El presidente Donald Trump dijo que el programa nuclear de Irán había sido “aniquilado” el verano pasado, pero ahora dice que Estados Unidos podría tener que bombardear Irán nuevamente debido a sus ambiciones nucleares.
A medida que las fuerzas estadounidenses se concentran en la región, él y su administración han ofrecido varias evaluaciones de las capacidades e intenciones militares de Irán. El martes por la noche, después de mucho zigzagueo, Trump expuso lo que llamó las “siniestras ambiciones nucleares” de la República Islámica.
Teherán rápidamente desestimó estas y otras amenazas contra Estados Unidos como “una serie de grandes mentiras”.
Los comentarios de Trump en su discurso sobre el Estado de la Unión siguen a semanas de mensajes contradictorios de Washington sobre las razones del aumento militar estadounidense en la región y la urgencia de la amenaza nuclear iraní. La administración Trump está llevando a cabo simultáneamente actividades diplomáticas, en las que ambas partes se reunirán el jueves para una nueva ronda de negociaciones.
Irán niega querer desarrollar un arma nuclear, afirmando que su programa nuclear es pacífico y está destinado a la producción de energía, y ha advertido sobre represalias significativas incluso en el caso de un ataque limitado de Estados Unidos o Israel.
Lo que dijo Trump
Trump inicialmente amenazó con intervenir en la letal represión de Irán contra los disturbios internos el mes pasado, pero en las últimas semanas sus amenazas públicas se han centrado en el programa nuclear del país.
Funcionarios estadounidenses sugirieron recientemente que, a pesar del ataque del verano pasado, Irán estaba de hecho muy cerca de tener la capacidad de producir armas nucleares.
La Operación Martillo de Medianoche fue un éxito, dijo Trump cerca del final de su discurso, pero agregó que aunque le habían “advertido que no hiciera ningún intento futuro de reconstruir” su programa de armas nucleares, Teherán había “comenzado todo de nuevo”.
Una evaluación inicial de Estados Unidos después de la operación de junio encontró que sólo un sitio de enriquecimiento nuclear había sido destruido en gran medida, mientras que los otros dos sitios objetivo probablemente estaban degradados, lo que retrasó el progreso por varios meses.
Trump también dijo en su discurso del martes que, aunque Irán había expresado su deseo de llegar a un acuerdo durante las negociaciones, “no escuchamos esas palabras secretas: ‘Nunca tendremos armas nucleares’.
Dijo que su “preferencia es resolver este problema a través de la diplomacia”, pero prometió nunca “permitir que el patrocinador número uno del terrorismo en el mundo, que lo es con diferencia, tenga armas nucleares”.
También explicó por qué esto podría ser tan urgente.
“Ya han desarrollado misiles que pueden amenazar a Europa y nuestras bases en el extranjero, y están trabajando para construir misiles que pronto llegarán a los Estados Unidos de América”, dijo Trump.
Irán condenó los comentarios de Trump como “mentiras” y el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baghaei, los comparó con la propaganda nazi.
“Repite una mentira muchas veces y se convertirá en verdad. Es una ley de propaganda inventada por el nazi Joseph Goebbels”, dijo Baghaei, refiriéndose al infame jefe de propaganda nazi. “Esto ahora está siendo utilizado sistemáticamente por la administración estadounidense y los especuladores de la guerra que la rodean”.
Irán está desarrollando lanzadores que permitirían que misiles balísticos intercontinentales ataquen a Estados Unidos, según un informe reciente de la Agencia de Inteligencia de Defensa del Departamento de Defensa.
Irán podría tener 60 misiles balísticos intercontinentales capaces de alcanzar todas las regiones del territorio estadounidense para 2035, dijo la DIA, aunque añadió que este sólo sería el caso “si Teherán decide perseguir esta capacidad”.
No estaba claro si los comentarios de Trump del martes reflejaron el reconocimiento del gobierno de Estados Unidos de que Irán de hecho había decidido desarrollar esa capacidad, o si ahora podría hacerlo más rápido de lo esperado.
La CIA se negó a comentar sobre el asunto.
La capacidad nuclear de Irán
Irán siempre ha sostenido que no posee armas nucleares. ambiciones.
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, reiteró esta posición el martes y dijo que Irán “bajo ninguna circunstancia desarrollará un arma nuclear”. Al mismo tiempo, dijo que el país no renunciará a su “derecho a aprovechar los dividendos de la tecnología nuclear pacífica para nuestro pueblo”.
Trump retiró a Estados Unidos de un histórico acuerdo nuclear de la era Obama con Irán en 2018 durante su primer mandato, tres años después de que Teherán aceptara dejar de desarrollar un arsenal de armas nucleares y permitir controles internacionales sobre sus instalaciones a cambio de que Estados Unidos y otros países retiraran las sanciones.
Antes del ataque contra Estados Unidos e Israel el año pasado, Irán había desarrollado una reserva de uranio enriquecido a un nivel de pureza cercano al necesario para construir una bomba, mucho más allá del nivel necesario para la producción de energía civil.
Rafael Grossi, director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas, advirtió en 2024 que Teherán aceleraría “significativamente” su enriquecimiento de uranio hasta un 60% de pureza, acercándose al nivel de grado armamentístico de alrededor del 90%.
Grossi dijo que el programa había sido gravemente dañado por los ataques de Estados Unidos e Israel, pero que gran parte del uranio altamente enriquecido del régimen probablemente había sido transportado antes. ataques.
El enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, dijo el sábado que Irán podría estar dentro de una semana de tener “material de grado industrial para fabricar bombas”, afirmando que su nivel de enriquecimiento era “de hasta el 60%”.
Teherán dijo que consideraba las afirmaciones un “error verbal”.
Tener uranio altamente enriquecido no significa tener un arma, dijo Darya Dolzikova, investigadora principal del programa de Proliferación y Política Nuclear del Royal United Services Institute (RUSI), un grupo de expertos con sede en Londres.
Es sólo un paso en una cadena compleja, dijo en una entrevista telefónica el martes. “El enriquecimiento del noventa por ciento no es suficiente. Hay que construir realmente la ojiva nuclear. Hay que colocarla en el sistema de lanzamiento”, añadió.
Aunque a Irán le faltaba una semana para tener “material de grado industrial para fabricar bombas”, Dolzikova señaló que las acciones militares y los “ataques de contraproliferación” no siempre son respuestas decisivas, señalando los ataques de junio.
Kelsey Davenport, directora de política de no proliferación de la Asociación de Control de Armas con sede en Washington, dijo que parecía haber “pocos, si es que hay alguno, indicio” de pruebas y desarrollo en Irán de un misil capaz de apuntar a Estados Unidos. “Si Irán tiene la intención de hacerlo, creo que faltarán años”, añadió.
Esto plantea dudas sobre los objetivos estadounidenses en este enfrentamiento.
¿Está utilizando Trump la amenaza de una acción militar para obligar a Irán a hacer concesiones más progresistas en su programa nuclear? Su discurso sobre el Estado de la Unión insinuó un deseo más amplio de limitar las capacidades ofensivas de Irán, como ha presionado Israel. Pero la caída del régimen y la destitución de los líderes del país podrían representar un objetivo aún más maximalista –e impredecible–.
La política arriesgada llega en un momento en que “Irán está debilitado”, con su “legitimidad interna, su economía en ruinas” y sus “defensas aéreas destrozadas” por los ataques estadounidenses e israelíes del año pasado, dijo Burcu Ozcelik, investigador principal sobre seguridad en Medio Oriente del Royal United Services Institute.
“Existe claramente una sensación en Washington, y creo que también reforzada por Jerusalén, de que Irán está en su punto más débil en décadas”, dijo Ross Harrison, miembro no residente del Middle East Institute y autor de “Decoding Iran’s Foreign Policy”.
“Y por lo tanto, este es el momento de empujarlo hacia algún tipo de colapso o erosión del régimen”. »
