Gran Bretaña acababa de despertar a un mundo nuevo y terrible.
Porque así es como se desarrolla la democracia.
Mucho después de que se olvide la victoria del Partido Verde en las elecciones parciales de Gorton y Denton, la campaña y el precedente que sentó seguirán dando forma a nuestra política.
Estamos balcanizando nuestra nación, yendo más allá de la ciudadanía como nuestro principal identificador político y, en cambio, relacionándonos unos con otros como miembros de tribus en conflicto cuyos territorios se superponen.
El comportamiento del Partido Verde antes de las elecciones parciales de ayer debería situarlo por encima de los estándares democráticos.
Divisivos, sectarios y dispuestos a avivar los agravios musulmanes contra Israel y la India, los ex activistas medioambientales han abandonado cualquier pretensión de apelar a los votantes como ciudadanos británicos.
En un momento dado, su candidata, Hannah Spencer, le dijo a su oponente reformista, Matt Goodwin, que la bomba del Manchester Arena fue causada por “gente como usted dividiendo a la gente”.
No es que Haritahar haya comenzado. El parlamentario laborista Jeebun Sandhar, de ascendencia sikh, se quejó del “silbido de perro” del video de las elecciones parciales de Green en urdu, en el que el Primer Ministro Sir Keir Stormer estrechaba la mano de su homólogo indio, Narendra Modi, una figura profundamente impopular en las comunidades islámicas.
A Sandher se le olvidó que cinco años antes, en unas elecciones parciales en Yorkshire, el Partido Laborista había hecho exactamente lo mismo, mostrando una foto de Boris Johnson con Modi junto al título “No arriesgues a un diputado conservador que no está de tu lado”.
Hannah Spencer celebró esta mañana su histórica victoria con el líder del Partido Verde, Jack Polanski.
¿Realmente necesita ortografía? Ninguna democracia puede florecer sin una identidad común y una lealtad compartida entre el pueblo.
A lo largo de los años ha habido regímenes multinacionales (los Habsburgo, los otomanos, los soviéticos), pero sólo sobrevivieron mientras fueron autocráticos.
En el momento en que a su pueblo se le dio el derecho a elegir, se dividieron en razas compartidas.
Lo que está pasando aquí es muy tóxico. Hemos pasado de una nación inclusiva donde casi todos aceptan ciertas normas como la igualdad ante los tribunales, la democracia parlamentaria, el pluralismo religioso, la libertad de expresión, a una en la que enseñamos a nuestros propios grupos de ciudadanos a ser separados y resentidos.
Podríamos haber gestionado la inmigración de manera diferente con cifras más manejables. Pero nuestro verdadero error fue darle la espalda al patriotismo británico.
En el siglo XX, muchos colonos llegaron a Gran Bretaña con un espíritu positivo. La gente no deja a su familia ni su idioma para ir a lugares que odia.
Pero les hemos enseñado a sus hijos que Gran Bretaña es rapaz, reprensible y racista. No es de extrañar que algunos de ellos se vuelvan contra su país de nacimiento.
Los laboristas han promovido durante mucho tiempo esa narrativa entre las comunidades de minorías étnicas para obtener beneficios partidistas y no pueden quejarse cuando otros, en particular los Verdes y los Independientes de Gaza, la llevan más lejos.
Los Verdes hicieron una intensa campaña sobre dos temas: el levantamiento de los controles de inmigración y la hostilidad hacia Israel.
¿Por qué esos problemas? Porque unen lo que queda de la antigua base de los Verdes, que ven todo el concepto de discriminación entre ciudadanos y no ciudadanos como algo racista, con sus nuevos votantes musulmanes.
Cuando se le preguntó sobre el vídeo en urdu, el líder adjunto de los Verdes, Motin Ali, dijo: “Intentamos atraer a personas de todo tipo de orígenes”. “Se trata de inclusión”.
Una palabra extraña para usar en propaganda en un idioma que 19 de cada 20 ciudadanos británicos no entienden.
No es que Haritahar haya comenzado. El parlamentario laborista Jeevun Sandhar, de ascendencia sij, se quejó del “silbido de perro” de un vídeo de la campaña verde (en la foto) en urdu, pero se le olvidó que el Partido Laborista había hecho exactamente lo mismo en otras elecciones parciales cinco años antes.
‘¡Levantemos la voz de Gaza!’ en Leeds en las elecciones locales de 2024 ¡Alzaremos la voz de Palestina! ¡Allahu Akbar!’
El fatídico día del 7 de octubre, grabó un vídeo en el que sostenía que “los palestinos tienen derecho a resistir a las fuerzas ocupantes” y que “todos deberían apoyar el derecho de los pueblos indígenas a contraatacar”.
Como británico de segunda generación, ¿se da cuenta de los peligros de alentar a los “pueblos indígenas a contraatacar”?
La reacción amenaza con impedir un retorno al liberalismo civil y un enfoque renovado en los derechos individuales.
Puede contener colectivismo y autocompasión, pero está dirigido en otra dirección.
¿Por qué la izquierda está jugando a este juego? ¿Creen los Verdes que sus nuevos votantes comprarán el resto de sus políticas? ¿Se imaginaban que los musulmanes de Manchester exigían bloqueadores de la pubertad, “cuidados que afirmaran el género” y la legalización de todas las drogas?
Por supuesto que no. Es un juego de números simple.
La razón por la que los Verdes han perdido interés en el medio ambiente no es sólo que les resulta difícil superar a Ed Miliband; No atrae tantos votos como hacer campaña contra la inmigración e Israel.
Lo que los franceses llaman “islamo-gauchisme” -islamo-izquierdismo- es, por su propia naturaleza, negativo.
A Occidente en general e Israel en particular no les gusta nada que una a los eco-loons con los islamistas.
Cada una de estas coaliciones ha absorbido al primer componente, la izquierda blanca, en el segundo.
¿Existe una alternativa? Sí. Los partidos honorables deberían atraer adecuadamente a los musulmanes británicos: los británicos.
Deberían reconocer que muchos votantes verdes y laboristas aquí apoyan a partidos conservadores en sus países de origen, donde no se fomenta su sentimiento de victimismo.
Deberían enfatizar los valores que alentaron a millones de musulmanes británicos a ofrecerse como voluntarios en ambas guerras.
La mejor manera de derrotar una mala idea es una buena idea. Si existe una idea mejor que una sociedad abierta basada en los derechos de propiedad y la libertad individual, todavía no la he oído.
Señor Hannon Kingsclere es el presidente Instituto de Libre Comercio.
