WASHINGTON – La mayoría de los republicanos en el Congreso dieron la bienvenida el sábado al ataque coordinado de Estados Unidos e Israel contra Irán, argumentando que la guerra fue el último recurso del presidente Donald Trump para poner fin a las ambiciones nucleares del país del Medio Oriente después de meses de esfuerzos diplomáticos fallidos.
Pero los demócratas, así como el representante Thomas Massie y el senador Rand Paul, ambos republicanos de Kentucky, expresaron su frustración porque Trump llevó a cabo los ataques sin buscar autorización del Congreso. Algunos han prometido forzar una votación sobre los poderes de guerra en la Cámara la próxima semana, lo que limitaría la capacidad de Trump para llevar a cabo más ataques en Irán.
Síganos para actualizaciones en vivo.
Massie, autor de la resolución sobre poderes de guerra junto con el representante Ro Khanna, demócrata de California, antes del ataque nocturno, calificó los ataques como “actos de guerra no autorizados por el Congreso”.
“Me opongo a esta guerra. Esto no es ‘Estados Unidos primero’. Cuando el Congreso se vuelva a reunir, trabajaré con @RepRoKhanna para forzar una votación en el Congreso sobre la guerra contra Irán”, Massie escrito el. “La Constitución requiere una votación, y su representante debe declarar su oposición o apoyo a esta guerra”.
El senador Andy Kim, demócrata por Nueva Jersey, dijo que la próxima semana no es tiempo suficiente para que el Congreso responda a lo que llamó “una acción terrible de este presidente”. Kim le dijo a Kristen Welker de NBC News que el Congreso necesita “reunirse lo antes posible este fin de semana para que podamos votar sobre la resolución sobre poderes de guerra y demostrar que esto no es algo que el pueblo estadounidense quiera”.
En una extensa declaración, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, cuestionó por qué Trump sintió la necesidad de llevar a cabo nuevos ataques militares contra Irán cuando el presidente había dicho anteriormente que sus ataques de junio de 2025 habían “eliminado total y absolutamente” el programa nuclear de Irán.
Dijo que los demócratas forzarían una votación sobre la resolución Massie-Khanna cuando regresaran a Washington.
“Irán es un mal actor y hay que combatirlo agresivamente debido a sus abusos contra los derechos humanos, sus ambiciones nucleares, su apoyo al terrorismo y la amenaza que representa para nuestros aliados como Israel y Jordania en la región”, dijo Jeffries. “Sin embargo, salvo circunstancias urgentes, la administración Trump debe solicitar autorización para utilizar la fuerza militar de forma preventiva, lo que constituye un acto de guerra. »
La votación podría estar reñida, dadas las escasas mayorías republicanas en la Cámara y el Senado. A diferencia de la mayoría de las leyes, una resolución sobre poderes de guerra para limitar las acciones de Trump en Irán requeriría sólo 51 votos en el Senado, donde los republicanos controlan 53 escaños.
Sin embargo, al igual que las operaciones militares israelíes en curso en Gaza y Cisjordania, la nueva ronda de ataques de Trump contra Irán no es un tema en blanco y negro en el Capitolio.
Algunos republicanos del MAGA, que se han pronunciado en contra de la participación de Estados Unidos en Medio Oriente y Afganistán, desconfían del giro de Trump hacia el intervencionismo militar.
Cuando se le preguntó en X si apoyaba los ataques militares de Trump contra Irán, el representante Warren Davidson, republicano de Ohio, respondió: “No. La guerra requiere autorización del Congreso. »
Davidson añadió que quería una sesión informativa que explicara la misión de Estados Unidos en Irán. Si no está satisfecho, dijo, votará a favor de la resolución Massie-Khanna.
Paul, un no intervencionista de tendencia libertaria que choca frecuentemente con Trump, dijo el que no apoya las huelgas.
“La Constitución otorga al Congreso el poder de declarar o iniciar la guerra por una razón específica, con el fin de hacerla menos probable… Como ocurre con cualquier guerra, mi primer y más puro instinto es desear a los soldados estadounidenses seguridad y éxito en su misión”, escribió. “Pero mi juramento es fiel a la Constitución, por lo que, con una cuidadosa consideración, debo oponerme a otra guerra presidencial”.
Al otro lado del pasillo, el representante moderado Tom Suozzi, demócrata por Nueva York, copresidente del grupo bipartidista de solucionadores de problemas, elogió las acciones de Trump, al tiempo que añadió que el presidente debe acudir al Congreso para solicitar autorización militar en virtud de la Resolución de Poderes de Guerra de 1973.
“Estoy de acuerdo con los objetivos del Presidente de que nunca se puede permitir que Irán adquiera capacidades nucleares. El Presidente ahora debe definir claramente el objetivo de seguridad nacional y articular su plan para evitar otra guerra costosa y prolongada en el Medio Oriente”. Suozzi dijo en.
Se espera que el senador John Fetterman, demócrata de Pensilvania y firme partidario de Israel, se una a los republicanos para votar en contra de una resolución sobre poderes de guerra.
“El presidente Trump ha estado preparado para hacer lo correcto y necesario para traer verdadera paz a la región”, Fetterman. dijo el. “Dios bendiga a Estados Unidos, a nuestro gran ejército y a Israel.»
Antes de lo que la administración ha denominado “Operación Furia Épica”, el Secretario de Estado Marco Rubio llamó a cada miembro de la “Banda de los Ocho” líderes del Congreso, que incluye al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, al líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, sus homólogos demócratas y los principales líderes del Comité de Inteligencia, según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Un miembro de la Banda de los Ocho sería inalcanzable.
Rubio también informó al Grupo de los Ocho durante una hora el martes sobre el enfoque de la administración hacia Irán, antes del discurso sobre el Estado de la Unión de Trump, según un funcionario de la Casa Blanca y un funcionario del Departamento de Estado.
Por otra parte, después de que los ataques comenzaron durante la noche, el Departamento de Defensa informó a los Comités de Servicios Armados de la Cámara y el Senado el sábado por la mañana temprano, dijeron estas fuentes.
Thune dijo que apoyaba la decisión de Trump y esperaba que los funcionarios de la administración informaran a todos los senadores sobre los ataques iraníes. “A pesar de los denodados esfuerzos del presidente y su administración, el régimen iraní ha rechazado vías diplomáticas que resolverían pacíficamente estas preocupaciones de seguridad nacional”, dijo Thune en un comunicado el sábado. “Felicito al presidente Trump por tomar medidas para frustrar estas amenazas”.
Asimismo, Johnson defendió las acciones de Trump y confirmó que lo habían mantenido informado de los inminentes ataques durante toda la semana. Dijo que planea mantenerse en estrecho contacto con Trump.
“Hoy, Irán enfrenta graves consecuencias por sus malas acciones. El presidente Trump y la administración han hecho todos los esfuerzos posibles para buscar soluciones pacíficas y diplomáticas en respuesta a las sostenidas ambiciones y desarrollo nucleares del régimen iraní, al terrorismo y al asesinato de estadounidenses, e incluso de su propio pueblo”, dijo Johnson en un comunicado.
“Irán y sus representantes han amenazado a Estados Unidos y sus vidas, socavado nuestros intereses nacionales fundamentales, desestabilizado sistemáticamente Oriente Medio y amenazado la seguridad de todo Occidente”, añadió el orador.
