Donald Trump se burló brutalmente de un periodista que sugirió en la Casa Blanca el viernes que conocía la carrera universitaria de béisbol de su hijo.
Durante la muy esperada mesa redonda sobre deportes universitarios del presidente, el presentador de un programa de entrevistas conservador John Fredericks se sintió humillado después de hacer una pregunta que hacía una referencia extraña a su hijo de 21 años.
“Como usted sabe, mi hijo Joe es un atleta D-1 de alto nivel y un lanzador de tercer año en la Universidad de Maryland”, le dijo audazmente Fredericks a Trump.
Desafortunadamente para el presentador de Virginia, se cerró rápidamente.
En un momento que fue ampliamente difundido en las redes sociales, Trump lo detuvo y le preguntó: “¿Cómo sé eso?”.
Luego dio el golpe final en medio de las risas del público y agregó: “Dijo: ‘Como ustedes saben’. Ni siquiera sé quién es este tipo.
El viernes, Donald Trump se burló brutalmente de un periodista durante una mesa redonda sobre deportes universitarios.
El presentador de un programa de entrevistas conservador John Fredericks (derecha) le hizo a Trump una pregunta sobre su hijo Joseph (izquierda), que juega béisbol en la Universidad de Maryland.
El hijo de Fredericks, Joseph, es lanzador en la Universidad de Maryland. Actualmente está teniendo una dura temporada 2026 con una efectividad de 18.90 en cinco apariciones.
El incómodo intercambio de su padre con Trump en la Casa Blanca dejó a los fanáticos incrédulos, y muchos se preguntaron por qué asumió que el presidente seguiría su carrera en el béisbol.
“Honestamente, un buen vistazo a la mente de un periodista. Espera que el hombre más famoso del mundo conozca pequeños detalles sobre su vida personal”, dijo un usuario de X.
“¿Quiénes cree TF que son estas personas? Los mata cada vez”, concluyó otro.
Mientras que un tercero simplemente lo expresó: “Simplemente brutal”.
El Daily Mail se puso en contacto con Fredericks el sábado y el locutor de radio insistió en que “no se sintió ofendido” por su intercambio “alegre” con Trump.
“Siempre disfruto del diálogo con el presidente Trump”, insistió.
Fredericks explicó que originalmente tenía la intención de utilizar una figura retórica, “como sabrán”, en lugar de dar a entender que Trump estaba al tanto de la carrera de béisbol de su hijo.
El presidente convocó el viernes a una esperada mesa redonda en la Casa Blanca
Trump convocó una mesa redonda sobre deportes universitarios durante una ausencia notable del grupo de líderes atléticos y atacó al juez que falló sobre la remuneración de los atletas, así como a la Corte Suprema.
Los comisionados de la conferencia, los directores deportivos universitarios y una serie de otras partes interesadas del deporte se reunieron en una importante reunión de mentes para fortalecer la propuesta de Ley SCORE, que endurecería las restricciones sobre el pago de estudiantes-atletas.
Pero entre los invitados ausentes estaba Tiger Woods, cuyo hijo Charlie está programado para jugar golf universitario.
En el proceso, Trump apuntó a la jueza retirada Claudia Wilken, una mujer que abrió la puerta para que los estudiantes-atletas recibieran dinero por su nombre, imagen y semejanza (NIL). En 2014, Wilken falló en contra de la NCAA en O’Bannon contra NCAA, alegando que el organismo rector de los deportes universitarios violó la Ley Sherman Antimonopolio al prohibir a las escuelas compensar a los atletas por el uso de su nombre, imagen y semejanza. Los fallos judiciales posteriores permitieron que los jugadores recibieran pagos por derechos NIL e incluso que sus escuelas les pagaran directamente.
– Una persona que no tenía idea de deportes tomó una decisión y puso todo patas arriba. Y eso es realmente una vergüenza si quieres saber la verdad. “Una maldita vergüenza”, dijo Trump.
Añadió: “Es una lástima… Miré lo que pasó con las universidades y los deportes universitarios y son las universidades porque las universidades van a fracasar”.
Más tarde, Trump amenazó con firmar una orden ejecutiva que interviniera en los deportes universitarios porque creía que el Partido Demócrata no aprobaría la Ley SCORE ni en la Cámara ni en el Senado.
