¿Qué pasa cuando combinas MACtion y Madness?

Miami (Ohio), que terminó la temporada regular con un récord de 31-0, perdió ante UMass 87-83 en la ronda de cuartos de final del Torneo MAC el jueves. Los Redhawks han caído de las filas invictas y ahora reiniciarán su torneo para los equipos de la SEC que deseen optar por no participar en el Torneo de baloncesto masculino de la NCAA 2025-26.

Por equipos de la SEC, nos referimos a Auburn, por supuesto. Los Tigres (17-15) jugarán contra Tennessee (21-10) en la segunda ronda del Torneo SEC. Una victoria allí llevaría este debate a otro nivel. ¿Debería el MAC conseguir dos equipos en el torneo de la NCAA? ¿O Auburn merece el beneficio de la duda en función de sus métricas de solidez del cronograma? Bienvenidos al debate que comenzó antes de que los Redhawks perdieran de manera impactante el jueves.

Premios SN: Equipo All-America | Jugador borracho del año | Entrenador Lloyd del año

Auburn vs.Miami, Ohio en números

Castaño Métrico miami
17-15 Grabarlo 31-1
38 NETO 54
4-12 Cuadriciclo 1 0-0
3-2 Cuádruple 2 2-0
4-1 cuádruple 3 11-1
6-0 cuádruple 4 15-0
38 KENPOM 93

¿Por qué estos números hablan? Cualquier medida que no sea el récord de victorias y derrotas favorece a los Tigres. Miami no ha jugado contra un oponente del Quad 1 en toda la temporada. Auburn ha jugado 16 partidos contra la competencia Quad 1 y ambos equipos tienen una derrota en Quad 3 cada uno.

El ex entrenador de Auburn, Bruce Pearl, cuyo hijo Steven es ahora el entrenador en jefe de Auburn, inició la controversia el 28 de febrero cuando criticó el currículum de los Redhawks.

“¿Vamos a elegir a los 68 equipos más clasificados o vamos a elegir a los 68 mejores equipos?” dijo Perlas. “Si tuviéramos que elegir a los 68 mejores equipos, Miami (Ohio) tendría que ganar su torneo para calificar como campeón. Porque, en general, no son uno de los mejores equipos del país”.

En ese momento, el comunicado fue despedido. ¿Es realmente premeditado?

Dónde están Miami y Auburn en las predicciones del torneo de la NCAA

Al comenzar la acción del jueves, Sporting News tenía a Miami como el décimo favorito y a Auburn como uno de los primeros cuatro equipos fuera del torneo.

Joe Lunardi de ESPN tenía a los Redhawks como el puesto número 11 y a Auburn como uno de los últimos cuatro equipos de IN antes de la derrota de Miami, pero desde entonces cambió esa predicción.

Por qué Miami, Ohio debería estar por delante de Auburn

¿Es realmente una derrota el estándar que tenemos ahora para los equipos que no están en conferencias importantes? Miami es uno de los ocho equipos que terminaron invictos en la temporada regular desde que el Torneo de la NCAA comenzó a sembrar equipos en el torneo 1978-79. Si los Sycamores perdieran el juego, ¿dejarías a Larry Bird fuera del torneo de la NCAA?

Ese fue el escenario en 2003-04 cuando St. Joseph’s terminó 27-0 en la temporada regular antes de perder ante Xavier en los cuartos de final del torneo Atlantic 10. El Atlantic 10, sin embargo, tuvo cuatro equipos de torneo esa temporada, y St. Joseph y Xavier avanzaron al Elite Eight. Los Hawks aún recibieron el puesto número uno.

Miami ocupa el segundo lugar en la NCAA en anotaciones con 90,9 puntos por partido bajo la dirección del entrenador Travis Steele. Los Redhawks escaparon del final de la temporada regular con tres victorias, lo que plantea una pregunta hipotética: ¿Estarían en duda sus credenciales en el torneo si perdieran uno de esos juegos y avanzaran al Juego de Campeonato MAC?

Por qué Auburn debería estar por delante de Miami, Ohio

Auburn puede confiar en la solidez de las métricas y el argumento del cronograma. Los Tigres han jugado 16 partidos contra oponentes del Quad 1. Duke, Michigan, Arizona y Florida son las únicas escuelas con más juegos: se proyecta que cuatro no. 1 semillas.

¿Y pensaste que la solidez del calendario era solo una cosa en los playoffs de fútbol americano universitario?

Auburn jugó contra Houston, Arizona, St. John’s, Michigan y Purdue en juegos fuera de la conferencia. Los Tigres terminaron 1-4 en esos juegos, y la única victoria fue contra Red Storm. Si Auburn juega una competencia más débil, podría ser un equipo con 20 victorias y una elección indudable para el Torneo de la NCAA. Probamos este argumento contra Texas en la CFP la temporada pasada y no funcionó bien.

Eliminar a Auburn y agregar a Miami como segundo equipo MAC mejora la narrativa de expandir las Súper Conferencias de la NCAA a 76 equipos.

Auburn podría llevar este argumento al siguiente nivel si vence a Tennessee el sábado.

Veredicto: Miami aún debería estar por delante de Auburn

Podemos darle vueltas a este argumento todo lo que queramos (sin juego de palabras), pero la verdad es que Miami merece un mulligan aquí. Los RedHawks completaron una temporada regular perfecta y no es que el MAC no haya tenido dos equipos del Torneo de la NCAA en el pasado.

Kent State derrotó a Miami 49-43 en el Campeonato del Torneo MAC de 1999, pero ambos equipos avanzaron al Torneo de la NCAA. Wally Szczerbiak Redhawks, cabeza de serie No. 10, avanzó al Sweet 16. Los Golden Flashes terminaron 6-11 en una derrota 61-54 ante Temple, pero preparó el programa para una carrera Elite Eight en 2001-02.

Nuestra manera es poner dos equipos MAC en el torneo, siendo los Redhawks el puesto número 10 o 11. Lo que sea que haga Auburn no debería afectar esa decisión.

Una derrota ante Miami perjudicaría a Auburn en términos de burbuja, especialmente si Akron gana el torneo de la Conferencia Mid-American. Esto hace que dos ofertas MAC sean legítimas. Los Tigres probablemente necesitarán vencer a Tennessee para calentar esta discusión, que finalmente termina siendo la mejor solución para la televisión. Miami y Auburn entre los cuatro primeros con doble no. ¿Por qué no conservarlas como 11 semillas? ¿Quién no querría ver esto?

Entonces podremos resolver este debate en los tribunales.



Enlace de origen

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR