Kemi Badenoch acusó ayer al Cairnstormer Peter Mandelson de mentir sobre el nombramiento, en medio de crecientes acusaciones de encubrimiento.
El líder conservador ha exigido una investigación para determinar si Sir Cyr engañó a los parlamentarios sobre la desastrosa decisión de nombrar a Mandelson embajador de Estados Unidos.
Y dijo que los documentos incriminatorios fueron eliminados de los archivos de Mandelson esta semana para evitar mayores daños a la dañada reputación del primer ministro. Sir Kier emitió ayer otra disculpa por su decisión de enviar a Mandelson a Washington, a pesar de saber que había sido amigo de Jeffrey Epstein durante años después de la condena del financiero por abuso sexual de niños.
Pero la señora Badenoch le llamó: “Me sorprende que el Primer Ministro se mire ahora mismo en el espejo”. Está muy claro que dijo mentira tras mentira sobre el nombramiento de Peter Mandelson. Se comportó de manera deshonesta con el Parlamento y con el país.
“Y los parlamentarios laboristas deberían, con la conciencia tranquila, ver si este hombre debería liderar nuestro país”.
Los conservadores han pedido al asesor de ética del primer ministro, Sir Larry Magnus, que investigue “graves defectos en el material publicado”. También pidió que se consideraran las pruebas de que Sir Kier había engañado al Parlamento cuando afirmó que “se siguió todo el debido proceso” durante el nombramiento de Mandelson.
El miércoles, Downing Street finalmente publicó el primer lote de documentos relacionados con el nombramiento de Mandelson en diciembre de 2024. Pero aunque confirmaron que Sir Keir había sido advertido sobre la relación “particularmente cercana” del colega caído en desgracia con Epstein, su respuesta no quedó registrada. No hay constancia en los documentos de lo que Sir Keir pensaba de Mandelson o de por qué aceptó el nombramiento después de que le dijeron que era un “riesgo de prestigio” para el gobierno.
La señora Badenoch afirmó que “no hay mucha información” en los expedientes. Dijo que no había ningún registro de por qué Sir Keir Mandelson quería ser nombrado o cómo reaccionó cuando el grande laborista le dijo que era amigo de Epstein, quien continuó siendo amigo de Epstein después de que supuestamente agredió sexualmente a un menor en 2008.
Cammy Badenoch acusó ayer a Keir Starmer de mentir sobre el nombramiento de Peter Mandelson en medio de crecientes acusaciones de encubrimiento (El líder conservador fotografiado el 8 de octubre de 2025)
Sir Kiir emitió ayer otra disculpa por su decisión de enviar a Mandelson a Washington (PM y Mandelson juntos el 26 de febrero de 2025)
“He trabajado como ministra y secretaria de Estado”, dijo. Los comentarios de Keir Starmer sobre las notas (cuadro rojo): no son notas de portada que explican lo que quieres que suceda. Fueron eliminados. Necesitamos conocer todos los detalles de lo que hizo el Primer Ministro. Aún así el secreto continúa.
Los conservadores afirman que los ministros violaron las reglas del gobierno al entregarle a Mandelson una extraordinaria despedida de oro de 75.000 libras esterlinas después de que fue despedido por su amistad con Epstein. Un alto funcionario describió el pago como “dinero para mantener el silencio”. En su primer comentario público desde que se publicaron los archivos, Sir Kiir dijo que asumía “toda la responsabilidad” por el nombramiento, realizado en contra del consejo de su asesor de seguridad nacional, Jonathan Powell.
Y añadió: “Cometí un error y seré yo quien se disculpará con las víctimas de Epstein, y lo haré”. Downing Street ha negado las acusaciones de encubrimiento y las fuentes de Whitehall negaron que los documentos hubieran sido redactados. Sin embargo, el portavoz del Primer Ministro no pudo explicar por qué Sir Kiir no había hecho ningún comentario sobre las notas en su caja roja.
El número 10 también discrepó de la afirmación del Primer Ministro de que se siguieron todos los procedimientos vigentes en ese momento. Pero documentos de esta semana registraron que Powell dijo que el nombramiento de Mandelson fue “grotescamente apresurado”.
En una carta a Sir Laurie, el líder conservador Alex Burghardt dijo que los documentos de esta semana eran “contrarios” a las declaraciones de Sir Keir al Parlamento. Dijo que las revelaciones sobre el reclutamiento “apresurado” y la elusión de los procedimientos de investigación contradecían la afirmación del Primer Ministro de que se habían seguido los procedimientos adecuados.
Harriet Harman, ex líder adjunta del Partido Laborista, que persiguió a Boris Johnson por acusaciones de engañar al Parlamento, dijo que Sir Keir debería esperar el mismo trato.
Los anuncios han provocado furia en los diputados laboristas y crecientes temores sobre lo que podría surgir en la próxima tanda de archivos, mucho más grande, en las próximas semanas.
Los documentos publicados esta semana muestran que el gobierno destacó la relación de Mandelson con Jeffrey Epstein (en la foto) antes de que fuera nombrado embajador de Estados Unidos.
El ex canciller en la sombra, John McDonnell, acusó al primer ministro de permitir que Mandelson y sus compinches “arrastraran a los laboristas a una zanja”.
La parlamentaria de izquierda Nadia Whittom dijo: ‘Las víctimas de abuso sexual infantil merecen nuestra posición moral. ¿Cómo pensó el Primer Ministro que le haría sentir el nombramiento de Mandelson? La política de facciones tiene prioridad sobre todo lo demás, es una pena”.
