Gran Bretaña es un “blanco fácil” frente a los ataques con aviones no tripulados, ya que los parques eólicos de Ed Miliband interfieren con las cúpulas defensivas basadas en radar, han afirmado altas fuentes de defensa.
Los ministros han advertido que el Reino Unido no tiene equivalente a la famosa “Cúpula de Hierro” de Israel, que le otorga la capacidad de interceptar misiles balísticos a gran altura, hasta 40 millas de distancia.
Los jefes militares han pedido al Tesoro que asigne los 10.000 millones de libras necesarios para el sistema, pero hasta ahora han prometido sólo 1.000 millones de libras para evaluar las opciones.
Alemania, en comparación, está gastando 3.500 millones de libras esterlinas en el sistema antimisiles Arrow como parte de una red paneuropea de defensa aérea en expansión.
El escepticismo del gobierno sobre la necesidad de un sistema de defensa de este tipo se debe a la reducción del programa de parques eólicos de Miliband, que una fuente sugirió que “presentaría un obstáculo importante para los sistemas antimisiles debido al impacto en el radar necesario para guiarlos”.
El Secretario de Energía se ha comprometido a duplicar la capacidad eólica marina de Inglaterra a 29 gigavatios para 2030 y ha dedicado 1.100 millones de libras esterlinas al año a los promotores de energía eólica marina como parte del logro de los objetivos de cero emisiones netas.
La fuente añadió: ‘Los parques eólicos son enormes piezas metálicas que obstaculizan las estaciones de seguimiento. Es justo decir que los parques eólicos y los radares no son una buena combinación.
“Estamos muy por detrás de otros países en este sentido. Los ministros siguen diciendo: “Tenemos que recordar las implicaciones de costos y hay mucha competencia por los recursos”.
El programa de parques eólicos de Ed Miliband está demostrando ser un obstáculo para la inversión del Reino Unido en sistemas de defensa aérea, dijo una fuente.
Se han reservado mil millones de libras para explorar opciones de defensa aérea, pero esto es sólo una décima parte de lo que han pedido los ministros.
Se está desarrollando un sistema paneuropeo de defensa aérea en respuesta a la creciente amenaza de la guerra con drones. Imagen: Drone Kamikaze Shahed fabricado en Irán
‘Bien. Pero ¿cuánto cuesta lanzar un misil en medio de Londres, Manchester o Birmingham? Somos blancos fáciles.’
La RAF advirtió que las palas de las turbinas de Miliband podrían reflejar pulsos electromagnéticos emitidos por equipos de radar para detectar aviones y misiles entrantes. Esto crea un ruido de fondo que no resulta útil para los operadores del sistema. Cada pala de la turbina produce un retorno falso, lo que significa que existe la posibilidad de interferencia desde múltiples sitios.
Otro obstáculo es que, si bien Israel es líder mundial en tecnología anti-drones, el gobierno de Sir Keir Starmer se ha mostrado reacio a trabajar estrechamente con Tel Aviv debido a la fuerza del sentimiento pro palestino en el Partido Laborista.
La Cúpula de Hierro del país está diseñada para interceptar y destruir cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería disparados entre dos y 43 millas de distancia.
El mariscal jefe del aire, Sir Richard Knighton, sugirió el año pasado que se necesitaba una torreta de estilo israelí para contrarrestar la amenaza de los drones rusos.
Sir Richard dijo: ‘Lo llamamos Defensa Aérea y de Misiles Integrada.
“Y durante más de 30 años no hemos abordado realmente la amenaza aérea de esa manera. Ha surgido una amenaza. La capacidad y voluntad de Rusia para utilizar misiles balísticos y de crucero se hicieron más evidentes.
Dijo que el Reino Unido necesitaría invertir más en “capacidad de radar, defensa aérea del espacio aéreo y nuestra capacidad para derribar drones y misiles de crucero”. Sir Richard también dijo que el Reino Unido estaba muy por detrás de Israel y Estados Unidos en el desarrollo de tales defensas y que tendría aviones y lanzadores de cohetes.
Los sindicatos se han comprometido a cambiar a un 95 por ciento de fuentes de electricidad limpias para 2030, un objetivo que requeriría triplicar la capacidad eólica actual. Esto puede conducir a una flexibilización de las normas de planificación que rigen la construcción de turbinas.
Fuentes del Ministerio de Defensa señalaron anoche que la producción de turbinas eólicas debía realizarse de manera que no interfiriera con la vigilancia de la aviación y la defensa. Un portavoz dijo: ‘Reconocemos la importancia vital de la defensa aérea y antimisiles para la seguridad nacional del Reino Unido y es por eso que estamos invirtiendo hasta mil millones de libras esterlinas para mejorar la defensa aérea y antimisiles.
“A medida que construimos la próxima generación de parques eólicos marinos a gran escala, buscamos formas innovadoras de minimizar cualquier impacto en las defensas aéreas y hemos podido mitigar los impactos de los parques eólicos marinos con soluciones operativas y técnicas”.
