Las primeras luces de la mañana sobre la isla Kharg de Irán pronto darán paso a semanas de documentos informativos.

Los ataques estadounidenses a instalaciones militares que protegen la “joya de la corona” del régimen -en palabras del presidente Donald Trump-, como muchas medidas recientes, en su mayoría inesperadas, nos recuerdan que la imprevisibilidad en este conflicto no es un error sino una característica de la política estadounidense.

La pequeña “Isla Prohibida” se encuentra a sólo 15 millas náuticas de la costa de Irán en el Golfo Pérsico y a través de ella fluye el 90 por ciento de las exportaciones de petróleo de Irán.

El mensaje del presidente fue claro: ‘Dos pueden jugar este juego’ mientras el asediado régimen atacaba el transporte marítimo a través del Estrecho de Ormuz, manteniendo efectivamente como rehén a la economía global.

En particular, en publicaciones nocturnas en las redes sociales, el presidente dijo que había ordenado a los bombarderos estadounidenses que dejaran intacta la industria petrolera de la isla Kharg, al menos por ahora.

Ciertamente, el Presidente Kharg y otros lugares tienen cartas adicionales que pueden jugar, incluida la destrucción sistemática de la infraestructura energética o, más dramáticamente, el despliegue de fuerzas terrestres para asegurar territorios críticos.

Cada opción conlleva apalancamiento y riesgo alcista. Cada uno enfatiza que una vez iniciado, rara vez viaja en línea recta. Sin embargo, debajo de ese éxito superficial se esconde un panorama estratégico mucho más complejo: enigmas que no pueden resolverse tan rápidamente como la supremacía aérea.

El más inmediato es el Estrecho de Ormuz, la estrecha arteria marítima que es el alma de la economía global. Pero el desafío no es sólo geográfico. Es temporal, político y psicológico.

La isla Kharg, la isla Quishm (en la foto) y las islas más pequeñas de Abu Musa y Tunb mayor y menor son de gran importancia debido a sus instalaciones petroleras y su ubicación estratégica.

El liderazgo de Teherán, recién configurado pero todavía coherente, no parecía asustado ni desintegrado. Por el contrario, sabe muy bien cómo explotar sus ventajas desiguales: en el terreno militar, en la manipulación de los mercados globales y en el paciente arte de la tolerancia geopolítica.

La fuerza de Irán nunca ha estado en la confrontación convencional. Su punto fuerte es ampliar los conflictos, desdibujar las líneas de batalla y convertir pequeñas perturbaciones en crisis.

Mientras tanto, el tiempo puede ser el adversario más implacable del presidente.

Mis fuentes, que han escuchado al presidente y a sus principales asesores militares hablar sobre el calendario actual, dicen que Trump cree que tiene 30 días o más antes de que los costos económicos, diplomáticos y políticos internos superen las ganancias estratégicas.

La Casa Blanca detesta poner un cronómetro a sus actividades. Pero tienen que lidiar con la realidad.

Las guerras en la intersección de los mercados petroleros y los calendarios electorales rara vez se perdonan. Cada día que pasa se reduce el margen de maniobra. Para complicar aún más las cosas está el simple hecho de que Trump no está solo en el guión del final.

Irán retuvo la agencia. Israel también tiene sus propias necesidades. El conflicto ahora se reduce –en un sentido estricto– a una partida de ajedrez de tres jugadores en la que ningún actor individual dicta el movimiento final. La presentación no se ve bombardeada por el hecho de que exista el poder del Presidente para “establecer las reglas”.

Un ataque contra Kharg no sólo socavaría el actual gobierno de Irán, sino que también socavaría su capacidad para eventualmente reemplazarlo.

Un ataque contra Kharg no sólo socavaría el actual gobierno de Irán, sino que también socavaría su capacidad para eventualmente reemplazarlo.

Trump publicó más tarde un vídeo claro de los ataques.

Trump publicó más tarde un vídeo claro de los ataques.

Mis fuentes, que han escuchado al presidente y a sus principales asesores militares hablar sobre el calendario actual, dicen que Trump cree que pasarán 30 días o más antes de que los costos económicos, diplomáticos y políticos internos superen las ganancias estratégicas.

Mis fuentes, que han escuchado al presidente y a sus principales asesores militares hablar sobre el calendario actual, dicen que Trump cree que pasarán 30 días o más antes de que los costos económicos, diplomáticos y políticos internos superen las ganancias estratégicas.

Mark Halperin es editor en jefe y presentador de la plataforma interactiva de vídeo en vivo 2WAY y presentador del podcast de vídeo 'Next Up' en Megyn Kelly Network.

Mark Halperin es editor en jefe y presentador de la plataforma interactiva de vídeo en vivo. 2 mil y un presentador de podcasts de vídeo ‘próximo’ en la red Megyn Kelly

La costa de Irán se extiende a ambos lados de rutas marítimas y puntos de estrangulamiento de energía, lo que permite incluso interrupciones menores en las cadenas de suministro y los mercados financieros.

Las fuerzas proxy estacionadas desde el Golfo hasta el Mar Rojo proporcionan a Teherán una forma relativamente barata de estrangulamiento económico. Años de experiencia en Irak y Siria han perfeccionado un manual basado en drones, minas y misiles, herramientas que pueden crear grandes perturbaciones sin requerir paridad en el campo de batalla.

Estas estrategias también implican una lógica de juego largo. Las salvas de misiles pueden distorsionar con el tiempo incluso los sistemas de defensa más sofisticados. La resistencia fiscal durará más de lo que esperaban algunos planificadores occidentales. Y el riesgo persistente de guerra podría frenar la inversión, frenar el turismo y socavar la confianza en todo el Golfo. El efecto acumulativo es la presión sobre los mercados, las alianzas y la opinión pública.

Este último punto es particularmente grave en Washington.

Los crecientes llamados globales a un alto el fuego, junto con un clima interno profundamente polarizado, han impuesto límites a la planificación militar que no pueden ignorarse. La desagradable verdad sigue siendo que sólo una invasión y ocupación a gran escala podría desestabilizar decisivamente el régimen iraní, algo políticamente radiactivo en Estados Unidos después de dos décadas de guerras en Oriente Medio.

Mientras tanto, la lógica del crecimiento tiene una cualidad centrífuga.

Los ataques de decapitación pueden socavar la jerarquía del régimen, pero también alientan represalias generalizadas. La escalada horizontal –ampliar el campo de batalla geográfica o económicamente– permite que un adversario más débil prolongue la duración del conflicto.

Los mercados petroleros aumentan la demanda. El aumento de los precios reduce el calendario político del presidente, pero las herramientas de política energética de Estados Unidos (por ejemplo, la liberación de petróleo de reservas estratégicas) sólo proporcionan un alivio temporal.

La volatilidad prolongada puede causar una combinación tóxica de crecimiento lento y alta inflación: el temor injustificado a la estanflación.

Según mis informes, tengo dudas reales sobre dónde están las cosas. (Imagen: Un petrolero tailandés arde tras un ataque iraní en el Estrecho de Ormuz el 11 de marzo de 2026)

Según mis informes, tengo dudas reales sobre dónde están las cosas. (Imagen: Un petrolero tailandés arde tras un ataque iraní en el Estrecho de Ormuz el 11 de marzo de 2026)

De hecho, la reapertura del Estrecho de Ormuz depende de la potencia de fuego estadounidense más que de los cálculos iraníes y, por tanto, de los ataques a la isla de Kharg.

Ninguno de estos garantiza el fracaso. El éxito, incluso salvo que se produzca un cambio de régimen, es predecible.

Una campaña militar podría socavar aún más la capacidad del régimen para ejercer coerción, restaurar la libertad de navegación y obligar a Teherán a hacer concesiones que antes eran impensables. Los partidarios de Trump argumentan que su voluntad de ascender dramáticamente es un activo estratégico. Los críticos responden que esa política arriesgada puede conducir a un avance lento de la misión (léase: “guerras eternas”) y rupturas en las alianzas.

Más allá del teatro inmediato, la política de las grandes potencias flota en el fondo. Tanto China como Arabia Saudita quieren el fin de la guerra, aunque sus términos preferidos pueden diferir de los de Washington. Rusia, oportunista como siempre, se beneficiará de una distracción occidental prolongada. El tablero diplomático está repleto.

Lo que es innegable es la magnitud de lo que está en juego. Las guerras en el Golfo no son asuntos regionales. Son acontecimientos globales con ondas de choque económicas y repercusiones políticas que van mucho más allá del campo de batalla. Trump, por naturaleza y convicción, cree que puede imponer orden en el caos. Estaba decidido, confiado y convencido de la justicia de su causa.

Si la voluntad por sí sola puede orientar este conflicto hacia una solución rápida y duradera es otra cuestión completamente diferente.

El tiempo corre.

Esas páginas del calendario están pasando.

Y en algún lugar entre la isla Kharg y el cierre de Wall Street, el camino hacia la victoria está disponible.

Enlace de origen