lunes 16 de marzo de 2026 – 22:59 WIB
Jacarta – El plan de ejecución para la zona del Hotel Sultán se considera inaplicable por considerarse jurídicamente deficiente. Así lo comunicó el equipo legal de PT Indobuildco después de un proceso consistente o coincidencia de elementos en disputa en el campo el lunes 16 de marzo de 2026.
El abogado de PT Indobuildco, Hamdan Zoelwa, dijo que los resultados de la inspección revelaron una discrepancia entre los terrenos enumerados en el caso y las condiciones reales del campo.
“El terreno que contiene el Certificado HGB No.26/Gelora y HGB No.27/Gelora a nombre de PT Indobuildco ahora está registrado como un área diferente al objeto mencionado como base de ejecución”, dijo.
Se detectó una transacción de 3 kg de cannabis en el hotel Tana Abang y la policía arrestó inmediatamente a 2 personas.
Según el ex presidente del Tribunal Constitucional, de los resultados de la comparación de objetos se concluyó que la superficie de tierra en disputa se redujo en aproximadamente 4,5 hectáreas en comparación con la superficie mencionada en los documentos del caso.
Este cambio radical, dijo, significa que el objeto a hacer cumplir ya no es el mismo que se establece en la decisión judicial.
Resulta que este es el desafío que enfrentan los ciudadanos indonesios que viven con enfermedades raras.
“Estos cambios radicales muestran que el objeto que se debe aplicar ya no es el mismo que el objeto de la decisión del tribunal”, afirmó.
Aparte de cambios importantes, el equipo legal también descubrió que algunas de las tierras anteriormente en disputa ya no están bajo el control de PT Indobuildco.
“Los resultados de la inspección muestran que algunas áreas están registradas como pertenecientes al Gobierno Provincial de DKI Yakarta y otras a otros partidos”, dijo.
Hamdan Zoelwa explica que en el derecho procesal civil la claridad en cuanto a los límites, la superficie y la propiedad del objeto en disputa es un requisito absoluto para la ejecución.
“Si el objeto mencionado en la decisión es diferente al objeto encontrado en el campo, la decisión no se puede ejecutar”, reiteró.
Refiriéndose a la jurisprudencia, la Corte Suprema citó jurisprudencia y sostuvo que si después de un examen local se determina que el terreno no coincide con los límites y la extensión especificados en la demanda o decisión, el caso no puede ejecutarse.
Tales situaciones, sostiene Hamdan, se conocen en derecho como libellum oscuro, cuando el objeto del caso es oscuro.
“Si el objeto a ejecutar cambia de territorio o de propiedad, entonces la ejecución se vuelve legalmente defectuosa y no puede ejecutarse o es inaplicable”, dijo Hamdan Zoelwa.
Página siguiente
Estas conclusiones también se expresaron en una carta con el número 28/TKH-PTI/III/26 del 16 de marzo de 2026 del equipo legal de PT Indobuildco al Presidente del Tribunal de Distrito Central de Yakarta.
