Donald Trump ha descubierto que generalmente es prudente tratar bien a los aliados: si los tratas mal, es menos probable que te ayuden cuando los necesitas.
A pesar de muchos alardes descabellados de que ya ha logrado una famosa victoria en Irán, Trump está suplicando a los aliados de Estados Unidos en la OTAN que ayuden a reabrir el Estrecho de Ormuz, a través del cual pasa una porción significativa del petróleo y el gas natural marinos del mundo, al menos hasta que Irán lo “pierda”.
Cuanto más tiempo permanezca cerrado el estrecho, mayor será el riesgo de una recesión más amplia y la economía mundial se verá perturbada por el aumento de los precios del combustible. Por eso hay frustración en la solicitud de Trump. Pero los aliados de la OTAN no están haciendo cola para echar una mano, por una lista de razones que son bastante comprensibles siempre que tu mano esté ahí.
El presidente Trump quiere que sus aliados se unan a la guerra que él inició, sin siquiera hacer el más mínimo movimiento para consultarles sobre por qué lo está haciendo o qué objetivos de guerra quiere lograr.
Pero ahora que los necesita, se espera que se alineen suavemente. Sorprendentemente, nadie está dispuesto a asumir la responsabilidad.
Casi tres semanas después de los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, Trump aún no ha dejado claro cuál considera que será el final del juego. Los aliados temen verse arrastrados a un compromiso abierto en el que Trump tenga el poder de declarar la victoria cuando le apetezca.
Donald Trump está suplicando a los aliados de Estados Unidos en la OTAN que ayuden a reabrir el Estrecho de Ormuz, a pesar de muchos alardes de que ya ha logrado una famosa victoria en Irán.
Cuanto más tiempo permanezca cerrado el estrecho, más perturbará la economía mundial por el aumento de los precios del combustible, y el riesgo de una recesión más amplia crecerá día a día.
Ayer Israel atacó el yacimiento de gas de South Pars, en Irán, el más grande del mundo. Teherán prometió inmediatamente tomar represalias contra las instalaciones de petróleo y gas en Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar. Si ambas partes van a hacerse cargo de la infraestructura energética crítica ahora, cerrar el estrecho es la menor de las preocupaciones del mundo.
La aventura con Irán parece haber sido orquestada por el yerno de Trump, Jared Kushner, y Steve Wittkoff, un socio comercial de Trump que está confabulado con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Kushner y Witkoff saben mucho más sobre desarrollo inmobiliario que sobre guerra o geopolítica. Israel tiene su propia agenda. No sorprende que los aliados de la OTAN se muestren reacios a participar.
La conducción de la guerra por parte de Trump hasta ahora tampoco ha inspirado confianza entre los aliados. Aunque estaba claro que Irán tomaría represalias cerrando el estrecho, inició las hostilidades sin pensar mucho (si es que pensó alguna) en cómo mantenerlo abierto.
Fuentes en Washington me dicen que Trump cree que los dictadores de Teherán serán derrocados antes de que el régimen ataque a los estados del Golfo o cierre el estrecho.
¿Por qué los aliados de la OTAN querrían alinearse ahora con una estupidez tan épica? Sobre todo porque todavía no hay ni un atisbo de un plan de Washington sobre cómo abrir el estrecho.
Trump también está pagando el precio de envenenar el pozo de la buena voluntad entre los aliados. Más recientemente, desacreditó y tergiversó el papel de los aliados que lucharon junto a Estados Unidos en Afganistán, cuyas tropas sufrieron muchas muertes y lesiones que cambiaron sus vidas en condiciones brutales (ningún aliado más que Gran Bretaña). ¿Por qué ahora corren hacia los desagradecidos y crueles?
Además, no fue hasta enero que Trump y sus matones del MAGA estaban considerando seriamente invadir un aliado de la OTAN si Dinamarca no hacía lo que le decían y entregaba Groenlandia a Estados Unidos.
Sólo en el mundo de Trump se puede amenazar a los aliados con apoderarse de su territorio por la fuerza y esperar que sean leales y comprensivos cuando de repente los necesitas en alta mar, uno o dos meses después.
Tampoco ayudó que Trump, curiosamente, a veces tratara a los aliados más cercanos de Estados Unidos peor que a sus adversarios. Hace menos de un año, amigos en Europa, desde Canadá hasta Japón, fueron castigados con aranceles punitivos por parte de Estados Unidos, mientras que enemigos como Rusia salían ilesos. El frenesí arancelario de Trump ha quedado en el camino. Pero los aliados estaban innecesariamente distanciados.
Por estas razones y muchas más, los aliados no se apresuraron a llegar a Estados Unidos. No hay posibilidad.
Escribir estas palabras no me trae ningún consuelo. Desde que estudié historia y política estadounidenses en la universidad, trabajé como corresponsal en la Casa Blanca para The Economist y compré un piso en Nueva York, donde todavía visito regularmente, me considero el epítome de un británico proestadounidense.
No siempre es una causa popular. Yo era uno de los admiradores de Ronald Reagan en los medios británicos en los años 1980 como editor del Sunday Times. Cuando Margaret Thatcher autorizó que los bombarderos estadounidenses despegaran de Inglaterra para llevar a cabo ataques aéreos en Libia en 1986 -una decisión profundamente impopular- mi periódico fue uno de los pocos que la apoyó.
No sólo estaba indignado por la izquierda sino también por los altos conservadores que despreciaban los Estados Unidos de Reagan. Pero nunca me arrepentí.
Entonces, si puedo entender por qué los aliados de la OTAN no se apresuran a ponerse del lado de Estados Unidos ahora, es justo concluir que a Trump efectivamente se le ha acabado el espacio.
Bajo la mano muerta de Keir Starmer y Rachel Reeves, quienes no saben nada y se preocupan poco por los asuntos militares, el aumento del gasto en defensa es patético, argumenta Andrew Neil.
Polonia va a la cabeza y ahora gasta casi el 5 por ciento de su PIB en defensa (el doble que el Reino Unido) para crear una fuerza armada de 300.000 regulares y 200.000 reservistas.
Habrá un precio que pagar. Europa puede perder más con el cierre del Estrecho de Ormuz que Estados Unidos, que es autosuficiente en petróleo y gas.
Y Trump tendrá su venganza. Tiene mucha memoria y no olvidará pronto que los aliados de la OTAN no vinieron corriendo cuando se cortó los dedos.
Este sería un paso importante en el camino hacia una OTAN post-Estados Unidos en la que la cooperación estadounidense sea muy reducida o, eventualmente, inexistente.
Los aliados europeos, que han rechazado las propuestas de Estados Unidos de ayudar en el Golfo, deberían prepararse para lo que vendrá después y lo que podría resultar de ello.
Algunas potencias europeas ya lo han conseguido. Francia defendió la necesidad de una “autonomía estratégica” en los asuntos militares. Alemania se basa en un fuerte keynesianismo militar y ha gastado más de 500 mil millones de euros en rearme e inversiones en infraestructura relacionadas para crear la fuerza terrestre más grande de Europa. Escandinavia, amante de la paz, también está regresando rápidamente.
Pero Polonia está por delante de todos. Ahora gasta alrededor del 5 por ciento de su PIB en defensa (el doble que el Reino Unido) para construir una fuerza armada de 300.000 regulares y 200.000 reservistas. Está comprando cientos de tanques K2 Black Panther de Corea del Sur y tanques M1A2 Abrams de Estados Unidos. Su fuerza aérea se está modernizando con aviones de combate F-35, aviones de combate surcoreanos y helicópteros Apache, los más grandes fuera de Estados Unidos.
En poco tiempo, el poder combinado de las fuerzas armadas polacas y alemanas sería suficiente por sí solo para disuadir cualquier avance ruso hacia el oeste. En cuanto a Gran Bretaña, estamos reducidos al papel de un espectador cada vez más irrelevante.
En los últimos 70 años, hemos sido el mayor gastador militar de la OTAN después de Estados Unidos. Ahora estamos en el puesto 12 y estamos cayendo aún más. Bajo la mano muerta de Keir Starmer y Rachel Reeves, quienes no saben nada y se preocupan poco por los asuntos militares, el aumento del gasto en defensa es patético.
Se han comprometido a elevarlo al 3 por ciento del PIB, pero se han negado a publicar una hoja de ruta que muestre cómo o cuándo llegaremos allí.
Mientras tanto, luchamos por enviar un buque de guerra a la defensa de Chipre y queremos ayudar a Estados Unidos a reabrir el Estrecho de Ormuz, pero no tenemos nada que ofrecer.
Trump y los fanfarrones despistados que lo rodean comenzaron esta guerra sin aliados de la OTAN. Pueden completarlo solos. Si es posible, Natto tiene cosas más importantes que hacer.
La OTAN posterior a Estados Unidos se remonta a sus inicios. En años pasados, se habría esperado que Gran Bretaña estuviera a la cabeza de tal empresa. En lugar de eso, elegimos, para eterna vergüenza de Starmer y Reeves, ser irrelevantes e ignorados.
