Casi tres semanas después del inicio de la guerra en Irán, funcionarios de la administración Trump testificaron públicamente el miércoles ante el Comité de Inteligencia del Senado. Entre los testimonios, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, ocupó los titulares al esquivar varias preguntas sobre la intención detrás de iniciar una guerra con Irán.
La audiencia también se produjo un día después de que el director del Centro Nacional Antiterrorista, Joe Kent, dimitiera debido a la guerra en Irán. Kent afirmó que Teherán no representaba una amenaza inminente para Estados Unidos y que la guerra comenzó únicamente bajo la presión de Israel.
El programa nuclear iraní: ¿amenaza borrada o inminente?
Durante la guerra de 12 días entre Irán e Israel el año pasado, Estados Unidos intervino con la “Operación Martillo de Medianoche”, dirigida a tres instalaciones y sitios nucleares en Irán.
Tras esta operación, el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó en repetidas ocasiones que Washington había “aniquilado” por completo el programa nuclear de Irán.
Esta declaración fue reiterada repetidamente por Trump y sus funcionarios, en numerosas ocasiones, incluso cuando Estados Unidos negociaba con Irán sobre su programa nuclear.
Queda una pregunta clave: si las instalaciones nucleares de Irán realmente desaparecieran y retrocedieran décadas, ¿qué amenaza representaba Teherán?
En su discurso sobre el Estado de la Unión, Trump dijo que Irán estaba tratando de reconstruir su programa nuclear. El asesor y enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, fue más allá y dijo que Irán estaba “a una semana de tener materiales de grado industrial para fabricar bombas”.
Por tanto, la “inminente amenaza nuclear” que plantea Irán vuelve a entrar en juego.
Sin embargo, durante la audiencia del miércoles. Tulsi Gabbard contradijo a Trump y Witkoff y dijo que Irán no había hecho ningún esfuerzo por reconstruir su programa.
“Como resultado de la Operación Martillo de Medianoche (en junio), el programa de enriquecimiento nuclear de Irán fue destruido. Desde entonces, no se ha hecho ningún esfuerzo para intentar reconstruir su capacidad de enriquecimiento”, dijo.
Trump también dijo en su discurso SOTU que Irán estaba construyendo un misil balístico intercontinental que podría llegar a Estados Unidos.
Pero los comentarios de Gabbard una vez más contradijeron los del presidente después de que dijo que la evaluación de la comunidad de inteligencia seguía siendo la misma que antes, que Irán no había hecho ningún intento de revivir su programa.
Cabe señalar que esta declaración de Gabbard sólo se destacó después de que Ossof notó que el DNI había omitido mencionar la Operación Martillo de Medianoche durante su discurso de apertura.
¿Es inminente la amenaza iraní?
No lo sabemos, y parece que la administración Trump tampoco. En su carta de renuncia, Joe Kent dijo que Irán no representaba ninguna amenaza para Estados Unidos y que la guerra fue fabricada únicamente sobre la base de la presión israelí.
Trump y la Casa Blanca siguen declarando que Irán representa una “amenaza inminente” para Washington, justificando una nueva guerra en Medio Oriente.
Sin embargo, las cosas cambian después de que Gabbard no comentara qué es realmente una “amenaza inminente”.
En su testimonio, Gabbard, directora de inteligencia nacional de Estados Unidos, dijo que el presidente estadounidense es el único que puede determinar qué constituye y qué no constituye una “amenaza inminente”.
“No es papel de la comunidad de inteligencia determinar qué constituye una amenaza inminente o no”, dijo Gabbard, quien fue duramente reprendido por Ossof, quien dijo que era precisamente responsabilidad de la comunidad de inteligencia determinar qué constituía una amenaza para Estados Unidos.
Trump se sorprende de que Irán tome represalias
El presidente de Estados Unidos fue nuevamente contradicho después de decir recientemente que no esperaba que Irán tomara represalias y atacara las regiones del Golfo.
Sin embargo, cuando Estados Unidos atacó a Irán en junio de 2025, lo primero que hizo Irán fue atacar bases estadounidenses en la región del Golfo.
“Se suponía que no iban a atacar a todos estos otros países en el Medio Oriente. Estos misiles fueron enviados para perseguirlos. Golpearon a Qatar, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait. Nadie esperaba eso. Nos quedamos impactados. Ya sabes, devolvieron el golpe”, dijo Trump.
Informes que citan a funcionarios estadounidenses y fuentes familiarizadas con las evaluaciones de inteligencia indicaron que las represalias de Irán se habían considerado un posible resultado antes de los ataques. Además, el cierre del Estrecho de Ormuz también se consideró una posible medida de represalia por parte de Irán.
La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo en un artículo sobre
Además, el propio Irán ha declarado abiertamente que cualquier escalada o ataque contra él sería considerado un acto de guerra, y Trump advirtió repetidamente sobre un posible ataque estadounidense mientras presionaba a Irán para que firmara un acuerdo nuclear.
