Irónico o no, “Este año tendré el grupo perfecto” es una frase que se escucha muchas veces entre los fanáticos del baloncesto universitario. Esa afirmación suele demostrarse errónea a las pocas horas del torneo de la NCAA.
Lo mismo ocurrió en 2026, con más del 96 por ciento de los brackets perfectos eliminados el primer día. El No. 5 Wisconsin sobre el No. 12 Sorpresas notables, incluida la sorprendente remontada de High Point, fueron las principales culpables de la tarde inaugural. En ese thriller 83-82, los Panthers borraron un déficit de ocho puntos en los últimos siete minutos, coronado por una bandeja de contraataque de Chase Johnston con 11,7 segundos restantes. Con el 83 por ciento de las entradas en las principales plataformas prediciendo que Wisconsin llegaría a la segunda ronda, el resultado fue un golpe catastrófico para millones de fanáticos que esperaban que los Badgers avanzaran.
Cuando se puso el sol el primer jueves del torneo, el sueño de un cuadro impecable solo estaba vivo para una pequeña fracción de jugadores. La histórica primera victoria en un torneo de High Point y el no. 9 TCU en el partido inaugural entre el No. 8, el abrumador Ohio State, “Madness” estuvo en pleno efecto, demostrando una vez más que las probabilidades de uno entre 9,2 quintillones son tan formidables como siempre.
Entonces, ¿cuántos paréntesis son realmente exactos?
Registrémonos después del primer día.
Sede de March Madness de SN: Cuadro de la NCAA en vivo | Horario de televisión | PDF imprimible
¿Quedan tramos adecuados de March Madness en 2026?
Quedan unas cuantas llaves definitivas hasta el primer día.
ESPN
Más de 26 millones 10,754 brackets exactos permanecen en el Tournament Challenge de ESPN.
NCAA
Si bien la NCAA no publica el número bruto de brackets perfectos en su desafío de brackets, ha anunciado que solo el 0,04 por ciento de los brackets son perfectos. La NCAA también dice que alrededor de 14.000 personas son perfectas entre todos los principales desafíos de torneos en línea.
Yahoo!
Yahoo no reveló cuántos grupos perfectos quedaron el primer día, pero sólo el 0,1 por ciento de los primeros 12 juegos fueron perfectos.
Deportes CBS
CBS Sports no reveló cuántos brackets se perfeccionaron en su desafío.
Historial de alteraciones por semilla:
16 contra 1 | 15 contra 2 | 14 contra 3 | 13 contra 4 | 12 contra 5
¿Qué porcentaje de corchetes siguen siendo precisos?
Sólo el 0,04% de los brackets estaban perfectos hasta el primer día. En ESPN, Más de 26 millones de brackets tuvieron al menos una opción incorrecta el primer día, quedando sólo 10.754 ese día.
Premios SN: Equipo All-America | Jugador del año | Entrenador del año
Probabilidades del grupo Perfect March Madness
Cada juego es un simple lanzamiento de moneda 50/50, pero las probabilidades de completar el grupo perfecto de March Madness se calculan en 1 entre 9,2 quintillones. Para ponerlo en perspectiva, es más probable que te caiga un rayo cuando ganas el premio mayor del Powerball que ganar los 63 juegos por pura suerte.
Incluso para alguien con un profundo conocimiento del baloncesto universitario que puede reducir las probabilidades a 1 entre 120 mil millones, la hazaña sigue siendo uno de los desafíos estadísticamente más imposibles en todos los deportes. En la historia del torneo, un grupo certificado públicamente nunca ha sido perfecto en toda la lista de 63 juegos.
Uno de los mejores cerradores predijo los primeros 49 juegos del torneo en 2019, y tuvo una racha perfecta en el Sweet 16 antes de que la victoria de Purdue rompiera su entrada. La mayoría de los sueños “perfectos” mueren demasiado pronto; En 2026, se eliminaron 25 millones de brackets en ESPN antes de que terminara el primer jueves, principalmente debido a la gran sorpresa de High Point sobre Wisconsin.
La dificultad radica en el gran volumen de variables y la inevitable confusión de las primeras rondas. Elegir a los mejores favoritos para ganar suele ser seguro en el papel, ya que la presencia de Cenicientas como VCU u Oakland deja a casi todos los grupos empapados de derrotas al final del primer fin de semana.
Los matemáticos sugieren que debido a que el número de resultados posibles es tan enorme, incluso si cada persona en la Tierra completara un grupo único cada año, se necesitarían cientos de años para registrar una hoja perfecta.
