El videoarbitraje causa polémica cada semana en la Premier League, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?
Esta temporada repasaremos los incidentes más importantes para examinar y explicar el proceso tanto desde el punto de vista del VAR como de las Reglas de Juego.
Andy Davies (@andydaviesref) es un ex árbitro de Select Group con más de 12 temporadas en el equipo de élite, trabajando en la Premier League y Championship. Con una amplia experiencia a nivel de élite, ha operado en el espacio VAR en la Premier League y ofrece una visión única de los procesos, la lógica y los protocolos utilizados en un día de partido de la Premier League.
Juez: Stuart Atwell
NUESTRO: Craig Pawson
Tiempo: 67 minutos
Incidente: Posible penalti para el Manchester United
Qué pasó: En el minuto 67, un defensa del Bournemouth Adrián Truffert hizo contacto con la parte superior del cuerpo con el delantero del Manchester United Amad Diallo, lo que provocó que el jugador del United cayera al suelo, alegando que Truffert lo había tirado. El incidente fue más controvertido cuando Bournemouth anotó el gol del empate en una escapada inmediata después de que las apelaciones de penalti del árbitro Attwell fueran rechazadas. El sistema VAR consideró esta decisión como el resultado correcto sobre el terreno de juego.
Decisión del VAR: La declaración del árbitro de que no había penalización por la falta de Truffert fue revisada y confirmada por el VAR, que concluyó que el contacto no fue suficiente para provocar falta.
Revisión del VAR: Dado que Bournemouth anotó inmediatamente después de la apelación del penalti del United, la revisión del VAR requirió una revisión oficial en lugar de una verificación de antecedentes, lo que habría ocurrido si el gol no se hubiera marcado.
El VAR Pawson ya había iniciado una revisión preliminar del ataque de Truffert antes de que el balón golpeara la red del United, y probablemente se habría sentido cómodo con la decisión de Attwell en el campo de no ejecutar el penalti. Sin embargo, ahora, con el Bournemouth también esperando un gol, el proceso comenzaría de nuevo y toda la fase del partido se repetiría y controlaría. Pawson se alegró de que el contacto del defensa del Bournemouth no cruzara el umbral de falta y confirmó que la decisión en el campo de no sancionar un penalti fue la correcta.
Veredicto/Perspectiva: El árbitro Attwell concluyó que el brazo de Truffert era un contacto normal dada la dinámica de ambos jugadores moviéndose alrededor del área en una posición relativamente neutral dentro del área, y estoy de acuerdo con eso.
En tiempo real, estuve seguro de que Amad cayó al suelo tras sentir el contacto, de forma totalmente innecesaria, intentando marcar un penalti y no una falta del defensa del Bournemouth. La reacción de sus compañeros también cuenta una historia. Fue una mala decisión de Amad irse al suelo y no mereció penalti.
Primera liga
Tiempo: 78 minutos
Incidente: Penalti concedido a Bournemouth i Harry Maguire Expulsión por impedir una clara oportunidad de gol (DOGSO)
Qué pasó: El árbitro Attwell frustró aún más al Manchester United cuando señaló este punto, penalizando a Maguire por aparentemente cometer una infracción al retrasar un gol del Bournemouth. evanilsontirándolo al suelo cuando tuvo una buena oportunidad de gol. Attwell también consideró una falta DOGSO y Maguire fue expulsado.
HABÍA una decisión: El penalti del árbitro y la tarjeta roja a Maguire para DOGSO fueron revisados y confirmados por el VAR; se consideró una infracción por sostener el balón sin intentar luchar por él.
Revisión del VAR: Verificar las repeticiones del penalti de Evanilson y la tarjeta roja de Maguire fue una evaluación simple para Pawson. Recuerda que una decisión tomada sobre el terreno de juego siempre será válida salvo que exista un vídeo que muestre un claro error del equipo arbitral.
En su mensaje, el árbitro Attwell describió las acciones de Maguire como una clara infracción de sostener el balón sin intentar jugarlo, y sus acciones impidieron una oportunidad evidente de gol. La repetición no mostró nada diferente, y Pawson dictaminó que tanto el penalti como la posterior tarjeta roja eran correctos. Comprobó y aprobó ambos resultados.
Veredicto/Perspectiva: La decisión de otorgarle a Evanilson un penalti y luego una tarjeta roja a Maguire ciertamente causó confusión, y quienes cuestionaron el nivel de contacto de Maguire y si tuvo un impacto en los atacantes para mantenerse de pie y disparar a portería.
Cuando consideramos los detalles de la acción de Maguire, es difícil aceptar que fue penalizado porque fue una acción clara y deliberada destinada a perturbar o incluso impedir que el oponente anotara un gol, sin hacer ningún intento de jugar el balón.
Se puede debatir el nivel de bloqueo; sin embargo, la acción, la evidencia del contacto y su motivación son obvias, por lo que en esta situación tengo confianza en el resultado del penal y la tarjeta roja. Asimismo, dada toda la evidencia en las repeticiones, esta no es una decisión en la que esperaría que intervenga el VAR.
