Cuando los corredores cruzan la línea de meta después de 45,2 agotadores kilómetros de pisar el asfalto, una de las primeras cosas que hacen es mirar su reloj inteligente.
¿Tienen PB? ¿Cumplieron el tiempo objetivo?
Si la respuesta a ambas preguntas es sí, la mayoría de los corredores modernos recurrirán a Strava para compartir las buenas noticias. Incluso pueden tomar una captura de pantalla del tiempo que les dio la aplicación de seguimiento y publicarla en Instagram, luego tomar una foto con la cara sonriente de su medalla.
Pero antes de empezar a utilizar las redes sociales, es posible que los corredores quieran pensar en Strava Police antes de pulsar el botón de publicar.
¿Qué es exactamente Strava Police? Bueno, se trata de personas de la comunidad de corredores que patrullan las redes sociales para comprobar si los tiempos de los influencers en maratones y otros eventos oficiales de larga distancia son legítimos.
Lo mejor de lo mejor es una cuenta llamada Unidad Oficial de Integridad del Tiempo de Maratón (OMTIU), también conocida como @officialunofficialtime, que cuenta con más de 30.000 seguidores en Instagram.
Las cuentas tienen como objetivo proteger la “integridad del maratón” exponiendo a personas influyentes que se jactan de sus tiempos en Strava en las redes sociales, en lugar del tiempo oficial en chip que les otorgaron los organizadores de la carrera.
La página de redes sociales mantiene a los corredores honestos al denunciar publicaciones falsas en línea
La declaración de misión de OMTIU en Instagram dice: “Nuestra misión en la Unidad Oficial de Integridad del Cronometraje de Maratón (OMTIU) es restaurar la verdad, la precisión y la transparencia en las carreras de resistencia.
“Existimos para proteger la integridad del deporte garantizando que los tiempos que los atletas comparten públicamente reflejen los tiempos que realmente corren”.
Uno de los aspectos más destacados de la cuenta es la divulgación de lo que se llama “inflación de Strava”. Se supone que un tiempo de chip es el resultado de carrera más preciso porque utiliza frecuencias de radio entre el inicio y el final en lugar de señales de GPS para rastrear el tiempo.
Actualmente, en la mayoría de los casos, la discrepancia entre los tiempos del chip y Strava puede ser de tan sólo unos minutos o incluso segundos. Esto se debe a que el GPS de los relojes deportivos como Garmin o Coros no se considera tan preciso como el chip de identificación por radiofrecuencia (RFID) que se encuentra en el dorsal de la carrera.
Tener que atravesar un mar de cuerpos en su ruta puede engañar a su GPS haciéndole creer que está corriendo más lejos de lo que sugiere su ruta, o puede causarle problemas cuando pasa corriendo junto a edificios altos.
El mejor ejemplo de OMTIU en este caso es el Maratón de Valencia en diciembre de 2025. El ganador John Korir, que lideró la mayor parte de la carrera, logró una deriva GPS de casi 400 m, y el reloj Garmin sugirió que corrió 42,59 km, en lugar de la distancia oficial medida del recorrido de 42,195 km.
El influencer corredor Zae Mangu eliminó la publicación después de que la Unidad Oficial de Integridad del Cronometraje del Maratón la resaltara en línea. Ha sido contactado para comentar.
El grupo dice que “existe para proteger la integridad del deporte”.
La cuenta se aprovecha de personas influyentes, independientemente de sus seguidores, que son conscientes de la discrepancia pero eligen publicar su tiempo en Strava de todos modos porque es más rápido. Afirman que esto se debe a que quieren proteger a los nuevos corredores de ser “engañados” por estrellas de las redes sociales o atletas que comparten “resultados falsos”.
Presentan un “expediente” acusando a los creadores de contenidos de utilizar tiempos de Strava que pueden ser varios minutos más cortos que el tiempo oficial del chip.
“Seguimos un proceso de selección simple”, dice al Daily Mail Sport el autoproclamado “director de integridad” de OMTIU. “No emitimos infracciones a particulares ni a corredores inexpertos que recién comienzan su aventura.
“Nos estamos centrando en personas influyentes, entrenadores en línea y corredores experimentados, personas que deberían entender cómo funciona el cronometraje de la carrera. Sólo procederemos si hay evidencia clara de que el rendimiento ha sido manipulado deliberadamente para parecer más rápido que el resultado oficial.
En febrero, OMTIU publicó una lista de las cinco violaciones de tiempo más comunes en el maratón, que determinó basándose en “datos, registros de cronometraje y patrones de rendimiento disponibles públicamente”.
De los cinco, la mayor discrepancia entre el tiempo de Strava y el tiempo de chip fue de 23 minutos de Zae Mangu, también conocido en Instagram como @_fitZae, un creador de contenido de fitness de Nueva Zelanda.
Luego de correr el Maratón de Auckland, compartió su tiempo de 3 horas y dos minutos con sus seguidores. Sin embargo, OMTIU cree que los datos prueban que Zae detuvo su reloj a 4 km de la meta, a pesar de que su actividad en Strava sugería que había corrido 42,2 km.
Su tiempo oficial de chip, que inicialmente no estuvo disponible en línea, fue en realidad de 3 horas, 25 minutos y 42 segundos. Desde entonces, Zae eliminó su publicación y compartió el tiempo oficial en Instagram en un video resumido del maratón.
Holly Archer, medallista de plata en el Campeonato de Europa en pista cubierta de 1.500 m, elogió el trabajo de investigación de OMTIU en comentarios sobre el “expediente del caso” específico de Zae y escribió: “Esto es muy necesario”.
La cuenta publica varias historias de Instagram todos los días criticando a los creadores de contenido, incluido Casey O’Gorman de Love Island, aunque tienen seis “archivos de casos” en su cuadrícula principal y algunas publicaciones sobre sus reglas y regulaciones.
Si bien la cobertura establece que la discrepancia en los tiempos de maratón debe medirse en “segundos o minutos”, se puede aplicar relajación si la discrepancia es pequeña.
Sin embargo, la influencer Jennifer Mannion (arriba) criticó al grupo por sus acciones, afirmando que “hay un momento y un lugar”.
Un portavoz de la cuenta continúa: “Normalmente no destacamos pequeñas discrepancias que duran unos pocos segundos. Para distancias más largas, normalmente buscamos diferencias que duran más de un minuto antes de tomar medidas.
“Hay excepciones, por ejemplo, si vemos una clara manipulación en un hito importante como un maratón de menos de 3 horas, todavía pensamos que vale la pena destacarlo”.
Sin embargo, algunos miembros de la comunidad de corredores se están cansando de las payasadas de OMTIU, creyendo que la cuenta podría mostrar más compasión hacia algunos de los creadores a los que critican.
Las fuentes le dijeron al Daily Mail Sport que existe un creciente interés en OMTIU en la comunidad luego de una publicación reciente sobre un corredor que corrió un maratón en honor a su difunto padre.
La influencer activa Jennifer Mannion, que tiene 110.000 seguidores en Instagram y es embajadora de Lululemon, recientemente recurrió a las redes sociales para pedir “hacerlo mejor” a quienes critican a otros creadores.
Su historia de Instagram decía: “Sabes lo que es un tiempo con chip Strava, cuando comencé a correr realmente no tenía idea de ello. Literalmente, la única forma en que me enteré fue cuando publiqué mi tiempo con Strava en línea y un hombre me envió un DM diciéndome que estaba equivocado, llamándome ‘cerdito feo’.
“Hay un momento y un lugar para los grandes influencers/entrenadores y sí, es extraño mentir, pero creo que a veces la gente ni siquiera se da cuenta de que está mintiendo.
“Anoche vi una publicación pidiendo que alguien corriera un maratón en memoria de su difunto padre. La cuenta era bastante pequeña y eliminé la publicación porque parece que los fans de esta otra cuenta están troleando a cualquiera que sea llamado en el sitio”.
“No hay nada de malo en enviar un mensaje diciendo ‘oye, vale, solo hacértelo saber’… ¿Pero es realmente esa la forma correcta de hacerlo? ¿No podríamos hacer algo mejor?
Daily Mail Sport se acercó a Jenna y Zae para hacer comentarios.
OMTIU dice que si hay “cualquier incertidumbre” sobre las discrepancias, se pondrá en contacto con el creador acusado antes de citarlo. Sin embargo, si hay “evidencia clara y objetiva de manipulación intencional”, inmediatamente publicarán en Instagram mostrando lo que llaman “similar a una multa de estacionamiento”.
“En muchos casos, las personas se comunican con nosotros poco después para confirmar el problema”, añade OMTIU. “Siempre estamos abiertos a la discusión y la resolución, y si alguien corrige su puntuación, lo apoyamos plenamente. El objetivo es la precisión, no la escalada.
“Si una petición de honestidad se considera dura, eso es un problema en sí mismo. No discriminamos por tamaño si alguien se presenta como entrenador, influenciador o empresa, independientemente de la escala. Esperamos que comprendan cómo funcionan los resultados de las carreras”.
“Solo destacamos los casos en los que está claro que la persona debería saber más, y en la mayoría de los casos definitivamente lo sabe”.
Si actualmente estás entrenando para el Maratón de Londres o leyendo esto antes de una gran carrera este fin de semana, ten cuidado con la policía de Strava. Si no publicas tu tiempo de chip, es posible que termines en tu historia de Instagram.
