El senador republicano Tillis dice que los objetivos de la guerra contra Irán no están claros: “Es un problema real”

Mientras la guerra con Irán entra en su cuarta semana, el senador republicano Thom Tillis dijo que la administración Trump debe aclarar sus objetivos para la operación antes de que el Congreso apruebe fondos adicionales.

“¿Cuál es el objetivo, el objetivo principal?” Jonathan Karl, copresentador de “This Week” de ABC News, preguntó a Tillis en una entrevista transmitida el domingo.

“No lo sé, y creo que es un problema real”, dijo el senador de Carolina del Norte.

Al elogiar la “Operación Martillo de Medianoche” del verano pasado, en la que el ejército estadounidense atacó las instalaciones nucleares de Irán, Tillis dijo que “entiende por qué tuvimos que terminar parte del trabajo y regresar”, pero la operación que duró semanas ahora es “ambigua”.

“No sé cuáles son nuestros objetivos estratégicos a largo plazo, pero necesitaremos saberlo”, dijo Tillis. “En general, apoyo lo que el presidente está haciendo en Irán, pero si queremos conseguir algo cercano a la solicitud adicional de 200.000 millones de dólares, tenemos que obtener 60 votos, y vamos a tener que encontrar una manera de lograrlo”.

El Pentágono está buscando 200 mil millones de dólares en financiación, según un alto funcionario de la administración. Aunque dijo que la cifra podría cambiar, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, confirmó el jueves que el departamento buscaría fondos adicionales para la guerra y dijo: “Se necesita dinero para matar a los malos”.

Mientras la guerra continúa, Irán continúa bloqueando el Estrecho de Ormuz. Una parte importante del petróleo mundial pasa por el estrecho todos los días, y el bloqueo ha hecho subir los precios mundiales del petróleo. Los precios de la gasolina en Estados Unidos han aumentado en un promedio de 1 dólar por galón desde que comenzó la guerra el 28 de febrero, según GasBuddy.

“No puedo irme de repente”

El presidente Donald Trump ha considerado “poner fin” a la guerra pronto y sugirió en una publicación en las redes sociales la semana pasada que podría retirarse de Irán antes de que se resuelvan los problemas del Estrecho de Ormuz.

“Me pregunto qué pasaría si ‘elimináramos’ lo que queda del Estado terrorista iraní y dejáramos que los países que lo utilizan, que nosotros no, sean responsables del llamado ‘estrecho’. ¡¡¡Eso permitiría que algunos de nuestros ‘Aliados’ que no responden intervengan, y rápidamente!!!” Trump publicó el miércoles.

Tillis criticó esta opción, argumentando que dejar el estrecho como está perjudica a los aliados de Estados Unidos en la región.

“Tenemos varios socios y aliados en la región cuya suerte económica depende de la apertura del Estrecho de Ormuz”, dijo Tillis. “Decidimos proyectar nuestro poder y tratar de producir buenos resultados en Medio Oriente. No puedes salir de repente después de haber creado el evento y esperar que otras personas lo recojan y se vayan, y dejen un buen sabor de boca”.

Después de que Trump arremetiera contra los aliados de Estados Unidos en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) por no ayudar a Estados Unidos a abrir el Estrecho de Ormuz, llamándolos “cobardes”, Tillis, copresidente del grupo de observadores de la OTAN en el Senado, defendió las decisiones de esos aliados.

“No creo que sean cobardes. Creo que son personas que no fueron consultadas sobre una operación militar importante, y yo tendría la misma reacción si fuera jefe de Estado”, dijo Tillis.

“Esta gente ama a Estados Unidos”, añadió. “Pero no les gusta la forma en que los tratan en este momento. Y puedo entenderlo totalmente”.

“Se perderán vidas estadounidenses” sin la OTAN

El republicano de Carolina del Norte también rechazó la reciente sugerencia de Trump de que podría abandonar la OTAN sin consultar al Congreso.

“Bueno, eso no es cierto. El presidente de Estados Unidos no puede retirarse de la OTAN”, dijo Tillis. “Se han salvado vidas estadounidenses gracias a la alianza de la OTAN, y se perderán vidas estadounidenses sin ella”.

En junio, Tillis anunció que no buscaría la reelección este año. Ya no le preocupaba tener que dirigir una campaña, y el autodenominado senador “franco” lo estaba aún más.

No votó a favor del proyecto de ley de reducción del gasto y reforma fiscal de los republicanos. No tiene intención de votar a favor de la “Ley SAVE America”, una prioridad de Trump. Llamó al Departamento de Justicia de Trump por buscar acusaciones contra los demócratas de Trump acusados ​​de comportamiento sedicioso por publicar un video en el que se pedía a los militares que no siguieran órdenes ilegales, y amenazó con retener a cualquier candidato a la Reserva Federal hasta que el Departamento de Justicia finalice su investigación sobre el presidente Jerome Powell.

Pero ningún miembro de la administración Trump ha recibido más críticas de Tillis que Stephen Miller, subjefe de gabinete del presidente y uno de sus principales asesores en inmigración, y la secretaria saliente de Seguridad Nacional, Kristi Noem. Tillis llamó a ambos hombres “aduladores” y pidió a Trump que despidiera a Noem, lo que finalmente hizo.

El presidente ha elogiado a Miller a lo largo de los años. En octubre, dijo que estaba “haciendo un trabajo increíble” y le dijo: “La gente de este país te ama”.

Pero Tillis dijo que no cree que Miller sea “particularmente leal” al presidente.

“Si el presidente cree que Stephen Miller está preocupado por el legado (de Trump), está equivocado. Stephen Miller está preocupado por su propio legado”, dijo Tillis.

Una relación “sana” con Trump

Aún así, Tillis le dijo a Karl que cree que tiene una “relación sana” con el presidente.

“Hay aspectos de este presidente que admiro y siempre admiraré, pero no admiro los malos consejos, y odio la mala ejecución, y cuando lo veo y creo que socava la agenda del presidente de Estados Unidos, entonces lo denunciaré”, dijo.

Tillis dijo que su motivación para criticar a la administración y algunas de sus políticas era ayudar a los republicanos a tener un buen desempeño en las elecciones intermedias de este año.

“No estoy tratando de socavar a los republicanos. Estoy tratando de socavar los esfuerzos que harán muy difícil que los republicanos sean elegidos en noviembre”, dijo.

Cuando se le preguntó por qué se sentía libre de hablar desde que anunció su retiro, Tillis tuvo una respuesta simple.

“Cuando la gente decía: ‘Pareces un poco más liberado’. Dije: ‘No, a la mierda, Sherlock'”, dijo Tillis. “Ya no necesito ver las cosas desde una perspectiva política”.