La sorprendente noticia de que Irán tiene misiles capaces de llegar a Londres debería hacer pensar profundamente incluso a los críticos de la guerra de Trump (yo entre ellos).
No sabemos cuántas armas de este tipo tiene Irán ni cuán precisas son. Pero el régimen disparó dos misiles contra una base militar británico-estadounidense en las islas Chagos, a sólo 2.400 millas de distancia.
Antes de la guerra de Irak, nadie -ni siquiera Tony Blair- pensaba que Saddam Hussein podría atacar Londres. No hay pruebas de que Irak esté intentando desarrollar ojivas nucleares. Irán, por otra parte, casi con seguridad está haciendo justamente eso.
De modo que la amenaza potencial que representa Irán para Gran Bretaña es mucho mayor que la que representaba Irak hace dos décadas. De hecho, el ataque estadounidense ha degradado las capacidades de Irán durante las últimas tres semanas. Pero si el régimen sobrevive, será mejor.
Tenga en cuenta también que después de años de que nuestros políticos se queden dormidos en el trabajo, no tenemos un sistema de defensa capaz de derribar los misiles iraníes entrantes.
¿Deberíamos admitir que hay motivos de preocupación? No estoy diciendo que debamos permanecer despiertos por la noche. Creo que nos enfrentamos a una amenaza que, a estas alturas de la semana pasada, no sabíamos.
Stephen Glover dijo que Donald Trump es el señor de la guerra más poco confiable, incompetente y equivocado de cualquier país occidental en los últimos 80 años.
Sin embargo, hasta el momento no hay indicios de que el gobierno o nuestros aliados europeos estén considerando unirse a la guerra de Trump. Esto tiene mucho sentido para mí.
Donald Trump es el señor de la guerra más poco confiable, incompetente e insubordinado de cualquier país occidental en los últimos 80 años. Era George W. Bush, el héroe de la guerra de Irak, y se parecía al príncipe Metternich, el principal diplomático que sirvió al Imperio austríaco en la primera mitad del siglo XIX.
Yo iría más allá y diría que el comportamiento bélico imprudente y estimulante de Trump probablemente nos haya hecho menos seguros, a menos que por algún milagro derroque al régimen iraní, que puede convertirse en un peor enemigo que antes.
Trump no se molestó en consultar a Gran Bretaña ni a otros aliados importantes de Estados Unidos antes de bombardear Irán. Sólo Israel, que tiene una agenda antiiraní, sigue al tanto.
Un presidente aún más exasperado pronto culpó a Gran Bretaña por no hacer más. Claramente cree en hacer lo que dicen los aliados, aunque no cree que sea necesario buscar su consejo.
Sus rumores acerca de que Sir Keir Stormer no pondría bases británicas a disposición de las fuerzas estadounidenses eran razonables, ya que los aliados cercanos tendrían que brindar un apoyo mínimo.
Pero la administración Trump publicó una historia sobre “considerar seriamente” enviar dos de nuestros portaaviones a Medio Oriente para poder “unirse a guerras después de que ya las hayamos ganado”. Starmer no tenía tales planes ya que el portaaviones HMS Queen Elizabeth estaba en el puerto en el futuro previsible.
Durante las últimas tres semanas, el presidente ha sugerido a menudo que la guerra ha sido ganada y, a continuación, que existe el riesgo de una escalada. En un momento está pensando en retirarse y al siguiente está doblando su apuesta.
Afirmó que los bombardeos estadounidenses e israelíes habían “eliminado” la infraestructura militar de Irán y neutralizado su marina. Sin embargo, los misiles iraníes siguen disparando en todas direcciones y sus pequeñas embarcaciones amenazan la navegación occidental en el Estrecho de Ormuz.
Trump anunció el martes pasado que Estados Unidos no necesitaría ninguna ayuda para reabrir el estrecho. Luego, el viernes, dijo que sería “fácil” para los aliados de la OTAN limpiarlo, sugiriendo que era su trabajo recoger los pedazos de la guerra que él inició.
La última idea que se le ocurre a Trump sobre el Estrecho de Ormuz es que si Irán no lo reabre en 48 horas, “atacará y destruirá” las centrales eléctricas del país.
Semejante zigzag roza la locura. Trump parece no tener control de la realidad. ¿Cómo pueden los aliados esperar unirse en torno a un presidente estadounidense tan impredecible y volátil?
Y luego está el abuso. Después de que 457 militares británicos murieran en Afganistán, las naciones de la OTAN fueron tachadas de “cobardes” a pesar de haber apoyado a Estados Unidos en varias guerras equivocadas. Esto es un insulto a Trump.
Dios sabe que Stormer no necesita decir “no Churchill”. De la misma manera, los líderes del mundo civilizado no se permiten insultos. El descrédito de Stormer debería dejarse en manos de los políticos nacionales y de la prensa.
No es de extrañar que los aliados de Estados Unidos mantengan las distancias. No saben lo que quiere lograr. No le creen. Y no les gusta abusar de él.
Supongo que todavía es posible que Irán entre en el régimen después de haber sido pulverizado por los bombardeos estadounidenses e israelíes y de que casi 40 de sus líderes hayan sido asesinados, especialmente el Líder Supremo Ali Jamenei.
Reemplazar la actual cosecha de extremistas y yihadistas con líderes menos amenazantes que hayan renunciado a los programas nucleares y de misiles balísticos de Irán representaría una victoria simbólica para Trump.
Pero tal transición parece improbable. Para que un régimen tenga éxito, debe sobrevivir de alguna forma. Para ellos perder es igual a ganar.
Los expertos temen que los misiles iraníes puedan llegar a Londres tras los ataques a Diego García en las Islas Chagos.
Humo y llamas se elevan en el lugar de los ataques aéreos estadounidenses contra un depósito de petróleo en la capital iraní, Teherán, el 7 de marzo.
Si no son conquistados, continúan amenazando los intereses occidentales. En el corto plazo, esto significaría presión sobre el Estrecho de Ormuz y una interrupción continua del libre flujo de petróleo y gas, todo lo cual debilitaría la economía global, en particular la ya frágil de Gran Bretaña.
Mientras tanto, el régimen iraní sería libre de desarrollar una bomba nuclear. Puede reconstruir su agotado arsenal de misiles y producir misiles de largo alcance más eficaces.
Dudo que Trump declare la victoria pronto porque no puede continuar esta guerra por mucho más tiempo si quiere recuperar su reputación dañada. Es posible que nos quedemos con un Irán en represalia más decidido que nunca a atacar a Estados Unidos y sus aliados.
Tratar con el régimen iraní no habría sido fácil para el presidente estadounidense más visionario y estadista (de los cuales ha habido muy pocos en las últimas décadas) con el apoyo de aliados confiables y de alto rango.
En Trump tenemos una especie de monstruo moralmente defectuoso e inherentemente indigno: el sábado, después de la muerte de su archienemigo, el ex director del FBI Robert Mueller, escribió: “Bueno, me alegro de que esté muerto”.
Qué caído está Estados Unidos. Todos somos desafortunados de tener una persona así en la Casa Blanca. Se rodea de aduladores, que a menudo son paletos desconocidos.
Uno de los grandes peces gordos es el secretario de Guerra, Pete Hegseth, a quien le encanta atacar a los críticos del presidente en los medios. Afirmó con la típica crudeza trumpiana que Estados Unidos estaba ganando “decisiva, devastadora y sin piedad” cuatro días después del inicio de la guerra.
Cuando Trump abandona la Casa Blanca y Hegseth regresa a la oscuridad, nos quedan problemas que no abordaron o, peor aún, sí lo hicieron.
Irán probablemente seguirá siendo un enemigo peligroso, mientras que Gran Bretaña se recuperará del shock económico de una guerra que se lanzó repentinamente y se persiguió tontamente.
