La Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de EE. UU. fijó el martes una fecha límite que se asemeja a dos fechas límite anteriores, dando a la Universidad Estatal de San José 10 días para cumplir con una lista de demandas relacionadas con el deporte o enfrentar acciones coercitivas, incluido el fin de la financiación federal para la universidad.
Este es el tercer plazo de 10 días establecido por la OCR de SJSU, el primero en enero y el segundo expiró el fin de semana pasado. Los tres involucran el mismo caso: una mujer transgénero que jugó en el equipo de voleibol femenino de la escuela de 2022 a 2024.
En febrero de 2025 se inició una investigación federal después de que la controversia de Blaire Fleming interrumpiera la temporada de voleibol de 2024. Cuatro equipos de la Conferencia Mountain West (Boise State, Wyoming, Utah State y Nevada-Reno) optaron por perder juegos ante SJSU.
La encuesta encontró que las políticas de SJSU “que permiten a los hombres competir en deportes femeninos y acceder a instalaciones exclusivas para mujeres privan a las mujeres de la igualdad de oportunidades y beneficios educativos”.
SJSU se opuso, diciendo que cumplió con la ley al permitir que Fleming jugara. – escribió la presidenta de SJSU, Cynthia Teniente-Matson en una carta del 6 de marzo comunidad universitaria que la universidad “discute firmemente las conclusiones alcanzadas por la OCR… Nuestra posición es simple: cumplimos con la ley y no podemos ser castigados por hacerlo”.
SJSU pidió a la OCR que revocara sus conclusiones y cerrara su investigación. En cambio, la agencia federal redobló sus esfuerzos y emitió su último ataque el martes, una “carta de aplicación inminente” acompañada de una declaración de la subsecretaria de Derechos Civiles de Estados Unidos, Kimberly Richey.
“Hemos brindado a SJSU múltiples oportunidades para abordar las violaciones del Título IX a través de acciones de sentido común: separar a los atletas masculinos y femeninos según su sexo biológico, mantener a los hombres fuera de los vestuarios y baños de mujeres, restaurar títulos y distinciones legítimamente ganados para las atletas femeninas y disculparnos con las mujeres que se vieron obligadas a retirarse de la competencia para protegerse”, dijo Richey. “Sin embargo, SJSU sigue siendo terco y elige la ideología radical por encima de la seguridad, la dignidad y la justicia para sus propios estudiantes.
“Con las acciones de hoy, el Departamento avisa a la universidad: cumpla con la ley o corra el riesgo de perder fondos federales”.
SJSU obtuvo apoyo Universidad Estatal de California sistema que el 6 de marzo demandó al Departamento de Educación para impugnar su supuesta “extralimitación ilegal” y para impedir que el gobierno federal recortara los fondos a SJSU si la escuela no aceptaba el acuerdo de resolución detallado propuesto.
“Si se debe permitir a las mujeres transgénero competir en atletismo femenino y bajo qué condiciones es un tema muy controvertido”, dice la demanda del CSU. “Pero este caso no trata sobre ese tema. Se trata de un intento por parte del Departamento de SJSU de castigar a pesar de que la ley en el Noveno Circuito era y es clara. Según la ley del Noveno Circuito, el Título IX y la Cláusula de Igualdad de Protección protegen a los estudiantes transgénero de la discriminación”.
Una demanda contra el Departamento de Educación “no es un paso que deba tomarse a la ligera”, dijo Teniente-Matson. “Pero tenemos la obligación de defender la integridad de nuestra institución y el estado de derecho, garantizando al mismo tiempo que cada miembro de nuestra comunidad sea tratado de manera justa y de acuerdo con la ley”.
Según Cal State University, se estima que dos tercios de los estudiantes de SJSU reciben ayuda financiera federal por un total de aproximadamente $130 millones al año. La pérdida de fondos federales también podría afectar la investigación por valor de 175 millones de dólares.
El acuerdo de resolución propuesto por la Oficina de Derechos Civiles, que SJSU rechazó, incluye las siguientes demandas:
1) Hacer una declaración pública de que SJSU adoptará definiciones biológicas de las palabras “masculino” y “femenino” y reconocerá que el género humano (masculino o femenino) es inmutable.
2) Especificar que SJSU cumplirá con el Título IX al separar las instalaciones deportivas e íntimas según el sexo biológico.
3) Una declaración de que SJSU no delegará sus responsabilidades bajo el Título IX a ninguna asociación o entidad externa y no contratará ninguna entidad que discrimine por motivos de sexo.
4) Restaurar a las atletas todos los récords y títulos atléticos individuales apropiados por los atletas masculinos que compiten en las divisiones femeninas y emitir una carta personalizada de disculpa en nombre de SJSU a cada atleta por permitir que su participación en el atletismo esté marcada por la discriminación de género.
5) Envíe una disculpa personalizada a cada mujer que jugó en voleibol bajo techo femenino de SJSU en 2022-2024 y voleibol de playa en 2023, así como a cada mujer del equipo que jugó contra SJSU en lugar de competir contra SJSU, expresando su más sincero pesar por colocar a las jugadoras en esta posición.
En una demanda similar, un juez de distrito en Colorado aplazó este mes el fallo sobre las mociones para desestimar la demanda de la ex jugadora de voleibol de SJSU Brooke Slusser contra el sistema de la Universidad Estatal de California. Slusser alegó que la obligaron a compartir dormitorio y vestuario con Fleming sin decirle que Fleming era transgénero.
El juez Kato Crews desestimó a la Conferencia Mountain West como acusada, pero dijo que quería posponer el resto del caso hasta que la Corte Suprema falle en BPJ contra Virginia Occidentalque está previsto que se lleve a cabo en junio.
El caso de BPJ llegó a la Corte Suprema después de que una adolescente transgénero demandara a Virginia Occidental para bloquear una ley estatal que impide a los hombres competir en deportes femeninos en escuelas secundarias.
