Tiempo de lectura: 3 minutos
Dicen que es importante tener pasatiempos.
A pesar de algunos despidos masivos, Justin Baldoni todavía está en medio de su guerra legal contra Blake Lively.
Sin embargo, otro de sus juicios sigue adelante.
Éste no está en contra de Lively. Pero no es ajeno, porque se dice que la mujer que persigue tiene radio a Animado.
Esta demanda es contra Stephanie Jones, su expublicista
En diciembre de 2024, Stephanie Jones, fundadora de Jonesworks PR, demandó a Wayfarer, su productora, junto con el equipo de relaciones públicas de crisis de Baldoni.
Jones alegó varios reclamos, incluido el incumplimiento de contrato.
Baldoni y Jennifer Abel, su publicista, presentaron una contrademanda acusando a Jones de difamación y de violar la privacidad de sus clientes al compartir sus comunicaciones privadas.
Jones presentó una moción para desestimar las afirmaciones de Baldoni.
En contacto todas las semanas informes que el juez Lewis J. Liman permitió avanzar dos aspectos del reclamo de Baldoni.
Wayfarer alega que “Jones y Jonesworks hicieron una o más declaraciones” a Blake Lively, Ryan Reynolds y la publicista Leslie Sloane.
Estas supuestas declaraciones fueron “que Wayfarer tomó represalias contra Lively y otros por denunciar acusaciones de conducta sexual inapropiada”.
La represalia “incluyó” orquestar una “campaña de desprestigio” mediante la difusión de historias falsas y engañosas sobre Lively con el objetivo de dañar su imagen y reputación.
Mucha gente del público en general podría considerar que se trata de afirmaciones de hecho.
Sin embargo, Baldoni y Wayfarer consideran que estas declaraciones son difamatorias, lo que significa que Jones hizo estas declaraciones y sabía que eran falsas.
Parte de la demanda depende del hecho de que las acusaciones contra Baldoni son falsas.
El argumento de Baldoni y Wayfarer no termina ahí.
“Wayfarer afirma que Jones sabía que la declaración que le hizo a Sloane era falsa”, afirma la demanda.
Los documentos continúan: “Porque no sólo era plenamente consciente de que Lively no había sido acosada sexualmente en el set, sino que también sabía que no había habido ninguna ‘campaña de desprestigio’. ” Es interesante.
“Esto está claro porque Jones fue copiado en numerosos hilos de correo electrónico y mensajes de texto de Wayfarer durante el período relevante”, afirma la demanda. “Y sabía muy bien que Wayfarer prácticamente no interactuaba con la prensa en agosto de 2024”.
Los documentos llegaron incluso a afirmar: “Y mucho menos recurrir a tácticas ofensivas en represalia por algo que nunca sucedió”. »
Como señalamos, Jones presentó una moción para desestimar la demanda.
Sin embargo, el tribunal se negó a desestimar las acusaciones de difamación.
El razonamiento es que es posible que “Jones estuviera en condiciones de conocer la verdad de sus declaraciones en ese momento”.
Parece que Wayfarer esencialmente obligará a Jones a demostrar que no ha hablado con Lively sobre el tema.
O para demostrar que hubo una campaña de desprestigio contra Lively y que Baldoni la orquestó.
Hemos vinculado este resumen (ciertamente fechado) del ensayo original, si le resulta útil
saber algo y probar son cosas diferentes.
Por supuesto, por otro lado, es posible que Baldoni tenga que demostrar que Jones hizo estas declaraciones y que eran falsas.
Es un gran desafío.
Incluso en 2026, después de todo lo que se ha publicado, todavía hay personas en las secciones de comentarios que piensan que Baldoni es el objetivo de algún tipo de conspiración elaborada, plan o incluso culpar a la víctima.
Estas personas presentan la ausencia de despidos como una “victoria” de Baldoni. Y es. Pero a pesar del tema, este caso no parece estar directamente relacionado con su guerra legal con Lively.
Recuerde, Baldoni y Lively se enfrentarán nuevamente en la corte a partir de mayo. Estará aquí antes de lo que crees.
