Frank Furedi: La ‘cumbre’ de Stormers no fue más que un golpe del establishment anti-Brexit que trabajó incansablemente para arrastrarnos de regreso al fallido bloque de la UE.

En medio de la devastación de la guerra de Estados Unidos en el Golfo, hay ganadores mucho más obvios que la influyente pandilla Remainers que domina la vida pública, en el Parlamento y más allá.

El principal de ellos, Sir Keir Starmer, utilizó la excusa de la agitación global para dejar claros sus sentimientos esta semana: en un mundo “volátil”, dijo, “nuestros intereses nacionales a largo plazo requieren una asociación estrecha con nuestros aliados en Europa y con la Unión Europea (UE)”.

Los laboristas han estado desmantelando el Brexit desde hace algún tiempo, al menos con una relación de “reinicio” limitada, por ejemplo, facilitando el comercio entre canales de alimentos, electricidad y emisiones de carbono, y apuntando a visitas de jóvenes.

Ahora, Starmer dio un paso decisivo hacia adelante y dijo en una conferencia de prensa el martes: “Somos más ambiciosos, una cooperación económica más estrecha, una cooperación de seguridad más estrecha, una asociación que reconoce nuestros valores compartidos, nuestros intereses compartidos y nuestro futuro compartido, una asociación en la que debemos navegar juntos en un mundo peligroso”.

Es cierto que el mundo está “inquieto”, pero no tengo ninguna duda de lo que realmente está pasando: un golpe del establishment anti-Brexit, que nunca aceptó el veredicto del referéndum de 2016 y ha estado trabajando para socavarlo desde entonces.

Me refiero a las clases profesionales británicas, los tipos metropolitanos bien pagados y bien conectados (abogados, banqueros, consultores, funcionarios públicos) que dirigen gran parte de Gran Bretaña pero que tienen más en común con París y Berlín que con Barnsley. Despreciaban a millones de sus conciudadanos.

Para los euroobsesivos, la votación del Brexit fue una afrenta personal, un desafío impactante no sólo a su autoestima sino también a una perspectiva globalista y antinacionalista en la que cualquier forma de apego nacional es anatema.

Stormer todavía tiene que acudir a algunas figuras laboristas, como el alcalde de Londres, Sadiq Khan, que han exigido que nos reincorporemos a la UE en su totalidad. Sin embargo, no deberíamos tener dudas sobre lo que significa en la práctica una “cooperación más estrecha” para Gran Bretaña o cuán desastrosa resultaría.

Por ejemplo, aceptar una supervisión cada vez mayor por parte del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE), un organismo intrusivo que ya está decidido a interferir en cualquier acuerdo comercial que intentemos alcanzar, e imponerla en todos los ámbitos –⁠ desde la industria hasta la agricultura– siempre que sea posible. Los intereses de Gran Bretaña rara vez tienen prioridad.

También es caro. Si queremos acuerdos comerciales más fáciles, la UE naturalmente exigirá que devolvamos miles de millones de euros, para ayudar a apuntalar su propio presupuesto, que ahora se encuentra en un grave déficit.

Ya hemos visto a Bruselas exigir entre 4.000 y 6.000 millones de euros punitivos (entre 3.500 y 5.200 millones de libras esterlinas) para participar en un plan de adquisiciones de defensa en toda la UE, pero nuestra asociación beneficia a todos los interesados.

Una relación más estrecha con Europa significa que miles de jóvenes vendrán a vivir y trabajar a Gran Bretaña bajo un nuevo plan de movilidad juvenil, sin mencionar los miles más que vendrán a través del plan Erasmus para estudiantes y jóvenes empresarios.

Dudo que Europa finalmente quiera aceptar la libre circulación generalizada de ciudadanos de la UE a través de nuestras fronteras que el pueblo británico rechazó rotundamente en 2016.

En cuanto a la mano muerta de la burocracia europea, millones de personas la probarán personalmente este verano, cuando nos vayamos de vacaciones y nos veamos obligados a pasar por un nuevo régimen de controles fronterizos de la UE, con tomas de huellas dactilares y fotografías obligatorias: una o dos horas agonizantes que nunca recuperaremos.

Quizás ese sea el punto. Paso la mitad de mi año trabajando en Bruselas y no tengo ninguna duda de lo que quieren pensar la Comisión de la UE (de hecho, el gobierno de la UE) y quienes trabajan para ella. Su posición era clara: “Quieren que los británicos cooperen, pero no piensen ni por un segundo que les vamos a hacer la vida más fácil”.

Desafortunadamente, es muy cierto que las acciones de Trump –los insultos a aliados de larga data, el caos económico– han dejado la puerta abierta a los rebeldes laboristas por permanecer. Peor aún, el comportamiento impredecible del presidente oscureció la irracionalidad de lo que proponían.

Starmer dio un paso decisivo y dijo en una conferencia de prensa: “Queremos ser más ambiciosos”.

Al llegar por primera vez a Bruselas tuve una visión deprimente de su compromiso dogmático y estúpido. Charlando con un colega en un bar, escuché a funcionarios de la Comisión de Italia y Alemania: ¡me insultan por las acciones “criminales” de Gran Bretaña al abandonar la UE!

Me temo que sus simpatizantes en Londres y en nuestras ciudades universitarias piensan lo mismo.

Sin embargo, votar a favor del Brexit no fue una “xenofobia instintiva” ni una “tirada de dados” ni simplemente una apuesta fallida sobre Estados Unidos, como algunos han sugerido. En cambio, la decisión de abandonar el abrazo esclerótico de la eurocracia reconoce firmemente que el mundo ha cambiado.

La UE ha estado fracasando durante décadas debido a la escasez de energía, la debilitante baja productividad, la burocracia de larga data y el bienestarismo local. Es importante que nos vayamos y que no nos volvamos a unir, ni siquiera parcialmente.

Aceptar los términos de Bruselas sería irrelevante para proteger y recargar la economía británica, ya que Francia y Alemania -las potencias dominantes en el bloque- tienen intereses nacionales divergentes.

¿Por qué abordar un barco que se hunde o pagar miles de millones por el privilegio de atar cuerdas a un mástil mientras se hunde bajo las olas? El Brexit nos ha dado la libertad de trazar nuestro propio rumbo, y eso es exactamente lo que debemos hacer.

Mis preocupaciones no son sólo financieras sino también estratégicas.

Hoy nos encontramos en un mundo nuevo en el que la resiliencia y la autosuficiencia son claves. Atarse a los hilos de la UE o de Estados Unidos puede parecer la opción “segura”, pero es todo lo contrario. Necesitamos una toma de decisiones activa y sofisticada que tenga en cuenta nuestros propios intereses nacionales.

Ahora más que nunca, nuestras prioridades son garantizar la prosperidad económica de Gran Bretaña (sobre todo, reducir los precios de la energía) y utilizar nuestra autonomía internacional para asegurar los mejores acuerdos para nuestro pueblo.

Después de todo, Trump nunca durará. Las encuestas actuales en Estados Unidos sugieren que incluso sus formidables poderes podrían no durar más allá de las elecciones intermedias de noviembre.

Sin embargo, nuestra alianza con Estados Unidos continúa, tenemos fuertes vínculos históricos con Australia, India y muchos otros países del mundo.

Sí, tomemos una visión realista de dónde nos encontramos, con granos y todo. Pero también debemos tener una visión clara de las fortalezas y libertades de Gran Bretaña y actuar en consecuencia.

Arrastrarnos de nuevo a una alianza fallida de la UE en medio de la niebla de la guerra es un acto espantoso y oportunista: una mala interpretación crónica del pasado y una terrible traición de las perspectivas futuras.