El tribunal federal de apelaciones escucha los argumentos sobre la anulación de la condena de Sean “Diddy” Combs

Nueve meses después de que un jurado de Nueva York declaró culpable a Sean “Diddy” Combs de transportar prostitutas a través de fronteras estatales para fiestas sexuales alimentadas por drogas, el magnate del hip-hop comparecerá ante un tribunal federal de apelaciones el jueves para impugnar su larga sentencia de prisión.

Absuelto el año pasado de los cargos más graves de conspiración para extorsionar y tráfico sexual, Combs dice que el juez impuso una sentencia demasiado dura al considerar los delitos por los cuales el jurado lo declaró inocente.

“Hoy está en prisión, cumpliendo una sentencia de 50 meses, porque el juez de distrito actuó como el decimotercer jurado”, escribieron los abogados de Combs en su apelación.

Se espera que un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos escuche la impugnación de la sentencia, así como el argumento más amplio de Combs de que no debería haber sido condenado porque sus hazañas sexuales están protegidas por la Primera Enmienda.

Sus abogados afirman que Combs estaba “simplemente creando la típica pornografía amateur” al transportar acompañantes a través de fronteras estatales para participar en largas fiestas sexuales alimentadas con drogas, conocidas como “freak offs”.

Los abogados de la Fiscalía Federal de Manhattan, que inicialmente pidió una sentencia de 11 años de prisión, dicen que el juez hizo bien en tomar en cuenta la brutalidad con la que Combs trató a sus víctimas al dictar su sentencia.

“Según Combs, el tribunal de distrito debería haber hecho la vista gorda ante la manera en que cometió sus crímenes y abusó de sus víctimas: golpeándolas violentamente, amenazándolas, mintiéndoles y drogándolas”, dijeron los fiscales en su escrito de apelación.

¿Por qué fue condenado Combs?

Después de un juicio de dos meses el verano pasado, un jurado llegó a un veredicto dividido contra Combs, absolviéndolo de los cargos más graves de tráfico sexual y extorsión, mientras que lo declaró culpable de dos cargos menos graves de transporte para dedicarse a la prostitución. Aunque el jurado determinó que Combs no coaccionó ni explotó a sus víctimas (elementos necesarios para probar el tráfico sexual), concluyó que transportaba personas a través de las fronteras estatales para sus “enloquecimientos”.

Al reclamar una victoria legal, los abogados de Combs presionaron sin éxito para lograr su liberación, argumentando que ya había cumplido suficiente tiempo en prisión mientras esperaba el juicio.

El juez de distrito estadounidense Arun Subramanian rechazó esos argumentos e impuso una sentencia de 50 meses, diciendo que Combs pudo salirse con la suya con un comportamiento violento y abusivo durante años.

“El tribunal no tiene la seguridad de que, si son liberados, estos crímenes no se volverán a cometer”, dijo Subramanian, quien añadió que era necesaria una sentencia larga “para enviar un mensaje a los perpetradores y a las víctimas de que existe una responsabilidad real por la explotación y la violencia contra las mujeres”.

¿Cuánto tiempo le queda a Combs para cumplir su condena?

Después de pasar aproximadamente 14 meses en la prisión federal de Brooklyn antes de su juicio y sentencia, Combs está cumpliendo su condena en la prisión federal de Fort Dix en Nueva Jersey. Además de que se le eliminen esos 14 meses de su sentencia general, Combs probablemente también sea elegible para una reducción de su sentencia bajo la Ley del Primer Paso y al participar en un programa de rehabilitación de drogas.

Según la Oficina Federal de Prisiones, la fecha tentativa de liberación de Combs es el 15 de abril de 2028.

¿Cuál es el argumento de Combs para reducir su sentencia?

Los abogados de Combs argumentaron que su sentencia era “ilegal, inconstitucional y una perversión de la justicia” porque tuvo en cuenta una conducta por la cual el jurado absolvió a Combs.

“El jurado se negó a permitir cualquier sanción por sexo bajo coacción o conspiración, porque la evidencia demostraba que no la había”, escribieron sus abogados en un escrito de respuesta. “El jurado sólo autorizó la pena por ‘prostitución’. Nunca autorizó una pena cuatro veces superior a la pena habitual por este delito. »

Los fiscales rechazaron esos argumentos, argumentando que las pautas federales de sentencia permiten al juez considerar una conducta relevante incluso si fuera absuelto de esos delitos.

“Esto se debe a que ‘la absolución de un cargo penal no prueba que el acusado sea inocente; simplemente prueba que existe una duda razonable sobre su culpabilidad'”, argumentaron.

¿Cómo se aplica la Primera Enmienda a la condena de Combs?

Los abogados de Combs también pidieron al tribunal que anulara la condena por completo, argumentando que la prostitución en el centro de su caso era parte de un esfuerzo por crear “la típica pornografía amateur”.

“Los encuentros fueron actuaciones altamente coreografiadas que involucraron vestuario, iluminación y otros efectos escénicos. Más tarde, Combs y sus amigas a menudo veían las películas juntos. Esa conducta está protegida por la Primera Enmienda”, argumentaron sus abogados.

Los fiscales dijeron al tribunal que transportar sexo a través de fronteras estatales “no es una conducta inherentemente expresiva” protegida por la Primera Enmienda.

“La intención de Combs de ver las sesiones de sexo en vivo no puede hacer que su transporte interestatal de otras personas para tener relaciones sexuales por dinero esté bajo la protección de la Primera Enmienda. Si fuera de otra manera, cualquier acusado que transportara a otras personas para dedicarse a la prostitución podría escapar de su responsabilidad simplemente viendo o filmando el sexo”, escribieron los fiscales en su escrito.