Han pasado más de dos meses desde que Nancy Guthrie desapareció de su casa en el área de Tucson el 1 de febrero y hasta ahora no ha habido novedades importantes en el caso. Mientras continúa la búsqueda, la atención ahora se centra en el sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, cuyo liderazgo está bajo escrutinio mientras las autoridades exigen respuestas sobre su conducta.
El ultimátum
El supervisor Matt Heinz dijo que la junta le dio a Nanos 10 días para responder y dejó en claro cuán grave era la situación. En una entrevista con estrella irlandesa, Dijo: “Creo que esta junta tendría todo el derecho a dejar este puesto y destituirlo si no cumple con el estatuto”.
La fecha límite es la próxima reunión de la junta directiva el 21 de abril. Heinz también advirtió que dar respuestas podría no ser suficiente. “Incluso si se proporciona una respuesta, la junta aún podría buscar una resolución de la falta de confianza si no está satisfecha con las respuestas”, dijo.
La presión aumenta porque el departamento de Nanos está liderando la búsqueda de Nancy Guthrie, la madre de 84 años de la presentadora del programa TODAY Savannah Guthrie, quien, según las autoridades, fue secuestrada en su casa la noche del 31 de enero.
Lea también: ¿Nancy Guthrie está viva o muerta? Una mirada a las afirmaciones contradictorias de las notas de miedo
¿Qué desencadenó la investigación?
El problema con el sheriff comenzó después de que un informe de The Arizona Republic en marzo dijera que Nanos había actualizado su currículum público que contenía errores sobre su trabajo anterior con el Departamento de Policía de El Paso. El informe también cita antecedentes disciplinarios anteriores, incluidas acusaciones de fuerza excesiva, insubordinación y una renuncia en lugar de despido en 1982.
Sin embargo, el departamento del sheriff dijo que los errores fueron menores. La portavoz Angélica Carrillo dijo en un comunicado emitido el 10 de marzo: “El Departamento del Sheriff del Condado de Pima identificó recientemente dos errores administrativos en el currículum publicado públicamente del Sheriff Chris Nanos. Ambas discrepancias en las fechas eran de naturaleza administrativa y no tenían la intención de engañar o tergiversar el historial laboral del Sheriff Nanos.
Pero el supervisor Matt Heinz no estuvo de acuerdo y le dijo al Irish Star que “cuando comienzas una carrera de cuatro décadas en una comunidad basada en el fraude, reteniendo información para conseguir este trabajo, todo cambia”.
Lea también: ¿Por qué Savannah Guthrie vistió de amarillo en su regreso a ‘Today’? Se revela la sorprendente conexión de Nancy Guthrie
Una controversia costosa e infinitamente fácil
La investigación se vuelve costosa y los abogados externos aumentan los costos y las demoras. “Ha aumentado los costos, causa muchos retrasos y es muy complicado”, dijo Heinz. Y añadió: “Son cientos de miles de dólares. Probablemente lleguen a millones una vez que se resuelvan todas estas demandas”.
Heinz también dijo que el problema estaba dañando la imagen de Tucson. “Se ha convertido en una vergüenza nacional e internacional, y esto ha empañado significativa e injustamente su ministerio”, afirmó.
También habló sobre los oficiales que trabajan bajo las órdenes de Nanos. “Estas personas están haciendo todo lo que pueden todos los días para mantener segura a esta comunidad, y tienen que enfrentarse a alguien que simplemente está ética y moralmente en bancarrota y que es francamente vergonzoso y descalificado para continuar ocupando un cargo”, dijo.
Nanos fue reelegido por estrecho margen en 2024 por 481 votos, lo que llevó a un recuento. Heinz dijo que su mensaje es claro: “Haz lo correcto y hazte a un lado”.
Experto dice que el caso de Nancy Guthrie podría llevar tiempo
El exfiscal de distrito del condado de Orange, Matt Murphy, compartió sus puntos de vista sobre el caso de Nancy Guthrie y dijo que cree que el caso podría eventualmente resolverse, aunque tal vez no suceda rápidamente.
Hablando en el episodio del martes de El profesor Jo explica: “Creo que algún día atraparán a este tipo”, dijo. Y añadió: “Habrá respuestas. Pero puede tomar… Quiero decir, a veces he trabajado en casos sin resolver que tenían 15 o 20 años, así que va a tomar un tiempo. Creo que alguien tendrá que hablar”.
