Un inversionista multimillonario ha emitido una severa advertencia de que el mundo ya se está deslizando hacia una guerra mundial, argumentando que estamos cerca de un conflicto a gran escala entre las principales superpotencias.
Ray Dalio, autor y fundador de Bridgewater Associates, uno de los fondos de cobertura más grandes del mundo, dijo que los conflictos actuales no son crisis aisladas y pintan un panorama más amplio de la creciente lucha entre las principales superpotencias.
Sostiene que muchas personas se distraen con acontecimientos inmediatos, como las tensiones con Irán, y no logran comprender las implicaciones más amplias.
“Hoy es muy importante: la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán es sólo una parte de la guerra global en la que estamos y no terminará pronto”, dijo Dalio.
El autor de The Changing World Order, que examina el ascenso y la caída de los principales imperios en los últimos 500 años, sostiene que los conflictos modernos se parecen a guerras mundiales anteriores a través de una red de guerras y rivalidades superpuestas en lugar de un único momento decisivo.
Junto a éstas están las que describió como “guerras sin disparos” que involucran comercio, tecnología, capital e influencia geopolítica.
Juntos, crean lo que él llama una dinámica de “Guerra Mundial muy clásica”.
La advertencia de Dalio es que cómo se están formando alianzas globales, emerge una alineación clara. China, Rusia, Irán, Corea del Norte y Cuba se oponen ampliamente a la coalición encabezada por Estados Unidos y sus aliados, incluidos países europeos, Israel, Japón y Australia, dijo.
Señala los sistemas de votación, los tratados y los vínculos económicos de las Naciones Unidas como evidencia de esta división, sugiriendo que estos acuerdos ya están influyendo en los resultados.
La explosión se produjo tras los ataques cerca de la Torre Azadi, cerca del Aeropuerto Internacional Mehrabad de Teherán.
Ray Dalio dijo que los conflictos actuales no son crisis aisladas, sino que muestran un panorama más amplio de la creciente lucha entre las principales superpotencias.
El multimillonario argumentó que China y Rusia parecen ser los “ganadores económicos y geopolíticos relativos de esta guerra”, mientras que Estados Unidos tiene una ventaja de poder debido a su posición como exportador.
Dalio señala en su análisis lo que llama el Gran Ciclo del Orden Global, un patrón histórico recurrente que pasa de la estabilidad al conflicto, como se observó antes de guerras pasadas.
Según el autor, el mundo ya ha avanzado a la novena etapa de este ciclo, que está a sólo dos de una confrontación directa entre las grandes potencias.
Los pasos que describe en su análisis son los siguientes:
- Decadencia de las potencias dominantes en relación con las emergentes
- Las guerras económicas como las sanciones y las barreras comerciales van en aumento
- Formación de alianzas económicas, militares e ideológicas.
- El auge de las guerras por poderes
- Las tensiones fiscales, los déficits y la deuda aumentarán, especialmente para las grandes potencias que están económicamente sobrecargadas.
- Aumentará el control gubernamental sobre industrias críticas y cadenas de suministro
- Armamento de puntos de estrangulamiento comerciales
- Se desarrollaron rápidamente nuevas y poderosas tecnologías para la guerra.
- Los conflictos multiteatro ocurren cada vez más simultáneamente
- Supresión de la disidencia interna, ya que se exige el apoyo leal de los dirigentes del país y se suprime la oposición a la guerra y otras políticas.
- Se produce una batalla militar directa entre las principales potencias.
- Hubo un enorme aumento de los impuestos, la emisión de deuda, la creación de dinero, los controles cambiarios, los controles de capital y la represión financiera para financiar las guerras. En algunos casos los mercados están cerrados.
- Al final, un bando derrota al otro y el bando ganador obtiene un control indiscutible sobre el nuevo orden creado.
China, Rusia, Irán, Corea del Norte y Cuba se oponen ampliamente a la coalición liderada por Estados Unidos y encabezada por Donald Trump, dijo el autor.
Se produjo una gran explosión en la capital de Irán, Teherán, después de los ataques militares israelíes.
Las guerras entre Rusia y Ucrania, Israel y Hamás, y el conflicto de Estados Unidos e Israel con Irán dominan los titulares.El panorama se complica aún más por otros conflictos, como las guerras civiles en curso en Sudán y Yemen, así como por los volátiles enfrentamientos entre Afganistán y Pakistán.
En las últimas semanas se han producido varias escaladas, incluido el cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán y las amenazas de Estados Unidos, que pueden clasificarse como la séptima fase de un ciclo más amplio.
Impulsados por los temores de una escasez crónica de suministro, los precios del petróleo han experimentado el aumento más pronunciado de los conflictos recientes: el crudo Brent superó los 100 dólares el barril el 8 de marzo para alcanzar los 126 dólares por primera vez en cuatro años.
El cierre del estrecho es aclamado como la interrupción del suministro de energía más importante desde la década de 1970 y la mayor en la historia del mercado petrolero mundial.
Mientras tanto, la Fase Ocho se ha observado silenciosamente durante los últimos años, mientras Rusia e Irán intercambian consejos de producción para expandir la tecnología y la capacidad de los drones.
La fase 1 ya es visible en Irán, donde la brutal represión del régimen contra la disidencia (amenazando y matando a quienes hablan) hace que el levantamiento popular sea prácticamente imposible.
Dalio compara el momento actual con los períodos anteriores a la Primera y Segunda Guerra Mundial, enfatizando que las guerras rara vez comienzan con un solo evento definitorio.
En cambio, hay señales de advertencia por delante: crecientes arsenales militares, aumento de la deuda y la impresión de dinero, así como países que ponen a prueba las fortalezas y debilidades de los demás.
Por ejemplo, la Primera Guerra Mundial fue desencadenada por el asesinato del príncipe heredero de Austria por un anarquista serbio en un puente de Sarajevo.
A los pocos días estalló una guerra mundial gracias a un complejo sistema de alianzas que obligó a otros países a sumarse a la lucha.
En 1939, la invasión de Polonia por Adolf Hitler fue el detonante para que Gran Bretaña, Francia y la anglosfera fuera de Estados Unidos entraran en la Segunda Guerra Mundial.
En 1937 Japón también ocupó China. Con el paso del tiempo, otras superpotencias mundiales, incluidas Rusia y Estados Unidos, se vieron absorbidas por el conflicto y, en 1941, todo el planeta estaba en llamas.
Los iraníes asistieron a una protesta antigubernamental en Teherán en enero. Las rebeliones fueron reprimidas violentamente por el régimen.
Una vulnerabilidad importante en Estados Unidos, una de las mayores superpotencias del mundo, es motivo de preocupación.
Dalio señaló la huella militar global del país, con “750-800 bases militares en 70-80 países”, como evidencia de un despliegue excesivo.
“También está claro”, dice, “que unas fuerzas demasiado extendidas no pueden librar la guerra con éxito en dos o más frentes”.
Plantea dudas sobre la capacidad de Estados Unidos para responder a crisis simultáneas en regiones como Asia y Europa mientras ya está involucrado en Medio Oriente, preocupando a los aliados que dependen del apoyo de Washington.
Sugirió que, si bien Estados Unidos puede ser la nación más poderosa, puede que sea menos capaz de soportar dificultades prolongadas que sus rivales.
‘Como ha demostrado la historia, el indicador más fiable de qué país tiene probabilidades de ganar no es cuál es el más poderoso; Puede soportar mucho dolor durante mucho tiempo.
Escribiendo en el Daily Mail el mes pasado, Sir Richard Shirreff llegó a una conclusión similar: “No puedo recordar un momento más peligroso en geopolítica en mi vida… y ahora tengo 70 años”.
Sostuvo que Occidente estaba concentrado en proteger a sus aliados en el Golfo y contrarrestar una respuesta iraní, argumentando que Vladimir Putin duplicaría su campaña de cuatro años para anexar Ucrania.
Sir Richard añadió: ‘Estonia, Letonia y Lituania estuvieron en varios momentos de su historia en manos de Rusia, pero ahora son miembros de la OTAN y de la UE. Putin tiene 73 años y se sospecha ampliamente que se encuentra en mal estado de salud. Puede sentir que tiene una última oportunidad de cimentar su lugar en la historia y restaurar la gloria de la patria ampliando las fronteras occidentales.
Una invasión de este tipo desestabilizaría aún más la alianza transatlántica, que ya está debilitada por la relación beligerante entre Trump y la OTAN.
El ex subcomandante aliado supremo de la OTAN en Europa ha predicho que el presidente chino, Xi Jinping, podría lanzar su invasión de Taiwán en 2027.
Los soldados rusos en Ucrania abrieron fuego contra posiciones enemigas durante la guerra en enero.
Dijo: ‘Trump prefiere mantener la posición de larga data de ‘ambivalencia estratégica’ de Estados Unidos hacia la isla: es decir, no prometer ninguna respuesta militar si China invade, mientras al mismo tiempo intenta disuadir tal incursión. Pero su predecesor, Joe Biden, tal vez haya sido más honesto cuando una vez preguntó a Estados Unidos será Para proteger a Taiwán, simplemente respondió “sí”.
Dalio advirtió que otros países están observando de cerca y ajustando sus estrategias en consecuencia a medida que las alianzas se vuelven frágiles.
El resultado del conflicto entre Estados Unidos e Irán, dijo, podría afectar las decisiones de los líderes de todo el mundo y remodelar el orden mundial.
Sir Richard continuó: “El orden mundial se ha transformado de un orden mundial basado en reglas multilaterales liderado por la potencia hegemónica de Estados Unidos y sus aliados a un orden mundial coercitivo en el que ninguna potencia hegemónica tiene una orden ejecutiva”.
Sostuvo que este cambio conduciría a más conflictos, ya que ya no habría una autoridad clara capaz de mantener la estabilidad global.
Advirtió que en esta etapa del ciclo, los conflictos tienden a intensificarse en lugar de desvanecerse.
“Situaciones como la incapacidad de resolver disputas irreconciliables mediante compromisos suelen llevar inevitablemente de una etapa del ciclo a la siguiente hasta que se alcanza una resolución violenta”, afirma.
