El tribunal sostuvo que los poderes utilizados para restringir las protestas después de la masacre de Bondi violaban las libertades constitucionales.
Las medidas controvertidas que se aprobaron rápidamente en el Parlamento de Nueva Gales del Sur en diciembre permitieron al comisionado de policía emitir una proclama que impedía a los residentes solicitar permisos para manifestaciones en áreas clave de Sydney durante los tres meses posteriores al ataque terrorista.
Es probable que los manifestantes sean arrestados por obstruir el tráfico o el movimiento de peatones si marchan por las calles.
Si bien el gobierno estatal dice que las leyes son necesarias para mantener la ley y el orden, activistas como el Grupo de Acción Palestina y el Caucus Negro las han llevado a los tribunales.
El presidente del Tribunal Supremo, Andrew Bell, consideró que las leyes eran una “carga inadmisible” para diversas libertades constitucionales en una decisión del Tribunal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur el jueves.
La declaración se produce después de que dos hombres armados abrieran fuego durante una celebración de Hanukkah en Bondi Beach a mediados de diciembre, matando a 15 personas.
Sus restricciones no se aliviaron hasta febrero, una semana después de que la policía disolviera violentamente una protesta en el ayuntamiento contra la visita del presidente israelí Isaac Herzog a Australia.
Durante la represión, decenas de asistentes fueron rociados con gas pimienta, mientras que otros fueron golpeados y arrestados por la policía.
El caos estalló en febrero durante una protesta contra la visita del presidente Isaac Herzog a Israel.
El evento también fue realizado por la policía bajo una Declaración de Eventos Mayores, que facultaba a los agentes para despejar el área a su discreción.
El desafío del Tribunal de Apelaciones de hoy se centró en la autoridad del comisionado de policía para aprobar protestas, no en las disposiciones de la Ley de Grandes Eventos utilizada durante la visita del presidente israelí Isaac Herzog, confirmada por la Corte Suprema en febrero.
El primer ministro Chris Minns dijo que el gobierno estaba “decepcionado” con los resultados.
“El gobierno de Nueva Gales del Sur apoya absolutamente la decisión de introducir esta legislación que permite a la policía restringir las reuniones autorizadas en ciertas áreas durante 14 días después de una declaración de terrorismo”, dijo.
“Esto se produce después de que se perdieran 15 vidas inocentes en el peor ataque terrorista que nuestro país haya visto jamás”.
“Creemos que era necesario e importante para Sydney en ese momento”.
Cuando se le preguntó acerca de las leyes que precedieron a la decisión del tribunal, Minns continuó apoyándolas.
“No digo que no haya conflictos, no digo que no sea difícil y no me arrepiento de haber aprobado esa legislación”, afirmó.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minnes (en la foto), dijo que el gobierno estaba “decepcionado” por el fallo.
“Es complicado introducir cambios en la ley porque hay una violación necesaria de los principios constitucionales.
“Pero hay otros principios constitucionales: el derecho de los ciudadanos individuales a vivir sus vidas libres de intimidación, tortura o persecución”.
El Grupo de Acción Palestina ha anunciado que protestará contra la decisión el domingo.
