El hombre acusado de asesinar a Charlie Kirk quiere que un juez prohíba las cámaras en la sala del tribunal y dice que las transmisiones en vivo de la fiscalía violan su derecho a un juicio justo.
Tyler Robinson debe comparecer ante el tribunal el viernes, ya que sus abogados dicen que la cobertura mediática sesgada contamina a los posibles jurados en su caso de asesinato con agravantes.
Entre los muchos ejemplos citados se encontraba un artículo del New York Post que sugería que Robinson confesó el asesinato de Kirk durante una conversación en la sala del tribunal el 11 de diciembre, durante su primera aparición después de ser acusado. La conversación con sus abogados fue inaudible, pero el artículo citaba un “análisis de lectura de labios” para respaldar su afirmación de que Robinson dijo: “Pienso en el tiroteo a diario”.
Lea también: El Comando Central de EE. UU. publica imágenes de la Armada redirigiendo un barco en medio del bloqueo de Ormuz mientras persiste el estancamiento en la guerra con Irán
“El propósito predominante de la cobertura en vivo no ha sido el reportaje educativo de los procedimientos judiciales, sino más bien la especulación publicitaria, el sensacionalismo, las agendas políticas y, sobre todo, la difamación del señor Robinson”, escribieron sus abogados en su solicitud para prohibir las cámaras.
Los fiscales tienen la intención de solicitar la pena de muerte contra Robinson si es declarado culpable del tiroteo del 10 de septiembre contra el activista conservador, que hablaba ante una multitud de miles de personas en el campus de la Universidad Utah Valley en Orem.
Lea también: ‘Conexión cero con Jeffrey’: Trump niega las acusaciones de conexión de Melania con Epstein y las llama noticias falsas
Robinson, que cumplió 23 años el jueves, aún no se ha declarado culpable.
El sensacionalismo mediático que rodeó este asunto tuvo efectos en ambas direcciones. En un titular del 30 de marzo, el Daily Mail, con sede en el Reino Unido, informó que la bala que mató a Kirk “NO coincidía” con un rifle que se cree que fue utilizado por Robinson. La historia se basó en un hallazgo preliminar no concluyente de expertos en balística y generó especulaciones sobre una posible exoneración de Robinson. El FBI está realizando pruebas adicionales, según documentos judiciales.
Los medios, los fiscales y la viuda de Kirk, Erika Kirk, quieren que el tribunal permita las cámaras. Argumentan que la mejor manera de protegerse contra la desinformación y las teorías de conspiración que preocupan al equipo de defensa de Robinson es hacer que el proceso sea transparente.
Lea también: “Podría ir”: Trump insinúa posible visita a Pakistán para cerrar acuerdo con Irán
Sin embargo, la transmisión en vivo ya ha puesto a prueba la paciencia del juez Tony Graf.
Durante la audiencia de diciembre, Graf detuvo brevemente la transmisión en vivo y ordenó que la cámara se moviera después de mostrar los canales del acusado, en violación de una orden de decoro de la sala del tribunal.
Luego, una audiencia en enero fue interrumpida cuando los abogados de Robinson dijeron que primeros planos de Robinson transmitidos en vivo por una estación de televisión local podrían llevar nuevamente a acusaciones basadas en lectura de labios. Esto también fue una violación del decoro de Graf. El juez ordenó al camarógrafo no filmar a Robinson durante el resto de la audiencia.
Mike Judd, abogado de una coalición de organizaciones de medios, incluida Associated Press, que luchan por preservar el acceso, dijo que Graf hasta ahora se ha centrado en si sus reglas dentro de la sala del tribunal se están cumpliendo, no en lo que los medios dicen fuera del tribunal.
“El tribunal puede hacer todo esto para tratar de controlar lo que alimenta este ecosistema mediático”, dijo Judd. “Reduces la probabilidad de que alguien publique cosas que creas que podrían estar sesgadas más adelante”.
Las políticas con respecto a las cámaras y la transmisión en vivo varían según el estado, y muchos, incluido Utah, dan a los jueces la discreción de permitir o no cámaras. Las cámaras generalmente están prohibidas en los tribunales federales.
“Existe un precedente de la Corte Suprema que dice que los tribunales generalmente deben estar abiertos al público, pero eso no es un derecho absoluto”, dijo Teneille Brown, profesora de derecho en la Universidad de Utah. “Incluso si permiten el acceso público, eso no equivale a un derecho de transmisión o grabación”.
Los abogados de Robinson buscan retrasar su audiencia preliminar hasta mayo, cuando los fiscales deben demostrar que tienen pruebas suficientes para proceder al juicio.
Los fiscales dijeron que se encontró ADN compatible con el de Robinson en el gatillo del rifle, en el casquillo del cartucho disparado, en dos cartuchos sin disparar y en una toalla utilizada para envolver el rifle. Los abogados defensores señalan que los informes forenses indican que se encontró ADN de varias personas en algunos artículos, lo que, según dicen, requiere un análisis más complejo.
Robinson supuestamente le envió un mensaje de texto a su pareja romántica para decirle que estaba apuntando a Kirk porque “ya estaba harto de su odio”, dijeron los fiscales.
