Los planes para otra ampliación del muro a lo largo de la frontera sur han provocado indignación entre los ambientalistas, ya que la propuesta destruiría más tierras de parques nacionales y refugios de vida silvestre.
La construcción del muro en 2019 vio dos parques nacionales en Arizona utilizados para su tierra desértica, y ahora el Monumento Nacional Organ Pipe Cactus y el Refugio Nacional de Vida Silvestre Cabeza Prieta recibirán otro golpe a medida que se revelen los planes para más muros.
Pero los planes, que las autoridades están impulsando silenciosamente, causarán daños irreversibles a la naturaleza y restringirán la migración de la vida silvestre, dicen los ambientalistas.
dijo Russ McSpadden, abogado de conservación del suroeste del Centro para la Diversidad Biológica. Puerta SF: ‘Estos son lugares absolutamente hermosos dedicados a proteger paisajes que no encontrarás en ningún otro lugar.
‘No son tan destacados como otros parques nacionales, pero son absolutamente vitales para la gente y los ecosistemas de la región y cualquiera que los visite puede comprobar que son especiales.
“La profunda cicatriz del primer muro ya ha cambiado increíblemente el carácter del espacio y ahora estamos luchando con los efectos del segundo muro”.
Los planes se han enfrentado a varios obstáculos por parte de quienes se oponen a la construcción en terrenos públicos desde que el presidente Donald Trump prometió construir 2.000 millas de muro a lo largo de la frontera sur desde su primer mandato en 2016.
El Monumento Nacional Organ Pipe Cactus ya ha visto un muro de acero de 30 pies de altura y cortes ocasionales de la barrera en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Cabeza Prieta.
Los ambientalistas están en pie de guerra mientras los planes para un segundo muro a través del Monumento Nacional Organ Pipe Cactus y el Refugio Nacional de Vida Silvestre Cabeza Prieta avanzan silenciosamente a través del Departamento de Seguridad Nacional.
Los planes siguen la promesa del presidente Donald Trump desde su primer mandato en 2016 de construir un muro de 2.000 millas a lo largo de la frontera sur.
El Monumento Nacional Organ Pipe Cactus ya ha visto un muro de acero de 30 pies de altura (en la foto) y el corte ocasional de la barrera a través del Refugio Nacional de Vida Silvestre Cabeza Prieta.
Sin embargo, este año hay planes en marcha para mover y cortar la frontera incluso desde las partes más remotas de la tierra. Aunque tales propuestas encuentran una feroz oposición, el Departamento de Seguridad Nacional tiene más libertad legal para acelerar tales acciones después de los ataques terroristas del 11 de septiembre.
Las primeras secciones importantes de la barrera se formaron a lo largo de la frontera sur en la década de 1990, pero en general estaban aisladas y ubicadas en o cerca de áreas urbanas. Sin embargo, después de los ataques del 11 de septiembre, la financiación aumentó significativamente de 92 millones de dólares a aproximadamente 270 millones de dólares. Instituto de Políticas Migratorias.
El aumento de la financiación fue seguido por la Ley de Valla Segura de 2006, que supuso un aumento masivo de las medidas de seguridad fronteriza y permitió al DHS el control operativo de todo el tramo de 2.000 millas de frontera para impedir “toda entrada ilegal a los Estados Unidos”, incluso con el fin de disuadir a los terroristas, dijo el MPI.
Para propuestas para construir un muro fronterizo a través de terrenos públicos, como parques nacionales, el DHS tiene la capacidad de renunciar a casi 50 leyes debido a la Ley Real ID de 2005, informó SFGate.
Estas incluyen leyes de protección ambiental como la Ley de Agua Limpia, la Ley de Política Ambiental Nacional, la Ley de Especies en Peligro y la Ley de Aire Limpio.
La última propuesta para continuar actualizando el muro de la frontera sur incluye más actualizaciones tecnológicas del muro actual, así como la construcción de un segundo muro que se extendería 200 pies, según muestran documentos y comentarios de funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. al Washington Post.
La segunda pared del tubo del órgano y Sebja Prieta alcanzará una altura de 30 pies, ya que los funcionarios también han planteado la idea de instalar miles de luces LED, informó SFGate.
El medio informó que los planes incluyen una posible construcción en tierras indígenas, incluido un cementerio, así como un manantial que proporcionaría agua superficial a kilómetros de distancia.
Una nueva propuesta para continuar actualizando el muro fronterizo sur implicaría más mejoras de desarrollo técnico del muro existente.
El tubo del órgano y la segunda pared de Sebja Preta alcanzarán una altura de 30 pies, ya que las autoridades también han planteado la idea de instalar miles de luces LED.
Eamonn Harrity, gerente del programa de vida silvestre de la organización conservacionista sin fines de lucro Sky Island Alliance, dijo al medio que colocar un muro a través del manantial Quitobacito dañaría la vida silvestre cercana al cortar su único suministro de agua.
Quitobacito es hogar de dos especies en peligro de extinción, el cachorrito de Quitobacito y la tortuga de barro de Sonoita, que solo se encuentran en el área.
Harrity señala que la construcción anterior del muro fronterizo ha provocado escasez de agua, como los pozos artesianos en el Refugio Nacional de Vida Silvestre San Bernardino de Arizona que dejaron de fluir.
El parque tuvo que instalar bombas alimentadas por energía solar para preservar el terreno, dijo Harrity al medio.
Dijo que está bien documentado que la construcción del muro fronterizo absorberá una gran cantidad de agua subterránea y que este muro tendrá consecuencias nefastas.
“Todo el sistema se verá afectado negativamente y todos los recursos e inversiones que ya se han destinado a proteger y preservar este hábitat se desperdiciarán”.
Sin embargo, Harrity y McSpadden reconocieron la impotencia que sentían mientras la ley seguía protegiendo la estructura del DHS, a la que sólo se podía oponerse por motivos constitucionales, informó el medio.
Una medida tomada para ayudar a la vida silvestre y su migración es la adición de pequeñas puertas a la pared.o Ayudar a los animales a cruzar la frontera sur.
Hay un promedio de 245 detenciones por día en la frontera suroeste de personas que intentan ingresar a los Estados Unidos.
También se implementaron pequeñas puertas en el muro fronterizo para ayudar a los animales a migrar a través de la frontera sur, pero las “puertas para perros” provocaron reacciones negativas de los ambientalistas, que calificaron el esfuerzo de “broma”.
El investigador de Wildlands Network, Miles Traphagen, dijo que aunque las aberturas eran “del tamaño de la puerta de tu perro” y una medida “proactiva” para la mayoría de los animales, restringirían la migración de los animales grandes.
Pero estas apodadas “puertas para perros” han provocado reacciones negativas por parte de los ambientalistas.
Los expertos en vida silvestre argumentan que las “puertas” son demasiado pequeñas para animales grandes como ovejas, jaguares y ciervos y rara vez caben en una cerca tan alta.
“Se ha convertido en una broma sucia”, dijo Lyken Jordahl, defensor de las tierras públicas y la vida silvestre del Centro para la Diversidad Biológica. El Correo de Nueva York.
Los activistas han expresado preocupación por el impacto negativo sobre la biodiversidad y los recursos animales, incluidos el agua, los alimentos y las parejas, causado por el muro que impide que los animales migren a través de la frontera.
Los investigadores de Wildlands Network, Christina Aiello y Miles Traphagen, recientemente inspeccionaron áreas en San Diego y Baja California donde se instalarán nuevas secciones de cerca.
Se han expresado preocupaciones sobre las lagunas jurídicas utilizadas por los migrantes que buscan cruzar la frontera ilegalmente, pero Traphagen dijo que no ha habido informes de personas que se aprovechen de las lagunas jurídicas.
“Hemos documentado que ningún ser humano los ha utilizado nunca”, afirmó. KTSM dijo a El Paso News en un Informe fronterizo. “A veces ves gente que siente curiosidad, pero está claro que no vas a superarlo”, dice Traphagen.
‘No podemos simplemente desperdiciar toda nuestra biodiversidad, historia natural y cultural y patrimonio para resolver un problema que podemos resolver de manera más constructiva revisando nuestros programas de inmigración, por lo que estamos buscando lugares donde podamos sugerir medidas de mitigación, como pequeñas aperturas para la vida silvestre.
Eamon Harrity, gerente del programa de vida silvestre de la organización conservacionista sin fines de lucro Sky Island Alliance, dijo que colocar un muro junto al manantial Quitobacito dañaría la vida silvestre cercana al cortar su único suministro de agua.
El portavoz de CBP, Matthew Dyman, señaló que la agencia ha trabajado con el Servicio de Parques Nacionales y otras agencias federales para trazar mejores rutas para rutas migratorias adecuadas.
“Si ampliamos completamente el muro fronterizo, esas ovejas no podrán moverse de un lado a otro”, añadió Traphagen.
en un AnuncioEl DHS defendió la construcción con una exención firmada por la exsecretaria del DHS, Kristi Noem.
Según el comunicado, esta es la séptima exención firmada por el exsecretario para proyectos de construcción de barreras fronterizas a lo largo de la frontera sur.
“La autoridad de exención del Secretario permite al DHS renunciar a cualquier requisito legal, incluidas las leyes ambientales como la Ley de Política Ambiental Nacional, para garantizar la rápida construcción de barreras físicas y caminos”, agrega el comunicado.
“Los proyectos implementados bajo la exención son pasos críticos para asegurar la frontera sur y fortalecer nuestro compromiso con la seguridad fronteriza”.
Matthew Dyman, portavoz de CBP, afirmó al Post que la agencia trabajó con el Servicio de Parques Nacionales y otras agencias federales para trazar mejores rutas para rutas migratorias adecuadas.
Departamento de Seguridad Nacional Un comunicado de diciembre dijo que en noviembre del año pasado tuvo lugar un número “mínimo récord” de “encuentros” a lo largo de la frontera.
El departamento documentó un total de 60.940 encuentros en todo el país en octubre y noviembre, lo que, según afirmaron, fue el más bajo en cualquier año fiscal hasta el momento. En la frontera suroeste se registró un promedio de 245 detenciones por día.
El Daily Mail se comunicó con Russ McSpadden, Eamon Harrity, el Servicio de Parques Nacionales y el Departamento de Seguridad Nacional para obtener más comentarios.
