Keir Starmer defendió hoy descaradamente su debacle de Peter Mandelson y acusó a la administración pública de engañar al Parlamento y al electorado.
El primer ministro se enfrenta a parlamentarios enojados en la Cámara de los Comunes después de que un arquitecto del Nuevo Laborismo emergiera como embajador de Estados Unidos en contra de la recomendación de los funcionarios de seguridad.
Sir Keir comenzó su declaración admitiendo que había tomado un juicio “equivocado” al seleccionar a Mandelson para el puesto. “No debería haber contratado a Peter Mandelson”, dijo.
Pero el Primer Ministro se quejó esta tarde de que le habían ocultado información sobre el proceso de seguridad, diciendo que la situación era una cuestión de “confianza”. “Si lo hubiera sabido antes de que asumiera su cargo… no habría seguido adelante con el nombramiento”, afirmó.
La semana pasada, el Primer Ministro despidió al jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ollie Robbins, insistiendo en que no le informaron que el consejo era “imperdonable”.
Sir Ollie ahora cree que consultará a abogados y afirma que los aliados no se han equivocado al seguir adelante con el puesto en mandarín.
Sir Kiir fue abucheado en la cámara porque los hechos que había revelado eran increíbles. También evitaron dejar claro que habían engañado a la Cámara, aunque sin querer.
Cammy Badenoch respondió diciendo que Sir Kier había arrojado a otro asistente “debajo del autobús” después de no hacer preguntas ni determinar los hechos por sí mismo.
Entre otros acontecimientos dramáticos de hoy:
- El secretario escocés, Douglas Alexander, admite que existen dudas sobre el futuro del primer ministro;
- La Comisión de Asuntos Exteriores ha confirmado que Sir Ollie comparecerá ante ella mañana a las 9.00 horas en otro momento crucial para Sir Kiir.
- Los críticos señalaron un correo electrónico enviado por el entonces secretario del gabinete, Simon Case, a Sir Keir en noviembre de 2024, sugiriendo que quienquiera que fuera elegido embajador de Estados Unidos debería tener un “plan” para obtener autorización de seguridad.
Keir Stormer desafiará al diputado Fury en la Cámara de los Comunes esta tarde mientras intenta desesperadamente echarle la culpa a otro “hombre caído”.
Sir Keir despidió al jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ollie Robbins (en la foto), insistiendo en que era “imperdonable” que el servicio civil no le dijera que los funcionarios de investigación habían desaconsejado nombrar a Mandelson embajador de Estados Unidos.
Los críticos señalaron un correo electrónico enviado por el entonces secretario del gabinete, Simon Case, a Sir Keir en noviembre de 2024, sugiriendo que quienquiera que fuera elegido embajador de Estados Unidos debería tener un “plan” para obtener autorización de seguridad.
La última agitación ha renovado las especulaciones sobre el futuro de Sir Kiir, después de que el primer ministro sobreviviera a duras penas a un intento de golpe de Estado en febrero.
Dirigiéndose a los Comunes, Sir Cyr dijo: ‘Permítanme ser muy claro acerca de la recomendación en el caso de Peter Mandelson y él tendrá que compartirla conmigo antes de asumir su cargo.
‘Voy a señalar el segundo punto, que si hubiera sabido antes de que asumiera su cargo, había una recomendación por parte del UKSV (Investigación de Seguridad del Reino Unido) de rechazar una autorización de investigación avanzada. No seguiré adelante con la cita.’
Sir Keir dijo que al exsecretario del Gabinete, Chris Wormald, no se le informó sobre la recomendación de Investigación de Seguridad del Reino Unido (UKSV) cuando Mandelson revisó el proceso de nombramiento en septiembre pasado.
Sir Keir dijo: ‘El entonces Secretario del Gabinete dejó claro la semana pasada que cuando llevó a cabo su revisión no se le informó acerca de la recomendación del UKSV de que el Ministerio de Asuntos Exteriores le negara la autorización de investigación avanzada. Me siento increíble.
‘No acepto que Peter Mandelson no me hubiera informado de la recomendación antes de asumir su cargo.
‘Ciertamente no acepto que se pueda decir que el entonces Secretario del Gabinete, un funcionario apolítico, al llevar a cabo su revisión, recomendó que se le negara la autorización de investigación avanzada al UKSV Peter Mandelson.
‘Fue una parte muy importante del proceso que le pedí que revisara. Se lo podemos decir claramente y hay que decírselo.
Cuando se le preguntó en Sky News esta mañana si Sir Keir lideraría al Partido Laborista en las elecciones de 2029, Alexander dijo: “Eso espero, sí… creo que lo hará”.
Dijo: “Nada es seguro, pero de hecho creo que él liderará y creo que debe hacerlo porque ha ejercido el criterio correcto en el llamado más importante de este Parlamento, que es mantenernos fuera de la guerra de alguien más”.
Alexander dijo que “de manera justa y razonable” había “preguntas importantes que responder hoy”.
“Keir Stormer va a exponer todos los hechos, el lugar adecuado para responder a esas preguntas es la casilla de despacho de la Cámara de los Comunes”, dijo.
Anas Sarwar, líder laborista en Escocia, ya ha anunciado que no tiene confianza en Sir Kiir y quiere sustituirlo.
Lord Mandelson fue despedido el año pasado, después de sólo nueve meses en el puesto de Washington DC, después de que surgieran más detalles sobre su relación con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein.
No está claro por qué los funcionarios de investigación desaconsejaron su nombramiento, y sus aliados insisten en que no estaba al tanto de la recomendación hasta la semana pasada.
A pesar del aviso, se cree que se le ha concedido la autorización de seguridad de nivel más alto ‘Strap 3’.
En un mensaje a Sir Kiir en noviembre de 2024, Case describió lo que sucedería si optara por un candidato político.
“Si esta es la ruta que desea tomar, háganos saber el nombre de la persona que desea contratar y desarrollaremos un plan para obtener las autorizaciones de seguridad necesarias y realizaremos la debida diligencia sobre cualquier interés potencial u otras cuestiones que deba tener en cuenta antes de confirmar su selección”, escribió.
“La FCDO necesita una carta del Secretario de Estado al PUS para formalizar la decisión de realizar un nombramiento político.”
Anoche, en una escalada significativa, el gobierno publicó lo que parecía ser asesoramiento legal interno sugiriendo que no había ningún obstáculo para señalar las conclusiones del escrutinio de Sir Ollie.
Downing Street insiste en que los nombramientos externos para la función pública normalmente están “sujetos a la obtención de autorización de seguridad”.
El portavoz del primer ministro sugirió que Sir Keir admitiría que había engañado al Parlamento sobre las circunstancias de la investigación de Mandelson, pero sin darse cuenta.
El Primer Ministro ha sostenido repetidamente que se siguió el “debido proceso” y dijo en una conferencia de prensa que Mandelson había pasado la investigación.
“Dejó claro que esta información le fue transmitida a él y al Parlamento”, afirmó el portavoz.
En una declaración emitida anoche por el número 10, dijo que no había nada en la ley que impidiera que se informara a los ministros, aunque son los funcionarios públicos, y no los ministros, quienes toman las decisiones sobre la investigación y la autorización.
“En este escenario, no existe ninguna orientación que impida compartir información de forma proporcionada y necesaria y sujeta a los pasos procesales apropiados”, dice el comunicado sobre la Ley de Gobernanza y Reforma Constitucional.
A pesar de las “obligaciones legales” establecidas en las normas de protección de datos, “ninguna ley impide que los funcionarios públicos, mientras continúan protegiendo información personal tan sensible, señalen discretamente las recomendaciones de investigación de seguridad del Reino Unido o los altos niveles de riesgos y mitigaciones”.
El aviso de privacidad del UKSV incluye “circunstancias limitadas en las que se puede compartir información de vigilancia relevante si se identifica un riesgo de seguridad”.
Sir Kiir dijo al Mirror que dejaría “muy claro” a los parlamentarios que lo habían mantenido en la oscuridad y que era “imperdonable” que el Ministerio de Asuntos Exteriores se lo dijera después de haber dado garantías públicas de que se había seguido el proceso correcto.
Me sorprende que no me dijeran que Peter Mandelson no aprobó su autorización de seguridad cuando lo contrataron. Es imperdonable que cuando le dije al Parlamento no me dijeron que se había llevado a cabo el debido proceso, y es por eso que quiero contar los hechos detrás de esto en el Parlamento el lunes, para que haya total transparencia a este respecto.
Lord Mandelson fue despedido el año pasado, apenas nueve meses después de ocupar su puesto en Washington DC, después de que surgieran más detalles sobre su relación con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein.
Únase a la discusión
¿Crees que Keir Starmer podrá sobrevivir a esta última controversia política?
‘¿Pero enojado por no decírmelo? Sí, lo soy. ¿Estoy enojado por no decírselo a los demás ministros? Sí, lo soy. Me deberían haber dicho, pero no me lo han dicho.
Pero el líder conservador Kemi Badenoch dijo que Sir Kiir “mentía o era un incompetente”.
La señora Badenoch dijo: “Este es un asunto repugnante y vergonzoso para usted y su partido y para este país.
‘No sólo ha dañado nuestra relación con Estados Unidos, insultado a las víctimas del pedófilo Jeffrey Epstein, sino que también ha socavado nuestra seguridad nacional al otorgar un alto puesto diplomático a un hombre por quien los servicios de seguridad tienen ‘la mayor preocupación’.
