Tiempo de lectura: 3 minutos
Joseph Duggar comparecerá hoy ante un juez en Panama City Beach, Florida.
La ex estrella de telerrealidad de 31 años se declarará culpable de las acusaciones de que abusó sexualmente de una niña de 9 años durante un viaje a Florida en 2020.
Joseph se encuentra actualmente en libertad bajo fianza de 600.000 dólares mientras espera el juicio. Pero si bien Joseph puede ser un hombre libre por ahora, los expertos legales creen que pronto se unirá a su hermano mayor, Joshua Duggar, en una prisión federal.
Un hecho del caso que podría ser una mala noticia para Joe es el hecho de que el sospechoso supuestamente admitió que sus “intenciones no eran puras” durante una conversación telefónica grabada con el padre de la presunta víctima.
“Esta es una prueba de la intención, la víctima y el momento del presunto abuso”, dijo el exfiscal federal Neama Rahmani. noticias del zorro esta semana.
“Sus abogados intentarán argumentar que es demasiado vago y diluido y tratarán de excluirla sobre esa base. No creo que tengan éxito porque la declaración se hizo en el contexto de que Duggar también admitiera tocamientos inapropiados bajo un encubrimiento”, continuó Rahmani, y agregó:
“Es poco probable que un juez separe las dos declaraciones, y es por eso que pretextos como este pueden ser tan poderosos si conducen a pruebas incriminatorias”. »
“Durante las vacaciones, el acusado pidió repetidamente a la víctima que se sentara en su regazo”, se lee en una declaración jurada obtenida por Fox News.
“La víctima se sentaba en el regazo del acusado. El acusado mecía a la víctima con sus brazos. Mientras continuaban las vacaciones, el acusado le pedía a la víctima que se sentara en el sofá junto al acusado. El acusado cubría a las partes con una manta”, continúa la declaración jurada.
“La víctima afirmó que la mano del acusado estaba fuera de su ropa interior cuando ocurrieron estos incidentes.
“La víctima afirmó que esto la hizo sentir incómoda y confundida. La víctima afirmó que el acusado finalmente se acercó a ella y se disculpó por sus acciones. Los incidentes dejaron de ocurrir después de que el acusado se disculpó por sus acciones”.
“Mis intenciones no eran puras” es el tipo de declaración que les encanta a los fiscales porque pueden presentarla como una confesión sin que el acusado confiese completamente”, dijo el abogado defensor penal Duncan Levin a Fox News Digital.
“Les da un lenguaje que pueden presentar ante un jurado y decir, de hecho, lo que él mismo le dijo. Pero desde la perspectiva de la defensa, esa sentencia sigue siendo extremadamente vaga”.
Levin, que defendió a Harvey Weinstein en el juicio, añadió que si bien la declaración de Joseph no constituye una confesión
“Esta no es una admisión clara de un acto criminal. Podría reflejar vergüenza, pensamientos pecaminosos o intenciones inapropiadas, pero se supone que los casos criminales se basan en evidencia de conducta, no en un lenguaje ambiguo”, dijo, y agregó:
“La estrategia de la defensa sería argumentar que los fiscales están tratando de convertir una declaración moralmente cargada pero indefinida en algo mucho más específico de lo que realmente es, e insistir en que el estado pruebe la supuesta conducta con evidencia concreta en lugar de pedir a los jurados que llenen los vacíos”. »
