• ¿Tienes una historia? Envíe un correo electrónico a Sam.Lawley@dailymail.co.uk

Una activista de los derechos del consumidor ha sido acusada de “difamación” después de afirmar que Optical Express estaba ayudando a personas descontentas con la cirugía ocular.

Sasha Rodoy inició su sitio web, Optical Express Ruined My Life, en un esfuerzo por conectar individualmente a los pacientes descontentos de una importante empresa de cirugía ocular con láser.

Ahora está envuelta en una batalla ante el Tribunal Superior después de demandar a la empresa por difamación, acusándola de lanzar una campaña para difamarla.

La cadena comercial supuestamente contrató a la firma de relaciones públicas Luther Pendragon para rastrear las actividades del activista y recopilar material descrito internamente, según documentos judiciales.

La señora Rodoy alegó que entre julio de 2020 y noviembre de 2021 Optical Express envió cartas a antiguos pacientes describiéndola como una “persona trágica” y un “fraude confeso y conocido” en un intento de destruir su reputación.

La empresa también afirmó haber dicho a antiguos clientes que el activista practicaba el trolling online de forma tan agresiva que involucró a la policía. Veces Informes.

Ella dice que esto ha provocado que algunos destinatarios duden de su consejo y, en algunos casos, dejen sus quejas en Optical Express.

La empresa niega toda responsabilidad y sostiene que las acusaciones contra la Sra. Rodoi son sustancialmente ciertas.

Sasha Rodoy, en la foto, lanzó su sitio web, Optical Express Ruined My Life, en un intento por reunir uno a uno a los pacientes descontentos de una importante empresa de cirugía ocular con láser.

Ahora está envuelta en una batalla en el Tribunal Superior después de demandar a la empresa por difamación, que, según ella, lanzó una campaña para desacreditarla (foto de archivo).

Ahora está envuelta en una batalla en el Tribunal Superior después de demandar a la empresa por difamación, alegando que lanzó una campaña para desacreditarla (foto de archivo)

Optical Express también argumentó que las cartas que envió no causaron “daños graves” según la Ley de Difamación de 2013.

Fundada alrededor de 1991, la empresa afirma ser el proveedor número uno de cirugía ocular con láser en Gran Bretaña y tiene más de 130 tiendas en el Reino Unido e Irlanda.

Rodoi dijo que comenzó su campaña contra la cirugía ocular con láser después de que la operación Optimax arruinara su vida.

Afirmó que el tratamiento la “enfermó” debido a las prácticas “corruptas” de las clínicas principales.

Desde entonces, el activista ha intentado ayudar a “miles” de personas tras la cirugía.

Pero dijo que se sintió perjudicada por Optical Express, que intentó dañar su reputación en un intento de buscar protección contra la mala publicidad y las cuantiosas reclamaciones de compensación.

La compañía dijo que contrató a Luther Pendragon en 2014 y “compiló un documento que incluía información sobre la vida de Sasha Rodoy, que claramente no estaba relacionada con la cirugía ocular, pero tenía la intención de socavar su credibilidad”.

Pero Optical Express argumentó que tenía derecho a revelar la información que tenía, la cual, según reveló, era un consejo poco confiable y no calificado para los pacientes.

La cadena de tiendas acusó a Rodoi de inventar una historia sobre la creación de una agencia llamada Decoy Dolls que desplegaría actrices para atrapar a hombres que engañaban a sus cónyuges.

Apareció en una serie de programas de chat y apareció en varias publicaciones sobre la agencia ficticia durante un período de dos o tres años.

El activista insistió ante el tribunal en que Decoy Dolls no era un ‘engaño’, argumentando que la mayoría de los medios sabían que no se trataba de una agencia real.

Añadió que esto se detuvo en 1997 y ocurrió en el contexto de los medios sensacionalistas.

Rodoy dice que su comportamiento “histórico” no respalda la acusación actual de que es una “tramposa”.

Insistió en que su campaña tenía como objetivo exponer lo que consideraba prácticas poco éticas y que no tenía intención de acosar a los miembros del personal.

El caso está en curso.

Enlace de origen