Sir Olly Robbins rompe su silencio sobre el escándalo de investigación de antecedentes de Lord Mandelson es un momento muy esperado.
Sin embargo, la figura sentada detrás de él con corbata dejó una impresión más duradera.
Vestido con una camisa a rayas, un pañuelo rojo y una pieza distintiva en el cuello, Andrew Edwards cautivó a Internet mientras sacudía la cabeza en los eventos parlamentarios.
El señor Edwards, que se revela como concejal de Wiltshire, ha asistido a audiencias parlamentarias y judiciales durante más de 20 años.
Su presencia en la audiencia de Robbins se suma a un historial ya extenso, que incluye momentos de alto perfil como el del Príncipe Harry en el Tribunal Superior y la investigación de Irak de 2010.
Sin embargo, en X, el público rápidamente comenzó a preguntar quién era y a cuestionar su ropa inusual.
Un observador dijo: ‘Observando a Sir Olly Robbins y al Parlamento de la @BBC.
“¿Alguien puede decirme quién es el eterno ‘perro que asiente’ con la camisa a rayas detrás de Olly Robbins?”
Andrew Edwards (derecha) causó una impresión duradera en el juicio de Sir Olly Robbins (centro) el martes gracias a su peculiar vestimenta, que incluía una corbata y un pañuelo.
Otros se apresuraron a señalar su ingenioso atuendo: ‘El día del destino y ¿qué usa el tipo detrás de Olly Robbins a la derecha de Dave Penman?
—¿Una chaqueta, una camisa a rayas, un pañuelo de bolsillo rojo y un extraño estampado de leopardo alrededor del cuello?
Pero para Edwards, que vive en Islington, al norte de Londres, usar su característica corbata no es inusual y no asistir a eventos de tan alto perfil.
En declaraciones al Mail, el señor Edwards explicó: ‘Se trata de ser inteligente.
“Creo que siempre deberías intentar parecer que lo estás intentando”.
Edwards, que trabaja para South Eastern Rail, ha sido fotografiado en varios eventos de alto perfil, incluida la aparición de Alastair Campbell en la investigación sobre Irak de 2010 y una investigación del comité selecto de la Cámara de los Comunes sobre el presunto sesgo de la BBC en 2025.
Dijo que su intención de asistir a reuniones de tan alto nivel se debía a que eran “un trabajo duro”.
Dijo: ‘Me ayuda a entender cómo funciona el gobierno porque sólo voy a comités y audiencias judiciales; ahí es donde ocurre el trabajo duro.
Edwards (derecha) estuvo presente cuando Alastair Campbell prestó testimonio en la investigación Chilcot sobre la guerra de Irak en 2010.
“Puedes comprender los detalles de cómo funcionan estas cosas y cuando hables con tus amigos y colegas, en el trabajo o porque has estado allí, estarás mejor informado”.
También asistió a las primeras reuniones de Shabana Mahmood en el Comité de Justicia y de Liz Kendall en el Comité de Trabajo y Pensiones, y vio al Príncipe Harry en el Tribunal Superior, donde acusó al Príncipe de ser “torcido” en su asiento.
Edwards hizo una crítica similar a Sir Olly Robbins, un ex alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores, cuya audiencia se celebró el martes.
Dijo: ‘Debería sentarse derecho. Esas sillas son absolutamente terribles porque te permiten retroceder fácilmente.
“Así que sus respuestas podrían haber sido más nítidas y centradas y no habrían llevado dos horas y media”.
La audiencia de Robbins, que tuvo lugar el martes ante el Comité Selecto de Asuntos Exteriores, reveló la afirmación de Sir Ollie de que el número 10 estaba decidido a seguir adelante con su controvertida elección de embajador de Estados Unidos, cualesquiera que fueran los riesgos.
Sir Ollie, de 51 años, explicó la presión sobre el Ministerio de Asuntos Exteriores para acelerar los controles de investigación de modo que Mandelson pudiera ser enviado a Washington DC para cuando Donald Trump regrese a la Casa Blanca.
A los parlamentarios del comité también se les dijo que rechazar el nombramiento crearía un problema mayor.
Edwards dijo al Mail que asistiría a audiencias judiciales y del comité de alto nivel porque había “trabajo duro por hacer”. Aquí está viendo una audiencia que examina el sesgo de la BBC.
Sir Ollie hizo otra revelación muy dañina: que el propio asesor de Sir Keir había presionado en privado para que Matthew Doyle, a quien avergonzaba por sus vínculos con un pedófilo, fuera nombrado embajador.
El funcionario habló de su angustia por perder su puesto como subsecretario permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores e insinuó que el asunto podría terminar en los tribunales, ya que el primer ministro Sir Keir Starmer se negó a revelar las circunstancias exactas en las que fue despedido.
Sin embargo, respecto a Sir Keir, que ha estado bajo el microscopio desde que Sir Ollie habló, Edwards añadió que creía que su posición estaba segura.
Dijo: “Creo que el Primer Ministro está seguro en su puesto porque creo que el gobierno tiene mayoría hasta 2029.
“No veo ninguna razón por la que el Primer Ministro no pueda estar allí debido a su mayoría.
“Y el nombramiento de Mandelson, aunque fue un mal nombramiento, incluso si lo atribuyes a otras desgracias, no creo que haya sido tan malo como para derribarlo”.
Y para Edwards, que ha asistido a audiencias similares durante 20 años, se avecina otra gran semana de audiencias.
Dijo: ‘Estaré en casa de (Morgan) McSweeney la próxima semana.
‘Ya sea que estés en Belfast, Edimburgo, Cardiff o Londres, todos estos comités están abiertos.
‘Soy simplemente estúpido. No puedo enfatizar eso lo suficiente.
“Sólo soy alguien que observa el desempeño de estos comités porque ahí es donde va el trabajo duro”.
