El intento del presidente Donald Trump de rehacer el Centro Kennedy enfrentó una prueba legal crítica el martes.
Un juez federal en Washington, D.C., escuchó argumentos sobre un intento de la representante Joyce Beatty, demócrata por Ohio, de bloquear el cambio de nombre, el cierre y la renovación previstos del centro de artes escénicas.
Beatty, administradora ex officio del Centro Kennedy, inicialmente presentó una demanda el año pasado para impugnar su cambio de nombre a Centro Trump-Kennedy, una acción que describió como “más una reminiscencia de regímenes autoritarios que de la república estadounidense”.
“Esta es una violación flagrante del Estado de derecho y va en contra de nuestro orden constitucional. El Congreso pretendía que el Centro fuera un monumento viviente al presidente Kennedy y una joya de las artes para todos los estadounidenses, independientemente del partido”, dice su demanda.
Un avión sobrevuela el Centro Conmemorativo John F. Kennedy para las Artes Escénicas en Washington, DC, el 23 de abril de 2026.
Ken Cedeño/Reuters
En los meses transcurridos desde que presentó su demanda, la junta directiva del Kennedy Center, elegida personalmente por Trump, quien se desempeña como presidente, votó a favor de cerrar la famosa institución para un proyecto de renovación de dos años.
La demanda de Beatty se amplió para cubrir tanto el cambio de nombre como el cierre del centro, argumentando que las decisiones fueron ilegales y violaron los deberes de la junta directiva de la organización.
“Convertir el Centro Kennedy en una cáscara sin vida durante dos años también constituiría una violación fundamental de los deberes fiduciarios más básicos de los demandados como fideicomisarios”, argumentaron los abogados de Beatty en un expediente judicial.
Los abogados de la administración Trump rechazaron la demanda y argumentaron que la renovación era lo mejor para el Centro Kennedy.
“La renovación cumplirá positivamente con las responsabilidades del Consejo de reparar y mejorar el Centro de manera consistente con ‘operaciones de alta calidad’ mientras minimiza los costos para los contribuyentes y reduce los riesgos de seguridad que resultan de realizar renovaciones durante las operaciones públicas”, argumentaron los abogados del Departamento de Justicia.
El juez Christopher Cooper le dio a Beatty una victoria el mes pasado cuando dictaminó que ella tenía derecho a una “oportunidad significativa de expresar su opinión” y que no se le debería “prohibir categóricamente” hablar en las reuniones de la junta directiva. Sin embargo, el juez Cooper no se pronunció sobre cuestiones más importantes como la capacidad de Beatty para votar en las reuniones de la junta directiva o la legalidad de los cambios en el Kennedy Center.
