Los fiscales han abierto una investigación criminal sobre las explosivas acusaciones de agresión sexual de un exbanquero de JPMorgan contra una ejecutiva, pero se han negado a presentar cargos debido a la falta de pruebas, dijeron fuentes en exclusiva al Daily Mail.
Chirayu Rana, de 35 años, acusó a la directora ejecutiva de JPMC, Lorna Hajdini, de 37 años, de obligarlos a participar en actos sexuales humillantes y no consensuados mientras trabajaban juntos en el departamento de finanzas apalancadas del banco, incluyendo drogas repetidas, abuso racial y coerción.
Hajdini ha negado vehementemente las acusaciones a través de su abogado, pero la investigación interna de JPMorgan no encontró pruebas de irregularidades y las afirmaciones de Rana carecían de “mérito”.
Pero Rana redobló sus acusaciones el lunes y presentó nuevas pruebas en el expediente, incluida una declaración jurada en primera persona que afirmaba que padecía trastorno de estrés postraumático como resultado del presunto abuso.
En la declaración jurada, Rana dijo que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan había abierto una investigación criminal contra Hajdini y le había asignado un consejero de salud mental “en relación con una investigación criminal abierta”, según el expediente.
Si bien la oficina del fiscal del distrito examinó brevemente las afirmaciones de Rana, la investigación se cerró después de que los investigadores no encontraron evidencia de irregularidades, dijeron al Daily Mail dos fuentes familiarizadas con el asunto.
Según una fuente, Rana fue remitido a un consejero sólo después de que los investigadores cerraron el caso, ya que se determinó que se beneficiaría de apoyo psicológico continuo.
Lorna Hajdini alega en una demanda que Chirayu Rana (arriba, con sus padres) la obligó a participar en actos sexuales humillantes y no consensuales mientras trabajaban juntos en JP Morgan.
Hajdini es director ejecutivo de la división de finanzas apalancadas de JPMorgan Chase. El banco dice que no encuentra ningún ‘mérito’ en las afirmaciones de Rana
Daniel Filson, director de comunicaciones del fiscal del distrito de Manhattan, se negó a comentar cualquier detalle sobre la investigación cuando se le contactó por teléfono.
El abogado de Rana, Daniel Kaiser, dijo al Daily Mail el lunes que tenía entendido que el caso todavía estaba activo, pero dijo que “lo que el fiscal del distrito puede hacer es limitado”.
Luego, el martes, después de ser contactado para un comentario actualizado, Kaiser compartió: “Mi cliente recibió un aviso por carta del fiscal del distrito, quien le envió un correo electrónico informándole que la investigación se cerró el 4 de mayo de 2026”.
Una fuente de JPMorgan con conocimiento del asunto le dijo al Daily Mail el martes que cree que las acusaciones de Rana están funcionando como se esperaba.
“Creímos desde el principio que las acusaciones eran inventadas”, dijo la fuente. ‘Lo siento mucho por Hajdini porque está tan pensada aquí. Espero que pueda superar esto”.
La semana pasada, afirmaciones extravagantes y publicaciones en línea vinculadas a Rana agregaron un mayor escrutinio a su cuenta.
Una publicación de hace unos 10 meses en el sitio web Ask a Lawyer mostraba a un hombre llamado Chirayu Rana buscando consejo de un chatbot de IA para demandar a un jefe de Morgan Stanley.
Aunque la publicación se refiere a un ejecutivo masculino de una empresa diferente, contiene acusaciones similares a las formuladas en la demanda de Rana contra Hajdini y JP Morgan.
El momento sugiere que se publicó un mes después de que Rana dijera que había planteado acusaciones similares sobre Hajdini internamente en JPMorgan en mayo de 2025.
Las acusaciones contra Hajdini fueron investigadas por el fiscal del distrito, pero no se consideró un caso penal por falta de pruebas, dijeron fuentes al Daily Mail.
Un portavoz de la oficina del fiscal de distrito de Nueva York, Alvin Bragg, se negó a hacer comentarios.
No está claro si la publicación fue escrita por la misma persona. Kaiser no respondió a una solicitud de comentarios.
Según el historial laboral de Rana, anteriormente trabajó en Morgan Stanley.
En un informe del lunes, el New York Post alegó que Rana había dicho previamente a otras personas que su padre había muerto, afirmación que el medio luego contradijo, para poder tomar tres meses de licencia remunerada por duelo. El Daily Mail preguntó a Kaiser sobre el informe pero no recibió respuesta.
Parece que el mandato de Rana en JPMorgan terminará a mediados de 2025.
En mayo de ese año presentó una denuncia interna por discriminación y acoso alegando un patrón de acoso sexual y discriminación racial, según su demanda.
Fue puesto en licencia administrativa involuntaria el 6 de junio, un día después de haber sido reprendido por un superior, según la denuncia.
Dejó la empresa después de tres meses.
El abogado de Rana dijo que su cliente había intentado durante meses resolver el asunto en privado, pero acusó a JPMorgan de “posponer y prolongar repetidamente las conversaciones de acuerdo y arbitraje”.
Su decisión de presentar la demanda se produjo “después de mucha lucha emocional y personal”, dijo Kaiser.
Las afirmaciones de Rana fueron reportadas por primera vez por el Daily Mail.
La semana pasada, personas internas del banco nombraron a Rana como el sospechoso detrás de la explosiva demanda de JPMorgan, acusándolo de fabricar las afirmaciones.
Tras dejar JPMorgan a finales de 2025, se incorporó a Bregal Sagemount, pero se marchó en abril, tres semanas antes de que se presentara la demanda.
Un portavoz de Sagemount confirmó que Rana se unió en octubre pero que “no era un empleado” el 2 de abril.
No reveló los motivos de su salida.
El Daily Mail visitó el viernes la casa de 1,75 millones de dólares de los padres de Rana en Vienna, Virginia.
El hombre, que se negó a identificarse, abrió la puerta. Confirmó que la familia de Rana vive en la propiedad, pero Rana no la visita y rara vez viene. Dijo que no estaba al tanto de las acusaciones pero expresó su apoyo.
Cuando lo contactaron por teléfono, su madre, Baruna Rana, habló brevemente antes de decir “lo siento” y colgar abruptamente.
Rana estaba casado en el momento en que, según él, comenzó el presunto acoso. Su estado civil actual no está claro.
Su abogado, Daniel Kaiser, dijo que no estaba autorizado a hablar de la vida personal de Rana, pero dijo que su cliente había quedado “devastado” tanto personal como profesionalmente por el presunto abuso.
Rana busca pérdida de ingresos, angustia emocional y daño a la reputación, así como daños punitivos y cambios en las prácticas del banco.
Solicitó un juicio con jurado.
