Alexandria Ocasio-Cortez abogó por deshacerse del obstruccionismo en un raro momento de acuerdo entre la congresista de tendencia izquierdista y el presidente Donald Trump.
Ocasio-Cortez estaba hablando con el exasesor de Barack Obama, David Axelrod, sobre el procedimiento parlamentario que requiere 60 votos en el Senado para aprobar una legislación.
Trump ha dicho repetidamente que los republicanos deben “nuclearizar” una legislación como su propuesta “Ley para salvar a Estados Unidos”.
El argumento de Ocasio-Cortez es que los miembros del Senado se ven obligados a apropiarse de sus votos sobre una legislación que carece de un atractivo amplio.
“Cuando necesitas alcanzar el umbral de 60 votos, no eres responsable de ninguna decisión consiguiente”, dijo.
Su desafío está dirigido principalmente a senadores republicanos moderados como Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska.
‘Dejemos que Lisa Murkowski vote sobre la Ley Save. Dejemos que Susan Collins vote sobre eso. Te reto. Llame con una pregunta. Dejemos que estos senadores asuman la responsabilidad personal de sus propias decisiones sin esconderse detrás de esta amorfa falta de responsabilidad por nada. Eso es lo que representa el obstruccionismo”, añadió Ocasio-Cortez.
También cita esto como parte del legado del racismo y Jim Crow en el sur de Estados Unidos.
Alexandria Ocasio-Cortez abogó por una salida al obstruccionismo en un raro momento de acuerdo entre la congresista de tendencia izquierdista y el presidente Donald Trump.
Trump ha dicho repetidamente que los republicanos necesitan “nuclearizar” una legislación como su propuesta “Ley para salvar a Estados Unidos”.
‘Aprecio la ficcionalización total de la historia estadounidense: la idea de que el obstruccionismo es un gran compromiso deliberadamente introducido en nuestro sistema. Fue creado por un error administrativo, y los segregacionistas de Jim Crow se dieron cuenta de que podían utilizar el error como una escapatoria para retrasar la concesión de derechos de los estadounidenses negros durante décadas”, dijo.
Las reacciones al anuncio de Ocasio-Cortez abarcaron todo el espectro de sorpresa y, a menudo, enojo.
“Dios, esta señora es tan tonta como una caja de piedras”, escribe Liz Myer.
“Me gusta el AOC, pero presionar para eliminar el obstruccionismo cuando el partido contrario controla el Senado es simplemente buscar problemas”, añadió Patrick Goldstein.
Otro comentarista lo calificó de práctico, pero dijo: ‘Estoy con la AOC. De todos modos, el obstruccionismo pronto será eliminado por una de las partes. Ponte manos a la obra. Haz que los idiotas del Senado se muestren tal como son en ambos lados.
La ley, oficialmente conocida como Ley de Elegibilidad para Votar para Salvar a Estados Unidos, requiere prueba de ciudadanía estadounidense para emitir su voto, una medida que Trump ha exigido durante semanas por considerarla necesaria para “salvar las elecciones estadounidenses”.
Prueba significa proporcionar un pasaporte, certificado de nacimiento o identificación real que demuestre claramente la ciudadanía. Las identificaciones de estudiantes y las facturas de servicios públicos no son elegibles.
Trump insistió en que la reforma del Senado iría más allá: identificación de votante, prueba de ciudadanía, restricciones más estrictas a los votos por correo e incluso una prohibición de las cirugías de reasignación de sexo para menores que compiten en deportes femeninos y hombres biológicos.
El obstruccionismo “convierte al Senado en Senado”, dijo el líder de la mayoría John Thune (en la foto), argumentando que carecía de votos para cambiar las reglas.
Ocasio-Cortez estaba hablando con el exasesor de Barack Obama, David Axelrod, sobre el proceso parlamentario para forzar la aprobación de una legislación con 60 votos en el Senado.
Eso creó una brecha con los republicanos de la Cámara de Representantes, que el mes pasado aprobaron una versión “diluida” que se centraba sólo en las reglas electorales.
Trump ha pedido durante años poner fin al cierre del gobierno deshaciéndose del obstruccionismo y reduciendo el umbral para la legislación a 51 votos.
Los demócratas utilizan el obstruccionismo como palanca para evitar la aprobación de varios proyectos de ley republicanos que no alcanzan los 60 votos.
Los republicanos tienen actualmente una mayoría de 53 a 47 en el Senado y una mayoría de 219 a 213 en la Cámara de Representantes.
Quienes se oponen a la medida argumentaron que beneficiaría a los demócratas la próxima vez que estuvieran en el poder. Según CNN.
El obstruccionismo “convierte al Senado en Senado”, dijo el líder de la mayoría, John Thune, argumentando que los votos para cambiar las reglas no estaban allí.
Él y otros republicanos insisten en que el obstruccionismo benefició a su partido cuando los demócratas ocupaban el poder.
Trump se sintió particularmente frustrado por el obstruccionismo durante el cierre del gobierno liderado por los demócratas.
En octubre pasado, dijo durante sus reuniones con líderes mundiales en Asia que “sigue surgiendo una pregunta… ¿cómo cerraron los demócratas a los Estados Unidos de América y por qué los poderosos republicanos lo permitieron?”.
La supuesta pregunta de los líderes mundiales hizo reflexionar al presidente.
‘En realidad, al volar de regreso, pensé mucho en esa pregunta, ¿por qué?’ dijo en una extensa publicación en su página social Truth el jueves por la noche.
Afirma que los demócratas han sido “lunáticos enloquecidos que han perdido todo sentido de sabiduría y realidad” desde que perdieron el poder en Washington DC.
“Esta es una forma enfermiza del ahora “legendario” síndrome de trastorno de Trump (TDS), que sólo surge de perder tanto”, escribió Trump.
“Quieren quitar billones de dólares de nuestro sistema de salud y dárselos a otros que no lo merecen: personas que llegaron ilegalmente a nuestro país, muchos de ellos desde prisiones e instituciones mentales”, dijo el presidente.
‘Eso perjudica a los ciudadanos estadounidenses y los republicanos no permitirán que eso suceda.
‘Ahora es el momento de que los republicanos jueguen su “carta de triunfo” y opten por la llamada opción nuclear: ¡deshacerse del obstruccionismo y deshacernos de él ahora!’
