Waltz dice que “depende del presidente Trump” determinar si Irán violó el alto el fuego

Mike Waltz, embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, dijo el domingo que el presidente Donald Trump está dando a la diplomacia con Irán “todas las oportunidades” antes de reanudar los ataques militares, incluso cuando los dos países continúan intercambiando disparos después de que Trump declarara un alto el fuego.

“(Depende) del presidente Trump, como comandante en jefe, determinar qué constituye una violación, cuándo regresar a la acción militar o cuándo continuar dando una oportunidad a la diplomacia”, dijo Waltz a la copresentadora de “This Week” de ABC News, Martha Raddatz.

Trump dijo que el alto el fuego con Irán no había sido violado a pesar de los disparos entre Irán y Estados Unidos sobre el Estrecho de Ormuz, y le dijo a ABC News que los ataques fueron “sólo una palmadita de amor”. Irán ha acusado a Estados Unidos de violar el alto el fuego.

Después de semanas de negociaciones sin acuerdo, Waltz dijo el domingo que Trump continuaría con sus esfuerzos diplomáticos.

“Cuando los mediadores, en este caso Pakistán, nos piden… que le demos otra oportunidad a esta negociación antes de que comencemos a bombardear Irán nuevamente, entonces creo que es una elección absolutamente apropiada para el presidente Trump”, dijo Waltz. “Le da a la diplomacia todas las oportunidades posibles antes de reanudar las hostilidades”.

El almirante retirado William McRaven, que comandaba el Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos cuando Estados Unidos mató a Osama bin Laden hace 15 años, apareció después de Waltz en “This Week” y dijo que estaba claro que se había violado el alto el fuego.

“Por supuesto que se violó el alto el fuego, Martha”, dijo McRaven. “Ahora entiendo la posición del embajador Waltz. En última instancia, se trata de lograr que los iraníes acepten la propuesta… el hecho es que, cuando se disparan unos a otros, ya no hay un alto el fuego”.

Estados Unidos presentó una propuesta a Irán según la cual Irán abriría gradualmente el Estrecho de Ormuz y Estados Unidos aliviaría su bloqueo durante un período de 30 días, según funcionarios familiarizados con el asunto. Aunque en su forma actual, el memorando de una página no incluye lenguaje relacionado con el programa nuclear de Irán, Se espera que durante este período los dos países negocien sobre cómo gestionar el uranio enriquecido de Irán.

La administración Trump ha enfatizado repetidamente que impedir que Irán enriquezca uranio con la capacidad Construir un arma nuclear es un objetivo clave de la guerra. Irán ha dicho que no busca construir un arma nuclear.

Los medios estatales iraníes informaron el domingo que Teherán había enviado su respuesta al texto propuesto por Estados Unidos que esbozaba un posible fin de la guerra a través de mediadores paquistaníes, pero no proporcionó detalles.

McRaven dijo el domingo que pensaba que 30 días era un período demasiado corto para negociar un acuerdo nuclear significativo.

“Él Se necesitaron más de dos años para negociar el JCPOA. Entonces, esta idea de que de alguna manera negociaremos, ya sabes, un acuerdo nuclear muy ambicioso con los iraníes, creo que 30 días es demasiado comprimido”, dijo McRaven, refiriéndose al acuerdo nuclear con Irán de 2015 negociado bajo la administración Obama y oficialmente llamado Plan de Acción Integral Conjunto.

Raddatz también destacó la amenaza de Trump a Irán hace varias semanas de que abriría el Estrecho de Ormuz en 48 horas o se arriesgaría a destruir sus mayores centrales eléctricas. Trump no ha cumplido la amenaza y el estrecho sigue sin abrir, lo que ha disparado los precios mundiales del petróleo en las últimas semanas.

Waltz defendió el cronograma criticando a Irán por su obstrucción del estrecho, diciendo que estaba presionando por una resolución de la ONU para impedir que cualquier país bloquee el transporte marítimo en una vía fluvial internacional.

“Creo que deberíamos dar un paso atrás: 50 días para solucionar un problema que lleva 50 años”, dijo Waltz. “Esta no es la primera vez que Irán ha amenazado o hecho esto… es por eso que ahora estamos proponiendo otra resolución de la ONU que dice que Irán no puede hacer esto. Ningún país puede hacer lo que Irán está haciendo en las vías navegables internacionales”.