El Departamento de Justicia de Estados Unidos está discutiendo activamente si se debe resolver la demanda de 10 mil millones de dólares del presidente Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos, según cnn.
Trump presentó la demanda en enero en un tribunal federal de Florida, personalmente, no en su capacidad oficial como presidente y junto a sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump y la Organización Trump. La demanda apunta al IRS y al Departamento del Tesoro, ambos parte del poder ejecutivo supervisado por el propio Trump.
En una presentación presentada a mediados de abril en el tribunal federal de Miami, los abogados de Trump pidieron a un juez que suspendiera el caso durante 90 días para permitir que se llevaran a cabo negociaciones para llegar a un acuerdo. “Esta pausa limitada no perjudicará a las partes ni retrasará la resolución final”, afirma el expediente: por Al Jazeera. “Por el contrario, la extensión promoverá la economía judicial y permitirá a las partes explorar vías que podrían reducir o resolver los problemas de manera efectiva”.
Lea también: Actualización de salud de Trump: Por qué POTUS visita a Walter Reed después de la broma del cantante sobre el ‘pañal grueso’
¿Cómo empezó este juicio?
El caso se remonta a 2017, cuando Charles “Chaz” Littlejohn, un contratista que trabajaba para la consultora gubernamental Booz Allen Hamilton, fue recontratado para trabajar en archivos del IRS. Mientras estuvo allí, robó copias de las declaraciones de impuestos de Trump y las filtró a medios de comunicación como el New York Times y ProPublica.
En 2020, The New York Times publicó una serie de informes que revelaban que Trump no había pagado impuestos sobre la renta en 10 de los 15 años anteriores a estos artículos. En otros años, pagó cantidades relativamente pequeñas, como 750 dólares, porque informó más pérdidas que ganancias.
Littlejohn fue acusado en 2023 de filtrar registros fiscales pertenecientes a Trump y a miles de otros estadounidenses ricos. Los fiscales dijeron que estaba motivado por una agenda política. Posteriormente se declaró culpable y fue sentenciado a cinco años de prisión.
El equipo legal de Trump argumentó que la filtración causó daños graves. “El IRS permitió erróneamente que un empleado deshonesto y motivado políticamente revelara información privada y confidencial sobre el presidente Trump, su familia y la Organización Trump al New York Times, ProPublica y otros medios de comunicación de izquierda, que luego fue revelada ilegalmente a millones de personas”, dijo a CNN un portavoz del equipo legal de Trump en un comunicado.
Lea también: Golshifteh Farahani: 5 cosas interesantes sobre la actriz Brigitte Macron que supuestamente abofeteó a su marido
¿Por qué esta regulación es controvertida?
Trump negocia con su propio gobierno. Los abogados del Departamento de Justicia que manejan el caso en última instancia reportan a Trump. El IRS y el Departamento del Tesoro, ambos acusados, también forman parte del poder ejecutivo que controla. Un grupo de vigilancia, Democracy Forward, advirtió en un expediente judicial: “Este caso es extraordinario porque el presidente controla ambos lados de la disputa, lo que plantea la posibilidad de tácticas legales colusorias”, según Al Jazeera.
El IRS podría dejar de auditar a Trump y su familia. Como parte de un posible acuerdo, una opción que se está discutiendo es que el IRS aceptaría poner fin a sus auditorías fiscales en curso de Trump, sus familiares y sus negocios, lo que significa que ya no serían examinados por posibles problemas fiscales, según CNN.
El dinero de los contribuyentes podría estar en juego. Si se llega a un acuerdo monetario, cualquier pago probablemente provendrá del dinero de los contribuyentes, según Reuters. Trump dijo que donaría el dinero a organizaciones benéficas, pero los expertos legales advierten que eso aún podría violar la cláusula de emolumentos de la Constitución de Estados Unidos, que prohíbe a un presidente sacar provecho de su cargo, según Al Jazeera.
La demanda tiene importantes debilidades legales. Los expertos legales dicen que el caso tiene varios problemas que podrían provocar su fracaso. En primer lugar, la cifra de 10.000 millones de dólares que exige Trump parece basarse en el número de veces que sus declaraciones de impuestos filtradas fueron mencionadas en los medios, pero no es así como los tribunales calculan los daños financieros. En segundo lugar, dado que Littlejohn era un contratista externo y no un empleado directo del gobierno, no está claro si se puede siquiera considerar al gobierno plenamente responsable de sus acciones. En tercer lugar, los expertos cuestionan si Trump presentó la demanda demasiado tarde. Según Al Jazeera, la ley prevé un plazo de dos años para presentar dicha denuncia.
