Donald Trump ha llegado a un acuerdo de 1.800 millones de dólares con su propio IRS para proporcionar dinero de los contribuyentes a las víctimas de los disturbios y “demandas” del 6 de enero, incluidos sus aliados políticos, en lo que los demócratas llaman el acto presidencial más corrupto de la historia.
El presidente, sus hijos Dan Jr. y Eric, y la Organización Trump presentaron una demanda en un tribunal federal del Distrito Sur de Florida contra el Tesoro y el IRS luego de que se filtraran sus declaraciones de impuestos.
Acordaron el lunes retirar su reclamación, incluidos los daños resultantes del ataque de 2022 a Mar-a-Lago y la investigación sobre la intromisión rusa en las elecciones, a cambio de que el gobierno creara un “fondo antiarmamentismo”.
El fondo de 1.776 millones de dólares está autorizado para conceder indultos formales y ayuda monetaria a los demandantes, incluidos los aliados políticos de Trump y los 1.600 acusados del 6 de enero. El fondo consta de una comisión de cinco miembros nombrados por el fiscal general, y Trump está facultado para despedir a cualquier miembro.
Si bien Trump tiene prohibido recibir pagos directamente del fondo, las entidades afiliadas a él no tienen expresamente prohibido presentar pagos adicionales.
El acuerdo provocó la ira inmediata de los demócratas, incluido el miembro del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden, quien dijo que representaba un nuevo nivel de corrupción.
“Incluso para sus estándares, lo que está tratando de hacer ahora es un acto de corrupción espectacular”, dijo Wyden.
“Lo que Trump quiere es un fondo para sobornos de 1.700 millones de dólares para la violencia y la represión política de derecha, y si lo cumple, será el robo y mal uso más descarado del dinero de los contribuyentes por parte de cualquier presidente en la historia de Estados Unidos”.
El presidente demandó al IRS en enero por filtrar a la prensa sus declaraciones de impuestos de 2019
El Fiscal General interino Todd Blanche dijo sobre el caso: “Ningún estadounidense debería ser convertido en un arma por una agencia gubernamental”.
El Fiscal General interino Todd Blanche dijo: “El gobierno nunca debería usar un arma contra ningún estadounidense, y la intención del departamento es corregir los errores del pasado para garantizar que esto nunca vuelva a suceder”.
“Como parte de este acuerdo, estamos estableciendo un proceso legal para que las víctimas de la guerra legal y el uso de armas sean escuchadas y busquen reparación”.
El inusual acuerdo se produce a pesar de las dudas de la jueza Kathleen Williams en el caso, que está investigando un conflicto de intereses cuando Trump demandó a su propio gobierno.
El propio Trump admitió el pasado mes de octubre que era “muy extraño tomar una decisión sobre dónde pago”.
Sin embargo, un juez tiene autoridad legal limitada para suspender cualquier acuerdo de conciliación.
Minutos después de que el equipo legal de Trump anunciara el lunes que retiraría la demanda, casi 100 demócratas de la Cámara de Representantes presentaron un escrito de “amigos de la corte”, acusando a Trump de “autocontratación draconiana” mientras intentan poner obstáculos legales al fondo.
El portavoz Jamie Raskin, el principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo en una declaración: “Este caso no es más que un fraude diseñado para desviar 1.700 millones de dólares de los contribuyentes del Tesoro y entregárselos a su milicia privada de alborotadores insurgentes y de cuello blanco en el Departamento de Justicia”. El 6 de enero de 2021, un adulador cómplice de sus esquemas de robo electoral.’
La administración Trump dice que el fondo no es partidista y cualquiera que crea que el Departamento de Justicia de Biden lo ha malversado puede presentar una demanda. El presidente prometió previamente donar las ganancias de la demanda a organizaciones benéficas.
‘QAnon Shaman’ Jacob Chanceley con un sombrero de piel durante los disturbios en el Capitolio en Washington el 6 de enero de 2021
No quedó claro de inmediato quién se beneficiaría exactamente del fondo, pero su creación refleja las afirmaciones de larga data de Trump de que el Departamento de Justicia ha sido utilizado como arma en su contra bajo la administración Biden.
Citó como prueba las condenas que enfrentó entre su primer y segundo mandato por conspirar para alterar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y retener documentos clasificados en Mar-a-Lago. Varios colaboradores de Trump también fueron procesados, junto con cientos de partidarios del MAGA que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Merrick Garland, quien se desempeñó como fiscal general en la administración Biden, ha negado repetidamente las acusaciones de politización y dijo que sus decisiones se basaron en hechos, pruebas y la ley.
Su Departamento de Justicia también investigó el manejo de información clasificada por parte de Biden y presentó procesos separados por impuestos y armas de fuego contra el hijo de Biden, Hunter.
Sin embargo, el actual Departamento de Justicia de Trump está persiguiendo activamente la campaña de venganza y los agravios del presidente, presentando cargos penales contra algunos de sus oponentes políticos y lanzando una investigación de amplio alcance destinada a establecer años de colusión entre funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y de inteligencia para destruir las posibilidades políticas de Trump y mantenerlo en el poder.
No se presentaron cargos en esa investigación.
Trump presentó la demanda en un tribunal federal de Florida a principios de este año, alegando que la filtración de sus registros fiscales secretos y de la Organización Trump ha causado “daño económico y de reputación, vergüenza pública, ha manchado injustamente su reputación empresarial, los ha pintado bajo una luz falsa y ha afectado negativamente al presidente Trump y a otros demandantes”.
En 2024, Charles Edward Littlejohn, un excontratista del IRS que trabajaba en Booz Allen Hamilton, una empresa de tecnología de defensa y seguridad nacional, fue sentenciado a cinco años de prisión después de declararse culpable de filtrar información fiscal sobre Trump y otros a dos medios de comunicación entre 2018 y 2020.
Un manifestante pro-Trump lleva el discurso de la presidenta Nancy Pelosi a través de la rotonda del edificio del Capitolio de Estados Unidos después de que una turba pro-Trump irrumpiera en el edificio el 6 de enero de 2021 en Washington, DC.
Los documentos de acusación no nombraban a los medios, pero la descripción y el período de tiempo coincidían con las historias del New York Times que informaban sobre las declaraciones de impuestos de Trump y la organización de periodismo de investigación sin fines de lucro ProPublica sobre los impuestos de los estadounidenses ricos.
El Times informa que Trump pagó 750 dólares en impuestos federales sobre la renta el año en que ingresó por primera vez a la Casa Blanca, y en algunos años ningún impuesto sobre la renta, gracias a las enormes pérdidas reportadas.
Un grupo de abogados escribió al tribunal este mes, planteando preocupaciones sobre si al Departamento de Justicia se le prohibió adecuadamente el control presidencial sobre el caso. Además, varios grupos de vigilancia de la ética han presentado escritos de amigos de la corte impugnando la demanda del presidente.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, un grupo de defensa que presentó un escrito anteriormente, dijo en respuesta al despido: “Este caso siempre ha sido una farsa y otra estratagema del presidente para llenarse los bolsillos con fondos de los contribuyentes”.
Perryman prometió que su equipo seguiría luchando por una solución.
