La batalla por el liderazgo sindical giró nuevamente a la izquierda hoy cuando Wes Streeting pidió un impuesto a la riqueza.
El ex secretario de Salud, considerado un candidato blairista, ha pedido un impuesto a los “ricos” que podría generar £12 mil millones al año.
La intervención podría empujar al partido hacia políticas más extremas mientras los nerviosos mercados se preparan para una “guerra de ofertas” dentro del Partido Laborista.
Las grandes bestias se están preparando para reemplazar a Keir Starmer dentro de unos meses, gane o no Andy Burnham en las elecciones parciales de Makerfield el 18 de junio.
Rachel Reeves ya ha elevado la carga fiscal a niveles récord, recortando el crecimiento y la inversión. En dos años había impuesto medidas para recaudar 75.000 millones de libras adicionales al año.
Y se teme que una nueva bonanza del gasto pueda disparar los costos del servicio de la montaña de deuda del Reino Unido.
Wes Streeting, considerado un candidato blairista, ha pedido un impuesto a los “ricos” que podría generar £12 mil millones al año.
Streeting expuso sus planes para el aumento de impuestos en una entrevista con el podcast Political Thinking de la BBC.
Dijo: ‘Un miembro de mi familia era limpiador en Lancashire. Ella paga una tasa impositiva más alta sobre su salario que la que paga su empleador por el aumento del valor de la casa en la que vive.
“Ella hace alarde de su valentía, él se esfuerza muy poco, pero el Estado lo recompensa más”.
‘Y nos preguntamos por qué la gente está enojada.
‘El sistema está penalizando el trabajo. Esto no es justo y es perjudicial para nuestra economía. Necesitamos un impuesto al patrimonio que funcione.
“Una libra ganada por la mera posesión de una propiedad no debería pagar menos impuestos que una libra ganada mediante un trabajo duro”.
Dijo: ‘La brecha de riqueza se ha ampliado en este país. Y la brecha entre los ingresos del trabajo y los no derivados del trabajo se ha ampliado”.
Los contribuyentes más altos o adicionales pagan el 24 por ciento sobre las ganancias obtenidas en el año financiero en curso.
La propuesta del Sr. Streeting equivaldría a una tasa de impuesto sobre la renta del 40 por ciento para los contribuyentes con tasas más altas y del 45 por ciento para los contribuyentes adicionales.
Prometió hacer esto junto con medidas para proteger a los verdaderos empresarios (impuestos impositivos más bajos sobre las ganancias de capital para las empresas constructoras y las que asumen riesgos) e inversiones a largo plazo para impulsar el crecimiento económico.
Dijo que el paquete también cerraría las lagunas utilizadas por la gente para disfrazar los ingresos laborales como ganancias de capital, como la creación de empresas de servicios personales o la aceptación de salarios en acciones.
Dijo que el plan podría recaudar hasta £12 mil millones al año, citando cálculos del Centro para el Análisis de Impuestos.
Pero el propietario de un fondo de cobertura de Londres dijo al Daily Mail: “Tengo esperanzas de que Wes Streeting esté bien, pero está claro que también es un idiota”.
‘¿Cómo se vende un negocio si el mercado de valores se desploma?’
‘¿Por qué estos payasos no pueden entender que si los creadores de riqueza son expulsados no quedará nadie para financiar sus demenciales políticas socialistas?’
La intervención del parlamentario se produce un día después de que advirtiera en su discurso de renuncia que el Partido Laborista debe cambiar de rumbo o correr el riesgo de entregar el poder reformista al Reino Unido, y pidió al Primer Ministro que se fuera después de que renunció al Gabinete la semana pasada.
El organismo de control OBR del Tesoro predijo en marzo que la carga fiscal alcanzaría un nivel sin precedentes del 38,5 por ciento del PIB en 2030-31.
Esto es más alto que la estimación anterior del 38,3 por ciento.
Las grandes bestias se están preparando para reemplazar a Keir Starmer dentro de unos meses, gane o no Andy Burnham en las elecciones parciales de Makerfield el 18 de junio.
Rachel Reeves ya ha elevado la presión fiscal a niveles récord, recortando el crecimiento y la inversión
Al organismo de control le preocupa que el gobierno dependa de los contribuyentes más acomodados para obtener mayores ingresos, pero el “viaje sigiloso” de congelar los límites de ingresos es muy sensible a los cambios en la inflación y los ingresos.
La base de datos histórica de medidas presupuestarias de la OBR muestra que la Sra. Reeves ha “obtenido” un aumento de £75,1 mil millones de libras al año a la carga fiscal desde que entró en el número 11 en julio de 2024.
La impactante cifra la convierte en la canciller que ha aumentado los mayores impuestos en seis décadas, una distinción dudosa muy por delante de su rival más cercano.
Se trata de su compañero político laborista Gordon Brown, cuyos estados financieros añadieron £62.100 millones de libras adicionales.
Rishi Sunak quedó tercero con un aumento de impuestos de £54,9 mil millones de libras mientras luchaba por lidiar con las consecuencias de Covid y la guerra de Ucrania. El aumento de Norman Lamont en la década de 1990 se estimó en 41,7 mil millones de libras y el de George Osborne en 41,6 mil millones de libras.
La OBR mantiene estadísticas de todas las políticas fiscales ‘puntuadas’ en función de los acontecimientos económicos desde 1970, ajustadas al crecimiento del PIB hasta la fecha.
Estas cifras no representan más o menos aumentos de lo esperado, y algunos cambios menores no se verán hasta que se cree el organismo de control en 2010.
Sin embargo, proporcionan la mejor indicación del tamaño de los paquetes anunciados por los Cancilleres.
