Dice que los nuevos archivos que se publicarán como parte del escándalo de Peter Mandelson revelarán mensajes “inquietantes” entre ministros laboristas y pares deshonrados.
Los documentos, que se publicarán cuando los parlamentarios regresen al Parlamento después de su receso de medio mandato, muestran a algunos ministros “chupando” a Lord Mandelson.
A principios de este año, los parlamentarios ordenaron la publicación de documentos relacionados con el controvertido nombramiento de Lord Mandelson como embajador de Gran Bretaña en Estados Unidos.
El primer lote de archivos se publicó en marzo y el segundo lote de documentos se publicará el próximo mes.
El líder de Kier, Lord Mandelson, se ha visto sacudido por el escándalo y ahora está luchando por su futuro político después de los pésimos resultados de las elecciones locales laboristas.
La publicación del próximo conjunto de archivos Mandelson aumentará la presión sobre el primer ministro, pero los conocedores afirman que los últimos documentos no contienen una “prueba irrefutable” para derrocar al gobierno.
una fuente dijo yo papel: “Los mensajes son los más embarazosos de todos y revelan una relación muy favorable entre algunos de los ministros y Lord Mandelson”.
Wes Streeting, quien renunció como secretario de salud este mes después de perder la confianza en el liderazgo de Sir Keir, publicó anteriormente sus propios mensajes con Lord Mandelson.
Dice que los nuevos archivos que se publicarán como parte del escándalo de Peter Mandelson revelarán mensajes “inquietantes” entre ministros laboristas y colegas deshonrados.
En febrero, Streeting publicó sus mensajes privados de WhatsApp con Lord Mandelson, demostrando que no tenía “nada que ocultar” sobre su relación con su colega.
Revelaron que felicitaron al señor Streeting por el nombramiento de Lord Mandelson como embajador de Estados Unidos en diciembre de 2024.
Los mensajes también mostraban cómo Streeting se quejó ante Lord Mandelson en marzo del año pasado de que el gobierno laborista “no tenía una estrategia de crecimiento real”.
Cuando Lord Mandelson le envió un mensaje a Streeting diciendo que “los problemas gubernamentales no surgen de las comunicaciones”, el entonces secretario de Salud respondió en marzo de 2025: “Mucho”.
El señor Streeting continuó añadiendo: “No hay una respuesta clara a la pregunta: ¿por qué los laboristas?”, a lo que Lord Mandelson añadió: “El Gobierno no tiene una filosofía económica que se siga en un programa de políticas”.
En el mismo intercambio, Streeting también expresó su temor de que “aquí estamos en un gran problema”, dada la fuerza del voto a favor de Gaza en su escaño de Ilford Norte.
En otros mensajes de julio del año pasado, se reveló que Streeting discutió con Lord Mandelson si el gobierno debería adoptar una línea más dura con Israel.
A principios de este mes, el organismo de vigilancia de inteligencia del Parlamento criticó al gobierno por redactar “ampliamente” documentos relacionados con el nombramiento de Lord Mandelson.
El Comité de Inteligencia y Seguridad (ISC) tiene la última palabra sobre lo que se publica, ya que el gobierno adhiere a una moción de “discurso humilde” exigiendo la publicación de todos los archivos relacionados con el nombramiento de Lord Mandelson.
El ISC dijo que ha tomado decisiones finales sobre enmiendas a 337 documentos relacionados con el reclutamiento en vista de la seguridad nacional.
Pero en una declaración, el ISC expresó su “preocupación” por la amplia gama de censuras, incluyendo datos personales de individuos, direcciones de correo electrónico e identidades de funcionarios públicos subalternos.
El comité dijo que no creía que la moción aprobada por la Cámara de los Comunes exigiendo documentos relacionados con el nombramiento de Lord Mandelson permitiera las redacciones “salvo por perjuicio a la seguridad nacional del Reino Unido y las relaciones internacionales”.
El ISC también sugirió que las enmiendas se estaban “aplicando demasiado ampliamente” por motivos no relacionados con la seguridad y acusó al gobierno de retener documentos a pesar de no tener “autoridad para hacerlo”.
Darren Jones, secretario jefe del primer ministro, dijo que el gobierno había adoptado un “enfoque informal” respecto de las revisiones y dijo a los parlamentarios este mes que publicar los nombres y detalles de contacto de los oficiales subalternos no beneficiaría al público.
