Un juez dictaminó que un ex banquero de JPMorgan Chase ya no puede permanecer en el anonimato en su demanda contra una colega que afirma que ella lo obligó a participar en actos sexuales degradantes.
En una audiencia celebrada el martes, la jueza de la Corte Suprema de Nueva York, Dakota Ramseur, negó a Chirayu Rana, de 35 años, la capacidad de proceder bajo el alias ‘John Doe’ en su caso civil contra la ejecutiva bancaria Lorna Hajdini, de 37 años.
El abogado de Rana, Daniel Kaiser, argumentó que debido a que la demanda alega acoso sexual, su cliente debería recibir la misma protección que se brinda a los acusados en casos penales.
Sin embargo, los abogados de Hajdini y JPMorgan se opusieron a la solicitud, argumentando que la identidad de Rana ya era pública y sería demasiado perjudicial permitir que Hajdini permaneciera en el anonimato mientras su nombre seguía siendo “arrastrado por el barro”.
La abogada principal de Hajdini, Melissa Rodríguez, señaló al juez una entrevista que Rana dio a The Juggernaut la semana pasada en la que se identificó públicamente como el demandante y discutió detalles del caso y sus antecedentes, socavando aún más la solicitud de anonimato.
La abogada principal de JPMorgan Chase, Cordelle Spangler, pidió al juez que ordenara a Rana volver a presentar la denuncia con su nombre real.
La audiencia de 30 minutos terminó con Hajdini y Ramseur con JP Morgan.
“El nombre de su cliente ya figura allí”, le dijo a Kaiser. “No puedes volver a poner al genio en la botella”.
Durante la audiencia del martes, la jueza de la Corte Suprema de la ciudad de Nueva York, Dakota Ramseur, se negó a permitir que se hiciera referencia a Chirayu Rana sólo como “John Doe” durante la audiencia judicial.
Rana ha sido acusado de convertir a su exjefa Lorna Hajdi en su esclava sexual de oficina. Ella negó las acusaciones y lo contrademandó.
El juez Ramsoor (en la foto) le dijo al abogado de Rana: ‘El nombre de su cliente ya figura allí. No puedes volver a poner al genio en la botella.
Rana presentó una demanda a finales de abril alegando que Hajdini la acosó y agredió sexualmente desde principios de 2024 hasta mediados de 2025 mientras trabajaban juntos en la división de finanzas apalancadas del banco.
El expediente, del que informó por primera vez el Daily Mail, también incluye denuncias de drogas repetidas, abuso racial y coerción.
Hajdini negó rotundamente las acusaciones y JP Morgan dijo previamente al Daily Mail que una investigación interna no había encontrado evidencia de irregularidades y que las afirmaciones de Rana “no tenían fundamento”.
Durante la audiencia del martes, el juez también denegó la solicitud de Kaiser de un aplazamiento del caso por 60 días.
Horas antes, Kaiser, que anteriormente representó a las víctimas de Jeffrey Epstein, presentó un consentimiento para ser “descartado” como abogado de Rana, según mostraron los documentos obtenidos por el Daily Mail.
Rana presentó el documento y afirmó que representaría al Kaiser “pro se” hasta que se encontrara un sustituto.
En respuesta, los abogados de Hajdini presentaron una moción apelando el retiro de última hora, argumentando que ella debería haber respondido a su demanda inicial “de forma acelerada” y no debería haber esperado demasiado para luchar contra las demandas en su contra.
‘El tiempo está muy sesgado. El demandante optó por presentar esta acción de forma anónima, buscó ayuda de emergencia para preservar ese estado y obligó a la Sra. Hajdi a reaccionar rápidamente. No se le debería permitir retrasar el juicio ahora”, se lee en la respuesta.
Los abogados agregaron: ‘Sr. Ciertamente, Kaiser no debería haberse retirado el día de la audiencia por iniciativa propia del demandante antes de que el tribunal conociera el perjuicio a los demandados.
“En cambio, se requirió que el Sr. Kaiser compareciera en la moción del demandante, que él mismo redactó y distribuyó a los medios incluso antes de presentar la solicitud”.
El juez se negó a despedir a Kaiser antes del juicio porque no había presentado una moción formal para retirarse. Ramsoor dictaminó que seguirá siendo el abogado de Rana hasta que la moción llegue al tribunal.
La audiencia tuvo lugar el martes después de que Hajdini presentara demandas por difamación contra Rana, alegando que la humilló al supuestamente convertirlo en un “esclavo sexual” durante su estancia en JPMC.
Rana estuvo representada por el abogado de la ciudad de Nueva York, Daniel Kaiser, quien anteriormente representó a las víctimas de Jeffrey Epstein en la corte. Cuando Kaiser (en la foto del martes) compareció ante el tribunal, el juez denegó su solicitud.
Se ve a un grupo de abogadas que representan a JPMorgan Chase en el proceso legal saliendo del tribunal.
Las abogadas de JPMorgan Chase, Cordelle Spangler (izquierda) y Melissa Rodríguez (derecha), quienes actúan como abogadas principales de Hajdini.
En su respuesta oficial a la demanda de Rana, sus acusaciones, que rápidamente se volvieron virales en línea, convirtieron su vida en una “pesadilla viviente” diaria.
Hazdini acusó a Rana de inventar acusaciones de acoso y abuso sexual, que estaban diseñadas para ser “extremadamente dañinas” y destruir su carrera y reputación.
Ella negó completamente las acusaciones y dijo que la tormenta de las redes sociales le causó un daño psicológico permanente y le hizo perder su puesto de voluntaria.
Los abogados de Hajdini presentaron tres correos electrónicos que recibió recientemente como pruebas para explicar con más detalle las afirmaciones de Rana sobre la “destrucción” de su vida.
En un angustioso mensaje recibido el 30 de abril, el remitente, cuyo nombre ha sido cambiado en el expediente, intentó dañar a Hajdini y la instó a suicidarse.
“Espero que llegues al punto en el que quieras suicidarte cuando te des cuenta de lo idiota que eres”, decía el mensaje.
‘Maldito pedazo de mierda. Suicidate. Espero sinceramente que todos los miembros de su familia tengan una muerte lenta y dolorosa a causa de cánceres agresivos.
La semana pasada, personas internas del banco nombraron a Rana como el sospechoso detrás de la explosiva demanda de JPMorgan, acusándolo de fabricar las afirmaciones.
Las acusaciones contra Hajdini fueron investigadas por el fiscal del distrito, pero no se inició una causa penal por falta de pruebas, dijeron fuentes al Daily Mail.
Los otros dos correos electrónicos contenían propuestas sexuales explícitas y detalladas.
En las semanas transcurridas desde que se presentaron por primera vez las acusaciones de Rana, las acusaciones han sido analizadas sin piedad en línea, alimentando tanto el debate viral como el creciente escepticismo.
Rompiendo su silencio ante The Juggernaut, un sitio web de noticias con sede en Nueva York centrado en noticias del sur de Asia, el nepalí-estadounidense dijo que cree que la “desigualdad de género” es la culpable del creciente escepticismo que rodea sus acusaciones.
“Lo más importante aquí es que si lo llamas falso, es solo desigualdad de género”, dijo al medio.
‘Si los papeles se invirtieran, ¿qué crees que pasaría?’
La mayor parte de la demanda de 45 páginas de Rana se compone de recuerdos detallados de los comentarios que Hajdini le hizo, entre ellos: “Si no me dices lo que pienso esta noche, arruinaré tu ascenso” y “Tu pequeña Asia, esposa con cabeza de pez, no tiene estas latas”.
Los abogados de Hajdini negaron inmediatamente las acusaciones y negaron cualquier conducta inapropiada.
JPMorgan dijo al Daily Mail que llevó a cabo una investigación exhaustiva después de que Rana planteara las afirmaciones internamente por primera vez en mayo de 2025 y no encontrara pruebas de irregularidades.
Las fuentes dicen que JPMorgan le ofreció a Rana $1 millón para resolver sus reclamos, pero él rechazó la oferta de $20 millones.
Un portavoz de la empresa respaldó la semana pasada la contrademanda de Hajdini: “Como hemos dicho desde el principio, no creemos en las acusaciones contra ella o la empresa”.
JPMorgan Chase dijo después de la investigación que las afirmaciones de Rana no tenían fundamento.
Como parte de la presentación inicial de Rana, acusó al banco de presunto abuso y represalias contra él después de que presentó los reclamos.
JP Morgan emitió su propia respuesta legal a Rana el jueves, negando las acusaciones y afirmando que hizo “una serie de acusaciones sensacionalistas, falsas y engañosas que no reflejan la realidad de su empleo en JPMC”.
