Una ex secretaria de Carolina del Sur parecía tranquila y pidió revocar la condena por doble asesinato de Alex Murdaugh pocos días después de que la Corte Suprema del estado dictaminara que su comportamiento durante el llamado “juicio del siglo” era demasiado atroz.
Rebecca ‘Becky’ Hill fue fotografiada por Kat Ramirez para Fox News Digital a las 11:45 a. m. sentada en un columpio del porche afuera de su casa, bebiendo de una taza de café.
Ella se negó a comentar a la salida Del fallido fallo, citó una orden de silencio y un litigio pendiente mientras enfrentaba una demanda civil de Murdaugh por el escándalo.
Los abogados defensores han argumentado durante mucho tiempo que Hill intervino en la manipulación del jurado en el juicio de marzo de 2023 por los asesinatos de su esposa, Maggie, de 52 años, y su hijo, Paul, de 22, incluso diciéndoles que “lo vigilaran de cerca” para no dejarse engañar por su defensa, y ella ha escrito un libro sobre el caso.
La Corte Suprema de Carolina del Sur finalmente estuvo de acuerdo en su decisión unánime la semana pasada, y los jueces la reprendieron por sus acciones, diciendo que “atacaron gravemente la credibilidad de Murdaugh”.
“Aunque somos conscientes del tiempo, dinero y esfuerzo invertidos en este largo juicio, no tenemos otra opción que denegar la moción de Murdaugh para un nuevo juicio debido a la influencia extraña e inadecuada de Hill sobre el jurado y la devolución para un nuevo juicio”, escribieron los jueces..
‘En este caso, Hill, el secretario del tribunal del condado de Colleton, atacó con vehemencia la credibilidad de Murdaugh y su defensa, planteando así una presunción de prejuicio que el Estado no pudo refutar.
‘Como se señaló al principio, la impactante intervención del jurado por parte de Hill se llevó a cabo sin la presencia y el conocimiento de un destacado juez de primera instancia y un abogado eminentemente competente y profesional para el Estado y la defensa. En consecuencia, nos vemos obligados a revocar la denegación de la moción de Murdaugh por parte del tribunal posterior al juicio y a enviar un nuevo juicio de conformidad con esta opinión.
Rebecca ‘Becky’ Hill fue fotografiada por Kat Ramirez para Fox News Digital a las 11:45 am, sentada en un columpio en el porche afuera de su casa, bebiendo de una taza de café mientras un perro pequeño yacía cerca.
Su relajante mañana se produjo pocos días después de que la Corte Suprema de Carolina del Sur dictaminara que su conducta durante el llamado “juicio del siglo” fue tan atroz que buscaba anular la condena por doble asesinato de Alex Murdaugh.
Se concedió un nuevo juicio después de que Murdaugh fuera declarado culpable de dos asesinatos en 2023.
Pero a Murdagh todavía no se le permite salir de prisión ya que cumple sentencias separadas de 40 años y 27 años por delitos financieros.
La Corte Suprema del estado determina que el jurado fue manipulado porque Hill estaba escribiendo un libro sobre el caso
El heredero legal ve cómo su fatídica vida comienza a desmoronarse cuando Maggie y Paul son asesinados la noche del 7 de junio de 2021.
Fueron asesinados a tiros En las elaboradas perreras de una poderosa familia legal Finca Mosela de 17.000 acres en Islandton, Carolina del Sur esa noche
Los investigadores dijeron que el asesino usó dos armas, ninguna de las cuales fue encontrada, y dejó a Paul con heridas tan catastróficas que le extrajeron completamente el cerebro del cráneo.
Murdaugh llamó al 911 y afirmó que había regresado a casa para encontrar los cuerpos de sus seres queridos.
Después de los asesinatos, OSalieron a la luz misteriosas muertes vinculadas a la famosa familia y sus multimillonarios planes de fraude.
En 2019, Paul fue acusado de provocar el accidente de navegación que provocó la muerte de su amigo, Mallory Beach, de 19 años, y está a la espera de juicio por su asesinato.
Antes de esto, Gloria Satterfield, ama de llaves de la familia, murió en un misterioso accidente de tropiezo y caída en la finca Murdaugh.
El nombre de la familia también se ha relacionado sin ninguna evidencia con el asesinato sin resolver del hombre gay Stephen Smith en 2015.
De izquierda a derecha, Buster, Maggie, Paul y Murdog. El 7 de junio de 2021, Maggie y Paul son asesinados a tiros en la finca familiar.
Verano de 2021 La finca Moselle de la familia Murdagh, donde son asesinados Maggie y Paul
Maggie y Paul Murdagh fueron asesinados a tiros con dos armas de fuego distintas en la perrera
Finalmente, la doble vida de un destacado abogado expuso su plan de fraude multimillonario que estafó millones a los clientes de su bufete de abogados.
Su espiral descendente culminó con su arresto en julio de 2022 por los asesinatos de su esposa e hijo, después de lo cual, argumentaron los fiscales, Murdagh acusó a su pariente lejano Curtis ‘Cousin Eddie’ Smith de intentar llevar a cabo su propio tiroteo.
Durante el juicio de alto perfil que duró seis semanas, los miembros del jurado escucharon cómo la vida de Murdagh dio un vuelco cuando los planes fraudulentos que llevaron a los asesinatos estaban a punto de ser expuestos.
Sus socios del bufete de abogados PMPED lo confrontaron por el dinero perdido y, cuando el caso llegó a juicio tres días después de los asesinatos, sus finanzas fueron objeto de un intenso escrutinio en una demanda presentada por la familia de Mallory Beach.
La evidencia condenatoria del teléfono celular confiscada por su hijo asesinado en los momentos previos a su muerte también prueba que Murdaugh mintió sobre su coartada.
Murdagh afirma que no fue a la perrera con su esposa y su hijo esa noche.
Durante el juicio, a los jurados se les mostró un video de un teléfono celular en el que se veía a Paul sosteniendo al perro minutos antes del acto final por teléfono. De fondo, se escucha la distintiva voz de su padre colocando a Murdoch en la escena del crimen.
Murdaugh subió al estrado y mintió sobre su coartada la noche de los asesinatos. Admitió haber robado millones a los clientes del bufete de abogados, pero insistió en que no mató a su esposa ni a su hijo.
Un jurado lo declaró culpable de los asesinatos y fue sentenciado a cadena perpetua.
Hill, a quien se le encomendó la tarea de formar el jurado y leer el veredicto de culpabilidad ante el tribunal, finalmente se declaró culpable en diciembre de cuatro cargos relacionados con el caso: obstrucción de la justicia, perjurio y dos cargos de mala conducta en el cargo.
Pero Murdaugh continuó proclamando su inocencia, mientras sus abogados argumentaban que el secretario del tribunal del condado de Colleton había manipulado al jurado durante su juicio de alto perfil.
Hill, a quien se le encomendó la tarea de formar el jurado y leer el veredicto de culpabilidad ante el tribunal, finalmente se declaró culpable en diciembre de cuatro cargos relacionados con el caso: obstrucción de la justicia, perjurio y dos cargos de mala conducta en el cargo.
El hombre de 58 años mostró pruebas judiciales selladas que incluían fotografías gráficas de la escena del crimen a un periodista durante el juicio y luego mintió al respecto. También admitió haber recibido bonificaciones y haber promocionado un libro revelador sobre el juicio a través de su cargo público.
Hill, que renunció en desgracia en 2024, fue sentenciado a tres años de libertad condicional.
“No hay excusa para mis errores”, dijo al tribunal durante su sentencia el año pasado. “Me avergüenzo de ellos y cargaré con esa vergüenza por el resto de mi vida”.
En su lucha por un nuevo juicio, el equipo legal de Murdaugh argumentó que Hill intentó influir en el jurado para que emitiera un veredicto de culpabilidad porque estaba escribiendo un libro sobre el juicio.
A pesar del veredicto, Murdaugh no puede ser liberado de prisión ya que cumple sentencias separadas de 40 años y 27 años por delitos financieros.
El equipo de Murdoch también argumentó que el jurado no debería haber oído hablar de sus delitos financieros.
Durante el juicio por asesinato, los fiscales presentaron el motivo de que el heredero legal de la dinastía mató a su esposa e hijo en un intento de proteger sus tambaleantes finanzas y su reputación.
En ese momento, Murdaugh estaba esperando juicio por cargos de fraude financiero.
En abril de 2024, Murdaugh fue sentenciado a 40 años de prisión tras declararse culpable de 22 delitos financieros federales. Anteriormente cumplió una sentencia de 27 años por cargos estatales similares, y ambas sentencias se ejecutaron simultáneamente.
Sin embargo, los fiscales argumentaron que las acciones de Hill no afectaron el resultado del caso porque las pruebas en su contra eran abrumadoras y su condena debería seguir vigente.
Un juez de un tribunal inferior rechazó previamente la propuesta de Murdaugh de celebrar un nuevo juicio.
En una decisión judicial histórica publicada el miércoles, los jurados no encontraron ningún delito ni por parte de la fiscalía ni de la defensa, pero las acciones de Hill privaron a Murdaugh de un juicio justo.
“Hill puso los dedos en la balanza de la justicia, negando así a Murdaugh su derecho a un juicio justo por parte de un jurado imparcial”, escribieron los jueces.
El tribunal señaló que Hill comentó a los miembros del jurado que el día en que Murdaugh testificó fue “épico” o “importante”, instó a los miembros del jurado a no dejarse “engañar”, “confundir”, “abandonar” o “convencer” por Murdaugh y a vigilar de cerca el lenguaje corporal de Murdaugh.
Los jueces también se centraron en la admisibilidad de los delitos financieros de Murdagh y dictaminaron que no se debería haber permitido a la fiscalía “entrar en detalles tan profundos” durante el segundo juicio.
