Una jueza federal ha reabierto la demanda de 10 millones de dólares de Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS), diciendo que quiere investigar si su acuerdo se basó “en fraude”.
Kathleen M. Williams revivió el caso pocos días después de que el presidente decidiera abandonarlo en lugar de que el Departamento de Justicia creara un fondo para sobornos de 1.800 millones de dólares para cubrir los pagos a sus aliados.
Sin embargo, otro juez ha bloqueado ahora los pagos del “fondo de desarme” en espera de la legalidad de su existencia.
La administración creó el fondo para resolver la demanda de Trump contra el IRS por la filtración de sus declaraciones de impuestos y se utilizará para ayudar a quienes han enfrentado persecución política.
Pero la jueza de distrito Leonie Brinkema ordenó a un funcionario de Bill Clinton suspender el fondo, deteniendo su creación o cualquier pago potencial durante al menos las próximas dos semanas.
Brinkema ha programado una audiencia para el 12 de junio para discutir si debe extender su orden para impedir que el gobierno avance con su “fondo antiarmamentismo” mientras el litigio pendiente lo cuestiona.
sin embargo, El diario de Wall Street Al menos una docena de senadores republicanos ahora quieren que Trump abandone el fondo y también la demanda, según el informe.
Un juez federal reabre la demanda del IRS de Donald Trump en un golpe a su fondo antiarmamentismo de 1.800 millones de dólares
Kathleen M. Williams revivió el caso pocos días después de que el presidente decidiera abandonarlo en lugar de que el Departamento de Justicia creara un fondo para sobornos de 1.800 millones de dólares para cubrir los pagos a sus aliados.
Los principales asesores ahora están considerando la posibilidad de prometer deshacerse de la represión migratoria del presidente a cambio de financiamiento.
Una portavoz del Departamento de Justicia dijo que tenía “alta confianza” en que el fondo contaría con el respaldo legal de “amplios precedentes”, incluidos acuerdos bajo la administración del presidente Barack Obama, un demócrata.
“No permitiremos que las preferencias procesales de los jueces interfieran con nuestros esfuerzos para ofrecer restitución a las víctimas de la anarquía”, dijo el portavoz en un comunicado.
La Casa Blanca se negó a comentar sobre el fallo del juez, remitiendo preguntas del Departamento de Justicia.
Brinkema ha dado al gobierno una semana más para responder por escrito a los argumentos de los demandantes a favor de congelar la creación y las operaciones del fondo, incluidos los pagos hacia o desde el mismo.
El fondo ha generado una feroz oposición desde que se anunció la semana pasada, y los republicanos también presionaron al fiscal general interino Todd Blanche sobre las consideraciones de elegibilidad y la posibilidad de compensación por los violentos disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
El Departamento de Justicia no ha creado una comisión de cinco miembros para decidir sobre los estándares de pago, por lo que aún no se ha pagado dinero ni se han aprobado reclamaciones.
Los abogados de los demandantes, del grupo de defensa Democracy Forward, buscan una orden judicial para detener la implementación del fondo e impedir que la administración Trump desembolse cualquier pago del mismo.
Únase a la discusión
¿Tienen los presidentes el poder de crear fondos de miles de millones de dólares para ayudar a sus aliados políticos?
La jueza de distrito estadounidense Leonie Brinkema, designada por Bill Clinton, impidió que la administración Trump continuara con el fondo, deteniendo su creación o cualquier pago potencial durante al menos las próximas dos semanas.
Trump creó el fondo a cambio de retirar su demanda contra el IRS por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
La demanda federal afirma que no existe base legal ni responsabilidad detrás del fondo.
“El presidente Trump y sus aliados han acusado durante mucho tiempo a los demócratas de utilizar el gobierno y el sistema legal como armas políticas”, escribieron los abogados de los demandantes.
“Al hacerlo, la administración (Trump) no ha reconocido una campaña sin precedentes dirigida a individuos y organizaciones para tomar represalias personales e ideológicas”.
Para Brinkema es importante mantener el status quo – al menos durante las próximas dos semanas – y garantizar que no se devuelvan fondos del fondo.
Su orden prohíbe temporalmente a la administración Trump transferir dinero al fondo, considerar cualquier reclamo o desembolsar dinero del mismo.
Los demandantes en la demanda de Virginia incluyen a un fiscal despedido y a un profesor universitario que fue absuelto de agredir a agentes federales en una protesta.
“El Fondo de Prevención de Armas debe ser completamente desmantelado, ya que ha sido motivado ilegalmente desde su creación”, dice la demanda.
Al menos otras dos demandas, ambas presentadas por separado en Washington, también cuestionan la creación del fondo.
El ‘fondo para sobornos’ de Trump se creó para recompensar a los aliados políticos que dicen que el Departamento de Justicia de Biden los atacó, pero muchos legisladores están indignados ante la perspectiva de que el dinero de los contribuyentes se destine a los disturbios que hirieron a agentes de policía en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Una demanda presentada por Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética, un grupo de defensa en Washington, calificó el fondo como una “acción para hacer que la corrupción del presidente sea asombrosa”.
Dos agentes de policía que ayudaron a proteger el Capitolio de una turba de partidarios de Trump presentaron una demanda la semana pasada.
Durante una audiencia en el Congreso, Blanche no descartó la posibilidad de que los alborotadores que atacaron a la policía el 6 de enero tuvieran derecho a recibir pagos de fondos.
Alrededor de 1.600 personas han sido acusadas de delitos federales relacionados con los disturbios en el Capitolio. Más de 1.200 personas fueron declaradas culpables y sentenciadas antes de que Trump conmutara los indultos masivos, las penas de prisión y ordenara la desestimación de todos los casos penales pendientes el 6 de enero del año pasado.
Uno de los demandantes en el caso de Virginia es el ex fiscal federal adjunto Andrew Floyd, quien procesó casos de disturbios capitales en Washington, quien fue despedido el año pasado por la entonces fiscal general Pam Bondi. Floyd cree que su disparo fue en represalia por lo sucedido el 6 de enero.
“El hecho de que el presidente haya atacado a mí y a otros involucrados en el procesamiento del 6 de enero deja a nuestro país en un lugar muy oscuro, enviando el mensaje de que la sedición y la sedición serán protegidas (e incluso alentadas) mientras esta administración esté de su lado”, escribió Floyd en el expediente judicial.
Otro demandante es el profesor de las Islas del Canal de la Universidad Estatal de California, Jonathan Caravello, quien fue absuelto de los cargos de agresión.
Se le acusa de arrojar una lata de gas lacrimógeno a agentes federales en 2025 contra una redada de inmigración en una granja de marihuana en Camarillo, California.
El Daily Mail se puso en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios, que ordenó una investigación sobre la Organización Trump.
