¿Durante cuánto tiempo cree Anthony Albanese que puede tratar a One Nation de manera tan abominable, mientras finge que no trata a millones de votantes australianos de la misma manera?
Ésa es la pregunta que se plantea ahora la Primera Ministra, cuando Pauline Hanson rechaza los recursos parlamentarios de otros partidos menores.
Una encuesta de Redbridge publicada hoy sitúa a One Nation con el 31 por ciento de los votos primarios, el 28 por ciento para los laboristas y sólo el 20 por ciento para la Coalición.
Sobre la base de la preferencia bipartidista, el Partido Laborista está justo por delante del partido de Hanson, 51 a 49 por ciento.
No es sorprendente que durante el fin de semana Hanson hablara de su disposición para convertirse en Primer Ministro y de sus planes de pasar a la Cámara de Representantes.
Según los resultados de estas encuestas, esto ya no es un sueño.
Las cifras de Redbridge tampoco existen en el vacío. Las encuestas de Roy Morgan reflejan con precisión lo que revelaron hace semanas.
Y durante mucho tiempo el voto primario de One Nation ha crecido, superando consistentemente a la Coalición durante el año pasado.
¿Durante cuánto tiempo podrá Albanese justificar la denegación de recursos parlamentarios a partidos políticos menores por parte de Pauline Hanson?
Cuando se combina este impulso sostenido de las encuestas con ganancias electorales reales, el mensaje de que Farrer ganó una elección parcial -un escaño que la Coalición nunca ha perdido- es innegable.
La vieja clase política puede burlarse y quejarse del populismo, pero los votantes prefieren ignorar a los partidos principales.
One Nation ya no es sólo una molestia para el Senado. Con cuatro senadores y dos diputados de la cámara baja, cuando se suma la deserción de Barnaby Joyce a la mezcla, tiene seis parlamentarios federales, superando el umbral de cinco miembros para el estatus oficial de partido minoritario.
Según el marco de establecimiento de la Ley de miembros del Parlamento (personal), a los partidos minoritarios de este tamaño se les asignan recursos de personal y salas de partido adicionales para que sus representantes puedan funcionar adecuadamente.
Ese no fue el caso de One Nation.
Ante esta innegable agitación política, ¿cuánto tiempo puede justificar el Primer Ministro negarle esos recursos al partido de Hanson?
Está jugando juegos políticos usando su discreción para negarle a Hanson los recursos adicionales que otros partidos menores (créanme) siempre obtienen.
En el proceso, Albo está destrozando un principio democrático básico.
Albanese está jugando juegos políticos usando su discreción para negarle a Hanson recursos adicionales
El Primer Ministro tiene todo el derecho a hacer campaña contra One Nation. Si decide poner al Partido Laborista en último lugar en cuanto a cómo votar, esa es su prerrogativa como líder del partido.
Pero es vergonzoso utilizar su poder institucional como primer ministro para negarse deliberada e ideológicamente los recursos normalmente asociados con el estatus de partido parlamentario.
Fue un abuso del poder institucional del primer ministro, así como una muestra de desprecio hacia los votantes que registran un mayor apoyo a One Nation.
Ninguno de nosotros debería sorprenderse. Si los votantes tienen suficiente desprecio como para romper esas promesas dentro de 12 meses, para mentir antes de las elecciones sobre los detalles de lo que harán o no harán, el cielo es el límite cuando se trata de falta de respeto.
Cuando los Verdes o los Demócratas australianos se convirtieron en fuerzas parlamentarias reconocidas, el sistema les proporcionó salas de partido y personal adicional para sus líderes.
Cuando los independientes rurales exigen recursos adicionales para servir a sus electores, como parte de su acuerdo para apoyar al gobierno de Gillard, ¿adivinen quién los apoya como líder de la Cámara de Supervisión? Pero Albo.
Ahora que el partido en cuestión es Una Nación, las reglas se han vuelto convenientemente opcionales, negando recursos adicionales conviene al juego discreto del Primer Ministro.
Los Verdes se beneficiarán de los recursos adicionales, pero One Nation no tendrá tanta suerte
La muestra de desprecio de Albo es imposible de separar del egoísmo partidista. Se niega a generalizar One Nation porque la estrategia del Partido Laborista se basa en presentarlo como un grupo marginal.
Se negó a permitir que la maquinaria de Hanson funcionara eficazmente porque temía que ahora pudiera usarla no sólo contra la Coalición sino también contra los laboristas.
Puede que sea una política inteligente, pero es una democracia podrida.
Los defensores del juego político de Albo citan los costos para los contribuyentes. Dame un respiro. Canberra está inundada de dinero público para consultores, revistas y teatro político.
Una repentina preocupación por el control fiscal aparece sólo cuando el electorado elige a personas que no agradan al gobierno. ¡Definitivamente este no es un gobierno enfocado en gastar menos dinero!
La dureza procesal que Albo está jugando con su discreción de primer ministro revela un comportamiento más profundo y peligroso.
El primer ministro está tratando al Parlamento como una herramienta para proteger a los laboristas de una competencia incómoda, no como una plataforma democrática.
El Parlamento no estaba allí para reforzar a los Verdes cuando era útil para la izquierda laborista en el Senado y para privar a One Nation de oxígeno organizativo cuando empezó a amenazar a los laboristas como gobierno.
Arriba, Hanson aparece en la foto con su equipo en el Senado.
Los votantes deciden la legitimidad, no Anthony Albanese.
No es necesario apoyar a One Nation para ver el peligro aquí. Es una prueba de principios democráticos que se aplica cuando los votantes le dan un resultado que le parece desagradable.
Si One Nation es tan serio como afirman sus críticos, denle los recursos (como a todos los demás) asociados con su estatus parlamentario y dejen que sea juzgado por su desempeño.
Al manipular el campo de juego institucional, Albo One Nation está atendiendo un agravio creciente.
Afirma su mensaje central: el sistema está atascado y el establishment desprecia a cualquiera que esté fuera de sus límites ideológicos aceptados.
¿Por qué entregarle ese argumento a Hanson envuelto para regalo? Si los medios eliminan a One Nation y a su líder de los debates y la cobertura electoral, producirán el mismo resultado que si ahora compartieran el escenario por igual, según las encuestas.
La democracia requiere la aceptación de que las instituciones operan más allá de la ventaja partidista inmediata. A Albo le gusta presentarse como un defensor de las normas democráticas, pero es más fácil obedecer esas normas cuando sólo benefician a tu lado.
La verdadera prueba llega cuando el partido que desprecias gana escaños, obtiene una votación primaria masiva y se le pide que actúe de acuerdo con su status quo.
En esa prueba, Albo fracasó estrepitosamente. No sólo está insultando a One Nation, sino que está insultando a millones de australianos para enviar un mensaje que los partidos principales se niegan a escuchar. El Primer Ministro no tiene por qué estar de acuerdo con Pauline Hanson, pero tiene que respetar al electorado.
Y cuanto más crece One Nation, peor parece ese desprecio.
