BOSTÓN– Un juez federal escuchó el martes a grupos defensores del derecho al voto y a una coalición de dos docenas de estados que quieren que los tribunales pongan fin al mandato del presidente Donald Trump. decreto crear un censo electoral federal y limitar el voto por correo,
Los demandantes argumentaron en dos demandas que la orden de Trump de garantizar que sólo los ciudadanos votaran debería ser revocada. considerado inconstitucional porque son los estados y el Congreso, no el presidente, quienes tienen el poder de establecer las reglas electorales. También dijeron al tribunal que la medida supondría una carga costosa para los funcionarios electorales estatales y generaría temor de que pudieran ser demandados.
“Este será un cambio radical en la forma en que algunos estados administran sus boletas”, dijo Michael Cohen, quien formó parte de un equipo que representa a California, y agregó que “será difícil exagerar la perturbación que esto causará”.
La Unión Americana de Libertades Civiles, que representó a la Liga de Mujeres Votantes en la otra demanda, calificó la orden como “un intento peligroso de privar de sus derechos a los votantes elegibles en todo el país”. El grupo dijo que las órdenes transforman “al Servicio Postal de Estados Unidos de un cartero neutral a un árbitro que determina quién puede votar por correo”.
“Este caso cuestiona una afirmación extraordinaria y abusiva del poder ejecutivo sobre la administración de las elecciones federales”, afirmó la organización en su denuncia.
La audiencia tiene lugar menos de una semana después. otro juez se negó a suspender el pedido. El juez de distrito estadounidense Carl Nichols, designado por Trump en Washington, estuvo de acuerdo con la afirmación de la administración republicana de Trump de que era demasiado pronto para bloquear la orden porque aún no se ha implementado.
La administración Trump, en sus mociones para desestimar las demandas, argumentó que los demandantes carecían de legitimación activa para presentar sus reclamaciones. También argumentaron que las mociones eran prematuras y que los demandantes carecían de base legal para presentar una demanda bajo la Ley de Procedimiento Administrativo, que rige cómo las agencias federales desarrollan y emiten regulaciones.
Stephen Pezzi, abogado de la administración Trump, dijo que los daños citados por los demandantes eran subjetivos porque muchas cosas pueden cambiar en las listas de votantes antes de que finalicen. También dijo que nadie será procesado por violar el decreto.
El procurador general de Missouri, Lou Capozzi, hablando en nombre de los estados que apoyan la lista, argumentó que era demasiado pronto para decir cómo su estado podría usar la lista, pero que era “poco probable” que algún votante fuera eliminado de las listas este año por esa razón.
“No sabemos exactamente cómo lo usaremos”, dijo Capozzi, y agregó que “no queremos que este proceso quede, por así decirlo, sofocado en la guardería”.
La jueza de distrito estadounidense Indira Talwani tomó en consideración solicitudes de mociones para suspender la orden, así como mociones para desestimar los casos.
Durante los argumentos orales, Talwani expresó su preocupación sobre si el sistema federal podría estar listo para las próximas elecciones y los riesgos que representan para los trabajadores electorales que dependen de una lista estatal diferente a la lista federal. También planteó dudas sobre la confiabilidad de una lista federal, señalando, por ejemplo, que las mujeres que cambiaron su nombre después de casarse o alguien que se mudó de un estado a otro podrían ser pasados por alto.
“¿No existe un temor y una preocupación razonables por parte de los votantes de ser excluidos?”, preguntó Talwani.
Trump emitió la orden en marzo después de un proyecto de ley que apoyó para reformar el sistema de votación. bloqueado en el congreso. La orden habría requerido que el gobierno federal creara una lista de votantes elegibles y luego habría ordenado al Servicio Postal entregar boletas por correo solo a las personas en la lista. Los funcionarios electorales argumentaron que este sistema era propicio para abusos y podría causar caos, y el sindicato postal se opuso a la idea de que los carteros controlen las papeletas.
El Servicio Postal publicó en el Registro Federal una regla propuesta requerida por la orden ejecutiva de Trump. Entre otras cosas, la regla no se aplicaría a las elecciones primarias ni a las votaciones en el extranjero.
Desde su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 ante el demócrata Joe Biden, Trump ha afirmado sin fundamento que la votación por correo está plagada de fraude y ha lanzó una investigación federal en la votación de ese año, incluso si repetidas auditorías e investigacionesincluido los liderados por republicanosdescubrí que era libre de fraude generalizado. Trump también dijo que quería “hacerse cargo” de la administración electoral en las zonas demócratas.
