Cuatro republicanos de la Cámara de Representantes rompieron con Donald Trump y los líderes del Partido Republicano el miércoles, ayudando a los demócratas a aprobar una resolución para limitar la autoridad del presidente para emprender acciones militares contra Irán sin la aprobación del Congreso. La medida fue aprobada por la Cámara por 215 votos contra 208.
¿Qué republicanos votaron contra Trump?
Cuatro republicanos cruzaron líneas partidistas para apoyar la resolución:
Thomas Massie
Brian Fitzpatrick
Tom Barrett
Davidson
Sus votos se unieron a los de los demócratas de la Cámara de Representantes para aprobar la medida presentada por Gregory Meeks, el demócrata de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
¿Para qué sirve la resolución?
La resolución ordena a Trump retirar las fuerzas armadas estadounidenses de las hostilidades que involucran a Irán a menos que el Congreso declare formalmente la guerra o autorice una acción militar. Dado que es una resolución concurrente, requeriría la aprobación de ambas cámaras del Congreso pero no se presentaría al presidente para su firma. Como resultado, la medida es vista ampliamente como una declaración simbólica de oposición del Congreso más que como una orden vinculante.
Sin embargo, esta votación representa un revés significativo para la Casa Blanca.
Votación retrasada antes de ser finalmente adoptada
La medida estaba originalmente programada para votación el 21 de mayo antes de ser retirada de la Cámara en el último minuto. En ese momento, los demócratas acusaron a los líderes republicanos de retrasar la votación porque la resolución parecía a punto de aprobarse a pesar de la ausencia del Partido Republicano.
“Muchos de mis colegas republicanos sienten la presión en casa cuando miran el precio de los alimentos, el precio de la gasolina”, dijo Meeks a CNN. “(Johnson) está sintiendo la presión. Está tratando de cubrir al presidente… Pero creo que los días en los que podía cubrir al presidente están llegando rápidamente a su fin”.
El éxito de la votación del miércoles se produce después de que varios intentos demócratas previos de limitar los poderes de guerra de Trump fracasaran a principios de este año.
La escalofriante advertencia de Mike Johnson sobre Irán
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se opuso firmemente a la medida, argumentando que podría perjudicar los esfuerzos diplomáticos en curso con Irán.
“Creo que es muy peligroso quitarle a la administración y al comandante en jefe en este momento la capacidad de negociar. Eso es lo que hace. Nos debilita a nosotros y a nuestra posición y nuestra influencia en las negociaciones de paz en esta situación. La ‘Operación Furia Épica’ ha terminado”, dijo Johnson a CNN.
El republicano de Luisiana insistió en que la administración ya había logrado sus objetivos en Irán y dijo que a Trump se le debería dar flexibilidad para buscar un acuerdo de paz.
“El presidente está en el proceso de llegar a un acuerdo de paz en este momento, y tenemos que darle la libertad para hacerlo, y creo que una resolución sobre poderes de guerra en este momento es muy inapropiada y algo muy, muy negativo y peligroso para el país”, dijo.
Los republicanos rechazan la votación
Muchos republicanos se hicieron eco de las preocupaciones de Johnson y criticaron la medida como una maniobra política. El presidente del Comité de Asuntos Exteriores, Brian Mast, dijo que la votación era innecesaria.
“Creo que ningún demócrata ni ningún republicano puede decir qué fuerzas querrían sacar de Irán. Realmente no quieren sacar nada de allí. Sólo quieren un voto político estúpido, y de eso se trata”, dijo Mast el miércoles.
“Debilita las manos del presidente mientras negocia con Irán”.
¿Qué pasa después?
La votación de la Cámara da impulso a un esfuerzo separado del Senado para frenar la autoridad militar de Trump sobre Irán. Los senadores ya han propuesto su propia versión de una resolución sobre poderes de guerra, que tiene disposiciones de aplicación más estrictas y requeriría que el presidente ponga fin a la acción militar sin la aprobación del Congreso.
Incluso si el Senado finalmente aprueba su medida, aún necesitaría la aprobación de la Cámara y podría enfrentar un veto presidencial.
