Paul Hollywood ha lanzado una batalla de planificación en su granja de Kent de £1 millón, pocos meses después de que los funcionarios del consejo rechazaran la oferta de la estrella de construir una cocina apta para cámaras para espectáculos de cocina.
El juez del Great British Bake Off reveló planes recién horneados para su retiro campestre del siglo XVIII en octubre pasado después de chocar con los planificadores del ayuntamiento.
Hollywood, de 60 años, compró una casa de campo de cuatro dormitorios cerca de Ashford en 2019 por £810,000 y tiene la intención de reemplazar el invernadero de los años 80 con una gran cocina-comedor de planta abierta.
Los documentos de planificación dicen que la nueva cocina ayudará a filmar a un panadero famoso en casa, mientras que los programas de cocina de televisión son un “beneficio social para la gente”.
Pero la afirmación ha llamado la atención a nivel local, y el consejo parroquial se pregunta qué uso comercial se propone y qué beneficio traería a la zona.
El Ayuntamiento de Ashford dictaminó que el plan no era una “adición comprensiva o apropiada” al edificio catalogado de Grado II y advirtió que su “escala, volumen, diseño y masa” dañarían el carácter de la propiedad.
Ahora Hollywood y su esposa Melissa Spaulding, de 42 años, han presentado un plan revisado y las instrucciones de rodaje parecen haber desaparecido.
Los nuevos planes pretenden demoler el invernadero existente, pero esta vez reemplazándolo con una pequeña extensión lateral para una nueva cocina y comedor.
Paul Hollywood ha lanzado una batalla de planificación en su granja de Kent de £ 1 millón (en la foto con su esposa Melissa Spalding).
Los nuevos planes pretenden demoler el invernadero existente, pero esta vez sustituirlo por una pequeña ampliación lateral para dar paso a una nueva cocina y comedor.
Hollywood compró una casa de campo de cuatro habitaciones cerca de Ashford por £ 810,000 en 2019 y tiene la intención de reemplazar el invernadero de la década de 1980 con una gran cocina-comedor de planta abierta.
Se han propuesto dos opciones rivales, y se incluyen ilustraciones de ambas en los documentos de planificación.
Un esquema conecta una nueva extensión estilo dependencia con la casa de campo a través de un enlace corto acristalado con techo de plomo, aumentando la huella del edificio en un 15 por ciento.
Esto es mucho menor que el plan rechazado para 2025, que habría aumentado la huella en casi una cuarta parte.
La segunda opción, el ‘Esquema B’, adopta un enfoque más contemporáneo, con un nuevo espacio de cocina-comedor combinado con un techo inclinado tipo “tobogán” de estilo granja.
Su huella aumenta la huella de la granja en un modesto 13 por ciento.
La declaración de planificación decía que ambos proyectos fueron diseñados para parecer “fieles” al edificio protegido original y reflejar mejor el carácter de la granja.
Según ambos planes, la cocina existente de Hollywood sería eliminada y convertida en un estudio.
Una nueva aplicación revela que incluso el sueño de Hollywood de tener un huerto amurallado se ha desvanecido.
Los planes anteriores incluían árboles frutales, parterres elevados y caminos para que la famosa panadera pudiera cultivar sus propias verduras y hierbas.
Pero los funcionarios del consejo dijeron que el muro de ladrillo propuesto de gran altura era más adecuado para una “casa de campo de lujo”.
Esta vez, el jardín está rodeado por un muro inferior de ladrillo con materiales destinados a combinar con la propiedad existente.
Los arquitectos que trabajan para Hollywood argumentaron que los diseños revisados abordaban directamente las preocupaciones anteriores del consejo.
Los documentos de planificación subrayan que las propuestas “aportarán beneficios tangibles” al patrimonio de la granja y no dañarán su carácter.
Afirman: ‘El enfoque del diseño se ha modificado para garantizar que ambas opciones simpatizan con las características del edificio protegido original en términos de simetría, apariencia y entorno.
“Se considera que ambas opciones proporcionan un enfoque de diseño de alta calidad mediante el cual ambas opciones utilizan la forma, la articulación y los elementos físicos de la vivienda anfitriona para garantizar que las ampliaciones no resten importancia al edificio, su entorno o su área más amplia”.
Los diseños revisados son “materialmente más pequeños” que el proyecto rechazado y ahora se les debería conceder el permiso de construcción, añaden los periódicos.
Un local defendió a Hollywood en la batalla anterior, diciendo: “¿Por qué no dejarle filmar en su propia casa? Era su propiedad privada.
Esta vez, los primeros comentarios públicos parecen de apoyo.
Una opción implicaba vincular una nueva extensión estilo dependencia a la casa de campo a través de un enlace corto acristalado con techo de plomo, aumentando la huella del edificio en un 15 por ciento.
La segunda opción, el ‘Esquema B’, adopta un enfoque más contemporáneo, con un nuevo espacio de cocina-comedor combinado con una casa de campo con un techo inclinado en forma de tobogán.
Los arquitectos que trabajan para Hollywood argumentaron que los diseños revisados abordaban directamente las preocupaciones anteriores del consejo.
Un vecino escribió: ‘Estas obras no nos conciernen. La propiedad está bien protegida y no debería ser motivo de preocupación para nadie más. Apoyo esta solicitud.”
Otro dijo: “Apoyo esta solicitud ya que complementa la propiedad existente y el área circundante”.
Actualmente no hay objeciones en el portal de planificación del Ayuntamiento de Ashford.
