Los demócratas llevan años demonizando a los jueces conservadores de la Corte Suprema, y la situación está empeorando. La jueza Amy Coney Barrett es el último blanco de acoso que intentó utilizar a la policía para asustar al sistema de justicia en su casa de Virginia.
La policía local recibió una llamada el 27 de mayo afirmando haber oído disparos en la casa del juez Barrett. La llamada fue una emergencia falsa destinada a enviar a la policía a invadir la casa de la juez y su familia.
Los llamados eventos devastadores como este son peligrosos porque envían agentes armados a una casa donde el propietario puede pensar que se enfrenta a un robo. Las autoridades locales se comunicaron con la policía de la Corte Suprema para establecer que se trataba de un engaño antes de enviar a los agentes. Pero este incidente es el último de una serie de acosos contra las familias de los jueces con el objetivo de intimidarlos o algo peor.
El discurso del juez Barrett es público gracias a Ruth Sent Us, el grupo a favor del derecho al aborto que publicó discursos privados de jueces conservadores en 2022 después del proyecto de opinión de la Corte que anuló Roe contra Wade. Desde entonces, los progresistas se han manifestado frente a las casas de los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y el presidente del Tribunal Supremo John Roberts.
En 2022, una mujer transgénero acechó la casa del juez Brett Kavanaugh con la intención de matarlo. Los fiscales solicitaron una pena de prisión de 30 años, pero la jueza federal Deborah Boardman condenó al atacante a ocho años de prisión, lo que solicitó la defensa.
Muchos fiscales estadounidenses se ven inundados de amenazas contra figuras públicas. El Centro Nacional de Innovación, Tecnología y Educación Antiterrorista (NCITE) informó de 133 casos penales federales en 2025 relacionados con amenazas contra funcionarios públicos, la cifra más alta desde que comenzó el recuento en 2013. Los jueces han aprendido a alertar a los departamentos de policía locales cuando emiten opiniones controvertidas.
En su informe anual de 2024 sobre el poder judicial, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que las amenazas contra los jueces se habían triplicado. Durante los cinco años anteriores. Los comisionados estadounidenses dijeron que investigaron más de 1.000 amenazas graves contra jueces federales. El presidente Trump no ayudó con sus ataques personales a los jueces, calificándolos de “vergüenza para sus familias” después de la decisión de la Corte por 6 votos a 3 que anuló sus aranceles de emergencia.
Actualmente, los progresistas están atacando al juez Alito porque su hijo trabaja en el Departamento del Tesoro. El representante Mike Levin (demócrata por California) publicó en las redes sociales que “el hijo de Samuel Alito ha estado trabajando como abogado en el Departamento del Tesoro de Trump desde principios del año pasado. La administración lo ocultó… el público nunca fue informado”.
¿Nunca dijiste? ¿Por qué debería importarle al público dónde trabajan los hijos de los jueces, a menos que se trate de un caso que podrían conocer?
Levin y otros creen que el juez Alito debería abstenerse de participar en asuntos relacionados con el Departamento del Tesoro. Pero a menos que su hijo esté directamente involucrado en la demanda, diríamos que el juez Alito tiene el deber de ocuparse de los casos del Tesoro para que los litigantes puedan estar seguros de que obtendrán una decisión del tribunal que no sea 4-4.
En su libro “Listening to the Law”, la jueza Barrett escribe que ser blanco de protestas “cambió mi vida diaria”, pero que en una “sociedad dedicada a la libertad de expresión, las críticas a los funcionarios públicos vienen con el territorio”. Eso es amable y cierto, pero eso no hace que su familia sea justa.
Los jueces federales renuncian a asociaciones lucrativas con bufetes de abogados o cátedras universitarias permanentes durante largas jornadas y una escala salarial federal. El acoso y las amenazas de muerte no forman parte del trato en un país que valora el Estado de derecho.
