Nota personal: si alguna vez tiene problemas y enfrenta una pérdida potencial de millones de dólares, asegúrese de hacerlo en Texas mientras juega fútbol americano universitario para un programa respaldado por un petrolero texano cada vez más conocido.
Eso no quiere decir que los libros hayan sido preparados a favor del mariscal de campo de Texas Tech, Brendan Sorsby, a quien se le concedió una orden judicial el lunes que le permitirá (por ahora) jugar a pesar de APUESTAR EN LOS JUEGOS DE SU PROPIO EQUIPO. Pero uno tiene la sensación, al leer la orden judicial del juez del Tribunal de Distrito de Texas, Ken Curry, de que si fuera acusado de juzgar todos los crímenes estadounidenses, tendríamos prisiones vacías.
Anuncio
“Este Tribunal determina que (Sorsby) ha demostrado que sufrirá un daño probable, inminente e irreparable si este Tribunal no emite esta orden judicial temporal porque no podrá participar como miembro del equipo de fútbol americano de la Universidad Tecnológica de Texas de 2026”.
Mmm, sí. Ese es el punto, juez Curry, gran blandengue.
Si se infringe una ley (o, en este caso, una regla en blanco y negro en la que están de acuerdo todas las ligas deportivas estadounidenses) y, a veces, el daño será irreparable. Cuando la regla en cuestión es posiblemente la más importante en todos los deportes, así es como se desmorona la galleta.
O al menos así es como se supone que funciona. Podemos tener muy buenos argumentos sobre cómo la ubicuidad de los juegos de azar deportivos ha contribuido a la adicción, sobre la hipocresía de las ligas deportivas que toman dinero de los patrocinadores de los sitios de apuestas deportivas (la NCAA, por si sirve de algo, no lo hace) mientras prohíben a sus atletas usarlos, o sobre si los atletas deberían poder apostar en deportes distintos a los que practican.
Anuncio
Pero hay una regla que está básicamente aprobada universalmente: si estás en un equipo universitario o profesional, no puedes apostar en los juegos que juegas. Sin contingencias, sin excepciones, sin importar cuánto dinero estuviera involucrado o cuán importante fuera el papel que desempeñara el jugador en el equipo.
La integridad del deporte depende de ello.
Pero luego el bueno del juez Curry decide que es más importante proteger el derecho de Sorsby a ganar millones de dólares jugando para Texas Tech y recibir entrenamiento y entrenamiento de élite porque es adicto al juego. Así que le impuso una suspensión de dos juegos (¿cómo funciona eso?) y trató de hacer que la NCAA pareciera el malo por ser malo con un adicto al juego.
Lo siento, pero en el mejor de los casos el juez Curry está equivocado. En el peor de los casos, está… bueno, está equivocado.
Brendan Sorsby recibió el lunes una orden judicial para jugar para Texas Tech esta temporada.
(John E. Moore III vía Getty Images)
No hay motivos para dudar de que la enfermedad de Sorsby sea real. Hay evidencia documentada de que hizo miles de apuestas por miles de dólares, incluso pasando dinero a otros para que apostaran por él. Definitivamente se trata de una adicción al juego que requiere tratamiento.
Anuncio
Pero algunas de esas apuestas involucraban a equipos en los que jugaba, por lo que la NCAA lo suspendió de por vida. No deberías poder escapar de este castigo llorando.
Mire, todos deberíamos tratar de pecar de compasión y rehabilitación cuando juzgamos los errores de los jóvenes. Pero jugar fútbol americano universitario no es un derecho y no debe ser tratado como tal cuando alguien viola tan descaradamente un principio fundamental destinado a garantizar la legitimidad de la competición.
La NCAA se equivoca en muchas cosas, pero a veces acierta. Al prohibir a Sorsby, estaba haciendo su trabajo como administrador del juego y actuando para proteger a miles de otros atletas de la sospecha de que serían sometidos injustamente como resultado de esta decisión.
Juega 2026 Soccer Pick ‘Em con FOX One y elige el torneo de fútbol más grande del mundo
Anuncio
Por eso fue tan decepcionante ver la declaración del promotor de Texas Tech, Cody Campbell, el multimillonario antes mencionado que se propuso cambiar las cosas en los deportes universitarios. Si quiere gastar mucho en equipos, está bien. Si tuvo el coraje de entrar en la arena política y dar forma a la forma en que el Congreso redactó la Ley de Protección de los Deportes Universitarios, juego limpio con él.
Pero cuando dice, como lo hizo en un comunicado el lunes, que “esta desafortunada situación es el resultado de un sistema fallido”, es cuando empiezo a preguntarme sobre las motivaciones.
“Hasta que se encuentre una solución permanente, Texas Tech y sus estudiantes-atletas deben hacer todo lo posible para navegar y competir en medio del caos que existe en la realidad del mundo en el que vivimos”.
Lo siento, pero esto es una tontería engañosa.
Anuncio
Campbell sugiere aquí que la cultura de “si no me gusta la regla, demanda a la NCAA” es la raíz del problema aquí y su trabajo es exponer esta regla y solucionarla. Esa es en cierto modo su explicación de por qué gastó cantidades tan increíbles de dinero para proporcionar buenos jugadores a Texas Tech: para hacer que el sistema fuera tan ridículo que eventualmente volviera a la realidad.
Pero todas las demandas contra la NCAA en los últimos años han planteado la cuestión de si las reglas que restringen la capacidad de los atletas para ganar dinero y transferir libremente son legales. Para bien o para mal, estas son preguntas legítimas para plantear y defender.
Anuncio
Éste no lo es. Si a Sorsby se le permite conservar su capacidad para jugar después de apostar en su propio equipo (una regla que todas las demás ligas deportivas también toman muy en serio), entonces los deportes prácticamente dejarán de existir como negocio legítimo.
El “sistema”, en el caso de Sorsby, funcionó muy bien. Fue atrapado, castigado y debería pagar el precio por sus acciones.
No debería ir a la cárcel. No debería tener que pagar una multa. Simplemente ya no debería jugar más al fútbol universitario.
Es difícil en 2026 lograr que alguien apoye a la NCAA, que apelará esta decisión por principios y por instinto de conservación. Pero de alguna manera, el juez Curry logró lo imposible.
