Nancy Guthrie sigue desaparecida después de ser reportada como desaparecida el 1 de febrero. Han pasado más de 100 días desde entonces, y la Oficina del Sheriff del condado de Pima y el FBI no han informado de ningún progreso importante en la búsqueda de Guthrie.
Recientemente causó sensación el rumor de que su cuerpo había sido encontrado en México, pero resultó ser falso. Con la búsqueda en marcha, algunos han comenzado a dudar de si se encontrará a Guthrie, aunque la familia, incluida la presentadora del programa TODAY Savannah Guthrie, continúa manteniendo esperanzas. Ahora, los expertos han explicado el camino a seguir en caso de que no se encuentre el cuerpo.
En declaraciones a Newsweek, los expertos explicaron que el caso aún podría ser un homicidio procesable, en cuyo caso la familia podría obtener justicia de los perpetradores. Sin embargo, existen ciertas condiciones para que el caso sea juzgado como tal.
Leer también | Actualización de Nancy Guthrie: Annie y Tommaso Cioni viven en la casa de una mujer secuestrada: teoría extraña después de la acusación de “luces encendidas”
Un caso sin nadie todavía puede ser viable si los investigadores pueden reunir una cadena de pruebas circunstanciales y forenses lo suficientemente sólidas como para demostrar que la mujer de 84 años está muerta y que un crimen provocó su desaparición, según la publicación. reportado. Hasta ahora, las autoridades han publicado imágenes de la cámara del timbre de la puerta de un hombre enmascarado, que llevaba una mochila, en el porche delantero de Guthrie la noche antes de su desaparición. La hipótesis de trabajo es que él es el sospechoso que participó en su desaparición.
Lo que dijeron los expertos sobre el caso de Nancy Guthrie
El abogado defensor penal Michael T. van der Veen señaló que las “perturbaciones” tempranas, como sangre en el porche y la desconexión repentina de su marcapasos, junto con imágenes de la persona a la que Internet apodó “el tipo del porche”, ayudaron en el caso.
“Los fiscales pueden probarlo circunstancialmente porque los jueces instruyen al jurado… que la evidencia circunstancial es tan fuerte, o incluso más fuerte, que la evidencia directa. Con evidencia circunstancial, el fiscal puede probar el corpus delicti, o ‘la esencia del crimen'”, dijo a Newsweek. El abogado añadió: “Tenía 84 años, tenía un marcapasos y requería medicación diaria… las posibilidades de que desapareciera voluntariamente son muy bajas”, hablando de Guthrie.
Mientras tanto, Daniel K. Maxwell, ex policía y profesor de investigación criminal, destacó que los investigadores primero deben demostrar que ocurrió un homicidio, incluso si no tienen un cuerpo, y deben vincular a una persona específica con el caso.
“Los elementos esenciales para probar… son que se cometió un delito y que el detenido es responsable del mismo. Esto implicaría también eliminar todas las causas no delictivas”, dijo el experto a la publicación.
“Toda la evidencia física es valiosa. La evidencia directa incluye fotografías, videos y relatos de testigos presenciales. La evidencia circunstancial incluye huellas dactilares, sangre, cabello, fibras. La evidencia circunstancial también juega un papel importante… incluido el comportamiento sospechoso antes y después de la desaparición”, añadió.
