El Departamento de Justicia se negó el viernes a publicar una declaración firmada por el fiscal general interino Todd Blanche en la que confirma que ya no tiene intención de recurrir al “Fondo Antiarmas” del presidente Donald Trump.
La negativa del Departamento de Justicia se produce después de que la semana pasada un juez federal le diera a la administración siete días para verificar en una declaración que no crearía el controvertido fondo.
“Tales declaraciones son innecesarias y el testimonio forzado de altos funcionarios del poder ejecutivo implica graves cuestiones de separación de poderes”, dijo el Departamento de Justicia en un documento presentado el viernes ante la jueza federal de distrito Leonie Brinkema, quien la semana pasada emitió una orden judicial que bloquea indefinidamente la administración de la creación del fondo.
Brinkema le había dado a la administración Trump siete días para verificar en una declaración del fiscal general interino Todd Blanche y el secretario del Tesoro Scott Bessent que no crearía el fondo, lo que, según ella, probablemente conduciría a la desestimación de la demanda que estaba supervisando contra el fondo.
Pero en su presentación del viernes, el departamento argumentó que la oferta de Brinkema constituía una violación potencialmente inconstitucional del poder ejecutivo al requerir efectivamente “testimonios” de altos funcionarios sobre un tema que la administración ha dicho repetidamente que no llegaría a buen término.
El presidente Donald Trump habla con los medios a su llegada al aeropuerto de Orly en París después de la cumbre del G7 en Orly, Francia, el 17 de junio de 2026.
Evelyn Hockstein/Reuters
El fondo, que fue anunciado el mes pasado por el Departamento de Justicia para compensar a quienes dicen haber sido atacados injustamente durante la administración Biden, se ofreció a cambio de que Trump aceptara abandonar su mandato. Una demanda de 10 mil millones de dólares contra el IRS así como dos demandas civiles por 230 millones de dólares vinculado a la investigación de colusión con Rusia que enfrentó durante su primer mandato y la búsqueda en 2022 de su propiedad en Mar-a-Lago, lo que desencadenó acusaciones de autocontratación y un alboroto bipartidista sobre el posible uso del dinero de los contribuyentes para pagar a los alborotadores que atacaron el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
En su fallo de la semana pasada, la jueza Brinkema destacó repetidamente las cambiantes declaraciones del presidente Trump en las últimas semanas sobre el fondo, incluido su ataque dirigido a la propia Brinkema después de que ella suspendiera temporalmente el fondo a principios de este mes, en el que la llamó “juez radical de izquierda”.
“Cuando el presidente de Estados Unidos dice que está decepcionado porque algo no está avanzando”, dijo Brinkema, eso sólo se sumaría a la evidencia de que el fondo podría “levantar cabeza” en el futuro.
