Un ex árbitro de la AFL compareció ante el tribunal por acusaciones de que le dio a su hermano y a sus colegas información confidencial sobre los votos de la Medalla Brownlow en los que podían apostar.
Michael Pell, su hermano Donovan y su socio Mitch Lucas comparecieron ante el tribunal en Melbourne esta semana por presunto fraude en apuestas.
Sus abogados argumentaron que todos los cargos contra ellos deberían retirarse debido a lagunas legales y al hecho de que Victoria no creó un delito de uso de información privilegiada.
Sin embargo, el juez Patrick Southey rechazó estas afirmaciones y dijo que había pruebas suficientes para que los tres fueran juzgados.
Dijo que Pell pudo haber incurrido en un comportamiento corrupto al filtrar información confidencial sobre la votación de Brownlow de 2021 a su hermano y a Lucas, quienes terminaron haciendo apuestas.
“Él conocía su posición y sabía que estaba actuando de manera corrupta al revelar esa información, y obviamente hay evidencia de que actuó en base a esa información”, dijo Southey al tribunal el jueves por la tarde.
El árbitro de la AFL, Michael Pell (en la foto), comparece ante el tribunal por su papel en el presunto escándalo de apuestas de la Medalla Brownlow.
Pell (en la foto) comparecerá ante el tribunal junto a su hermano Donovan y su socio Mitch Lucas.
“Y parece que la información en realidad sesgó el resultado de las apuestas, con los apostadores ganando y las agencias perdiendo”, añadió Southey.
Después de sentenciar a los hombres, el juez expuso sus sentimientos sobre el caso después de leer extensas presentaciones de cada abogado.
“Me entristece que para los jóvenes de cierta generación, el juego y los deportes vayan de la mano”, dijo Southey.
Se cree que el grupo ganó aproximadamente 300.000 dólares con el plan de apuestas.
El jueves, ante el tribunal, los hermanos Pell y Lucas se declararon inocentes de todos los delitos.
Pell fue arrestado en noviembre de 2022, pero no fue acusado hasta agosto de 2025, y su abogado Sam Tovey argumentó anteriormente que el caso del fiscal en su contra podría desestimarse porque Victoria no tiene leyes sobre uso de información privilegiada.
“Lo que estamos tratando aquí es simplemente una omisión deliberada de este estado, incluidos los delitos de uso de información privilegiada”, dijo Tovey.
“Todas las jurisdicciones han prohibido el uso de información privilegiada fuera de Victoria”.
Un exárbitro ha sido acusado de seis delitos de fraude en apuestas por supuestamente filtrar información sobre los resultados de la votación de algunos jugadores durante la Medalla Brownlow 2021 y pasarla a personas que habían realizado apuestas.
Los árbitros de campo otorgan votos de Brownlow a los jugadores en base 3-2-1 inmediatamente después de cada partido.
“No hay ninguna acusación de que los votos en sí estén contaminados o distorsionados de alguna manera”, dijo Tovey.
“Para la fiscalía, estas declaraciones permanecieron sin cambios, verdaderas y auténticas; el señor Pell simplemente sabía cuáles eran”.
Cualquier ambigüedad en la ley “debería resolverse a favor del acusado”, dijo Tovey.
El fiscal Greg Buchhorn no estuvo de acuerdo con la defensa y dijo que la legislación era lo suficientemente amplia como para cubrir el uso de información privilegiada.
“Victoria no eliminó la información confidencial de la legislación… la legislación ya cubría esto”, dijo al tribunal.
Dijo que la divulgación de Pell constituía una “conducta corrupta” y cuando les contó a Donovan y Lucas sobre los votos de Brownlow, sabían que era un árbitro de la AFL.
Luego hicieron apuestas utilizando esta información o la compartieron con colegas, lo que él creía que era otro elemento del crimen.
Al final, Southey estuvo de acuerdo con las afirmaciones de la defensa de la fiscalía.
“Ganaron mucho dinero en los partidos que arbitró Michael Pell. Cuando leí las reglas, no podría estar más claro que, como resultado de información confidencial, el resultado de las apuestas fue cambiado”, dijo.
El grupo, que permanece en libertad bajo fianza, comparecerá ante el Tribunal de Distrito para una audiencia el 24 de julio.
