El Departamento de Justicia se niega a entregar archivos adicionales de Epstein y dice que las redacciones fueron apropiadas

El Departamento de Justicia se negó el jueves a proporcionar información adicional de los archivos de Epstein como lo ordenó un juez, argumentando que los documentos contenían información confidencial sobre las víctimas o habían sido redactados adecuadamente como lo exige la ley.

Horas antes de la fecha límite para entregar los documentos o explicar por qué fueron retenidos adecuadamente, el Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos, Stanley Woodward, pidió al juez que retrasara el plazo de 60 días o lo ignorara por completo aceptando las razones declaradas por el Departamento de Justicia para retener los documentos.

“Si bien el Gobierno está en total desacuerdo con la decisión del Tribunal de que la (Ley de Transparencia de Registros de Epstein) es ejecutable por partes privadas a través de la Ley de Procedimiento Administrativo, el Gobierno agradece esta oportunidad de aclarar cualquier confusión con respecto a los documentos en cuestión en este caso”, escribió Woodward.

Según Woodward, algunos de los correos electrónicos en cuestión (cuyos remitentes y destinatarios estaban enmascarados) fueron redactados para proteger los nombres de las víctimas. En uno de los correos electrónicos, Woodward afirmó que se ocultó cierta información porque “muchas comunicaciones escritas por las víctimas, sin contexto, pueden parecer inquietantes a primera vista”.

Woodward también afirmó que las redacciones de un borrador de acusación de 2007 del Distrito Sur de Florida estaban presentes en la presentación original obtenida por el Departamento de Justicia y que no pudieron “localizar una versión no redactada de esa fotocopia específica”.

Con respecto a las notas de la entrevista de una mujer que hizo acusaciones de agresión sin fundamento contra el presidente Donald Trump, Woodward afirmó que los documentos fueron “considerados una duplicación de los informes mecanografiados que conmemoran las entrevistas”.

“Su naturaleza escrita a mano complica aún más el proceso de redacción y aumenta el riesgo de divulgación involuntaria de información de identificación personal de la víctima, particularmente debido a las limitaciones técnicas en la capacidad del Departamento para realizar controles de calidad significativos de la información personal de las víctimas en documentos escritos a mano”, escribió.

Las afirmaciones de la mujer no estaban corroboradas y Trump las negó. El Departamento de Justicia ha publicado los informes de algunas de estas entrevistas, pero no las notas subyacentes.

Woodward también rechazó la conclusión del juez de distrito estadounidense Emmet Sullivan de que el Departamento de Justicia efectivamente admitió haber violado la ley que el Congreso aprobó para forzar la divulgación de los archivos de Epstein.

“De hecho, el Departamento no violó a sabiendas, y nunca ha admitido haber violado, la AELC mientras continúa trabajando para cumplir con los requisitos legales”, escribió.

En su orden de la semana pasada, Sullivan rechazó los argumentos del Departamento de Justicia en contra de la divulgación de los documentos y concluyó que Public Integrity Project, una firma de abogados de interés público, demostró que la periodista independiente Katie Phang resultó perjudicada al retener los documentos.

El Departamento de Justicia comenzó a publicar miles de páginas de documentos relacionados con Epstein a fines del año pasado, luego de la publicación de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein.

Sin embargo, el departamento fue criticado por algunos legisladores que cuestionaron si el departamento violó la ley al retener ciertos documentos y no cumplir con el plazo para publicar los registros.

El Fiscal General interino Todd Blanche ha dicho repetidamente que el Departamento de Justicia cumplió la ley.